Постанова № 28418935, 27.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.12.2012

Справа № 2024/9826/2012

Провадження №3/2024/3190/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Союз-Універсал», який мешкає за адресою: м.Харків, пров. Кривоконівський,3/58

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

13 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором- інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Союз-Універсал», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова,48/50, акт № 3110/15-314/31940846 від 13.12.2012р. у приміщенні Західної МДПІ м. Харкова встановлено, що директором ТОВ «Союз-Універсал»ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з ПДВ за липень 2012р. № НОМЕР_1 від 22.08.2012 р. у сумі 3369,97 грн. по строку сплати 22.08.2012 р., а фактично сплачено 23.08.2012р. та по податковій декларації з ПДВ за вересень 2012 р. за № НОМЕР_2 від 19.10.2012р. у сумі 158,89 грн. по строку сплати 30.10.2012 р., а фактично сплачено 31.10.2012 р. , чим порушив п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57п.126.1 ст.126 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та дату розгляду матеріалу був повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «Союз-Універсал».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко