Постанова № 28418897, 27.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.12.2012

Справа № 2024/9874/2012

Провадження № 3/2024/3217/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1»Державного підприємства «Південна залізниця», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

11 грудня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки «Харківської вагонної дільниці №1»Державного підприємства «Південна залізниця», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 199, акт № 568/46-030/06719465 від 14.12.2012р. у приміщенні Західної МДПІ м. Харкова встановлено, що директором перевірки «Харківської вагонної дільниці №1»Державного підприємства «Південна залізниця»ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасну сплату податку на прибуток за три квартали 2012 року в сумі 54 815,0 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та дату розгляду матеріалу був повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1»Державного підприємства «Південна залізниця».

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко