Вирок № 28418761, 19.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/5786/2012

№ производства 1/2025/523/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 19 декабря2012 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Науменко В.В.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, с 01.09.2012 года учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.289; ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 УК Украины, и

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, 11-Б класса, вечернего отделения, ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, невоеннообязанного, проживающего по адресу: Харьковская обл., Лозов ской р-н, АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_2, 14 сентября 2011 года примерно в 22 часа, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, через ограждение проник на территорию домовладения гражданки ОСОБА_4 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос. Панютино, ул. Мира, 31, где незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 6934 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, 15 сентября 2011 года примерно в 3 часа, находясь на территории ГСК по ул. Ленина в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, из автомобиля НОМЕР_2 похитил автомагнитолу »стоимостью 300 грн, компакт диски в количестве 10 шт. по цене 1 грн. за шт. на сумму 10 грн., чем причинил гражданке ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 310 грн.

Кроме того, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, 19 октября 2011 года примерно в 24 часа незаконно завладел автомобилем НОМЕР_3, стоимостью 4788 грн., который находился возле первого подъезда дома № 47 по ул.Ленина в пос.Панютино Лозовского района Харьковской области, чем причинил гражданину ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, в ночь на 30.04.2012 года по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем свободного доступа проникли в гараж, расположенный на территории домовладения гражданина ОСОБА_6 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Панютино, ул.Матросова, 1, где незаконно завладели мопедом «SIMPLE 50CC», чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 грн.

После совершения преступления с места происшествия скрылись.

Кроме того, ОСОБА_2 03.08.2012 года около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, пришли к территории домовладения, принадлежащего гражданке ОСОБА_7, расположенного по адресу: Харьковская область, Лозовской район, пос.Панютино, ул.Леваневского, дом 104, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного похищения имущества, ОСОБА_3 остался возле двора ждать ОСОБА_2 с целью оказания дальнейшей помощи в перемещении похищенного имущества, а ОСОБА_2 путем свободного доступа перелез через забор на территорию домовладения потерпевшей, откуда тайно похитил бывшие в использовании две чугунные отопительные батареи общим весом 78 кг. на сумму 153,66 грн., чем причинили гражданке ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места происшествия скрылись, перевозя похищенное имущество на велосипеде как орудии совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст.289; ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 УК Украины, а подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 УК Украины, признали полностью и пояснили о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражали ограничить исследование доказательств по делу их допросом, о чем подали суду заявление, просили суд строго не наказывать.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении вышеуказанного преступления раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, судебные издержки за проведение экспертизы признают.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом в судебном заседании подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ОСОБА_2 по ст. ст.185 ч.1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), по ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.289 ч.2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

- ОСОБА_3 по ст.185 ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.289 ч.2 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холостой, военнообязанный, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с 01.09.2012 года учащийся Лозовского профессионального лицея, проживает в полной семье. На момент совершения преступления имел неполное среднее образование (т.2 л.д. 49-53)

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холостой, не военнообязанный, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, учащийся ООШ № 1 г. Лозовая, 11-б класса, вечернего отделения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в многодетной семье.

(т.2 л.д. 59-75)

При назначении и определении вида наказания для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает, что они совершили средней тяжести и тяжкое преступления, согласно ч.3,4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд признает то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялась, способствовали в раскрытии преступления, а также явки с повинными и совершение преступлений ОСОБА_2 в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без реальной изоляции их от общества с применением к ним ст.ст.75,76 УК Украины, а также без конфискации лично принадлежащего им имущества, в связи с его отсутствием, а также учитывая, что ОСОБА_2, совершил преступление будучи несовершеннолетним.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к ним наказание, не связанное с лишением свободы.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3938 от 27.09.2012 года в сумме 303 грн. 91 коп. в равных долях, т.е. по 151 грн. 96 коп. (том № 1 л.д. 169).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.2 ст.289 УК Украины на 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества; по ч.1 ст.185 УК Украины - на 2 года лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества.

ОСОБА_3 по ч.2 ст. 289 УК Украины на 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества, по ч.2 ст.185 УК Украины на 4 года лишения свободы

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию осужденному ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания, если они в течение испытательного срока в 2 (два) года, каждый, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места работы и жительства, учёбы, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить ранее избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области на расчетный счет №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 , код по ОКПО 25574728 с пометкой вида платежа «за товароведческую экспертизу»судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 3938 от 27.09.2012 года в сумме 303 грн. 91 коп. в равных долях, т.е. по 151 грн. 96 коп. (том № 1 л.д. 169).

Вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль НОМЕР_1, находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_5, - оставить у последнего (т.1 л.д. 81,97);

- мопед 50CC». находящийся на хранении согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_6, - оставить у последнего (т.1 л.д. 151,153);

- навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ согласно квитанции № 1837 от 29.09.2012г., - передать потерпевшему ОСОБА_6 (т.1 л.д. 152,154);

- две отопительные батареи, находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_8, - оставить у последнего (т.2 л.д.25,26), велосипед марки «Украина», находящийся согласно сохранной расписки у ОСОБА_9, конфисковать, так как он был орудием преступления. (т.2 л.д. 40,41).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов