Ухвала суду № 28418739, 14.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3785/2012

Провадження № 2-с/2021/11/2012

УХВАЛА

Іменем України

14.12.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/3175/2012 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 125 грн. 13 коп., на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз", -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/3175/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Харківгаз" 125 (сто двадцять п'ять) гривень 13 копійок, які перерахувати на р/р ПАТ "Харківгаз"№ 260303012987 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харкова, МФО № 351823, код 03359500, а також судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім ) гривень 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ "Харківгаз"№ 26001124948001 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код підприємства 25174221.

17.10.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в зв'язку з тим, що в наданій заявником заяві про видачу судового наказу не зазначено, за який саме період часу виникла його заборгованість. Даний факт не знайшов свого підтвердження, так як, ПАТ "Харківгаз" надало розрахунок заборгованості із зазначенням її за кожний місяць 2012 року (а.с. 6). Крім цього, боржник зазначив, що в своїй заяві ПАТ "Харківгаз" вказало, що протягом усього терміну дії договору від 20.03.2006 року, оплата за використаний природний газ ОСОБА_1, проводилася не в повному обсязі, хоча останній цей факт заперечує.

18.10.2012 року заява про скасування судового наказу була залишена без розгляду в зв'язку з тим, що вона була подана без доказів отримання копії судового наказу саме 12.10.2012 року, а наданий 10-ти денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу без даного доказу заявником був порушений.

06.12.2012 року ОСОБА_1, повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу до суду, так як умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду були усунені, а саме, заявник додав до заяви конверт із відміткою про отримання копії судового наказу.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2021/3175/2012 від 05.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Харківгаз" 125 (сто двадцять п'ять) гривень 13 копійок, які перерахувати на р/р ПАТ "Харківгаз"№ 260303012987 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк" м. Харкова, МФО № 351823, код 03359500, а також судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім ) гривень 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ "Харківгаз"№ 26001124948001 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код підприємства 25174221.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя