Справа № 2021/1136/2012
Провадження № 3/2021/232/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.03.2012 м.Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Красноградська овочева фабрика", який мешкає в с.Піщанка, вул.Березова, 19, Красноградського району, Харківської області за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
15.03.2012 року при перевірці з питань податкового законодавства ТОВ "Красноградська овочева фабрика", розташованого в с. Наталино, Красноградського району, де ОСОБА_1. є директором, був встановлений факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Занижено суму податку на додану вартість, в т.ч. за серпень 2011 р. на суму 24159 грн., за вересень - 19375 грн., листопад 2011 р. -3468 грн., грудень 2011 р. - 3202 грн. Встановлено використання пільг не за приизначенням або всупереч умов чи цілей її надання за період з 01.01.10 р. по 21.12.2011 р. на суму 50204 грн. та заниження орендної плати на земельні ділянки за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. на суму 1419,40 грн., чим було порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.276.1 ст.276, п.п.288.5.1 п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, тому матеріал розглянуто на підставі наявних доказів. Крім того, присутність особи при розгляді даного адміністративного матеріалу не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 023138 від 15.03.2012 року, пояснювальною запискою .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1. ст..163-1 КУпАП.
З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст..ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКС у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 28418659, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1136/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: