Рішення № 28418585, 24.12.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5592/12

Справа№2023/5592/2012

Провадження №2/2023/1839/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавика Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, який представляє державне підприємство «Купянський лісгосп»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Купянський міжрайонний прокурор, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, який представляє державне підприємство «Купянський лісгосп»до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу, вказуючи на те, що 16.03.2012 р. відповідач на 146 км. перегону Купянськ- Південний Моначинівка, самовільно без спеціального на те дозволу, знищів захисні лісові насадження в кількості 3-х дерев, а саме дуба сироростучого діаметром 38 см. 1 шт., діаметром 39 см - 1 шт., діаметром 52 см 1 шт., чим завдав матеріальну шкоду на суму 11655, 40 грн. За даним фактом стосовно відповідача був складений протокол № 71 від 16.05.2012р. про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.65-1 КУпАП знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень.

У судове засідання прокурор не зявився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити та ухвалити заочне рішення по справі.

Представник ДП «Купянський лісгосп»не зявився, надавши до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Підтримує вимоги позову, які просить суд задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленням.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши думку прокурора, представника ДП «Купянський лісгосп», дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, згідно до протоколу за № 71 від 16.05.2012 р., відповідачем 16.03.2012 р. о 13.20 год. на 146 км. перегону Купянськ- Південний Моначинівка, було здійснено знищення захисних лісових насаджень в кількості 3-х дерев, а саме, дуба сироростучого діаметром 38 см. 1 шт., діаметром 39 см - 1 шт., діаметром 52 см 1 шт., у звязку з чим, відповідач постановою за №000071 від 16.05.2012р. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст.. 65-1 КУпАП, тобто, знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у своїх поясненнях, наданих до протоколу за № 71 від 16.05.2012 р., відповідач підтверджує той факт, що він 16.03.2012 року вчинив незаконну порубку дерев. Сума завданих лісовому господарству матеріальних збитків підтверджується розрахунком (а.с.4-22) .

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки знайшов підтвердження факт завдання відповідачем самовільною рубкою лісовому господарству матеріальних збитків в сумі 11655, 40 грн..

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача, оскільки позов обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226, 294, 296 ЦПК України, ст..1166 ЦК України, ст..36-1 ч.1 Закону України «Про прокуратуру», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Купянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, який представляє державне підприємство «Купянський лісгосп»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного комітету лісового господарства України, який представляє державне підприємство «Купянський лісгосп», р/р 31117102700329 в УДК у Купянському районі, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21080600, код ВДК 24134515, символ звітності 102, завдані самовільною рубкою лісовому господарству матеріальні збитки в сумі 11655, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2