Рішення № 28418477, 20.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/16545/2012

н/п 2/2018/4037/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором від 24.01.2008р., що становить залишок заборгованості за кредитом у розмірі 101000 грн., суму заборгованості за відсотками у розмірі 32113,79 грн., а всього 133113,79 грн., та судовий збір у розмірі 1331,13 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2008р. ТОВ «Український промисловий банк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 32-006/ФК-08, згідно умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 227250,00 грн. з рахунку 13,70% річних за весь час фактичного користування кредитом. Повернення кредиту здійснюється у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування на позичковий рахунок шляхом безготівкового перерахування з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів. 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дальта Банку», відповідно до якого «Укрпромбанк»передає «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору у звязку з чим станом на 21.08.2012р. утворилась заборгованість у сумі 133113,79 грн., що становить залишок заборгованості за кредитом у розмірі 101000 грн., та суму заборгованості за відсотками у розмірі 32113,79 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

24 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 32-006/ФК-08, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі 227250,00 грн. з рахунку 13,70% річних за весь час фактичного користування.

30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дальта Банку», відповідно до якого «Укрпромбанк»передає «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 32-006/ФК-08 від 24.01.2008р. за ОСОБА_1 утворилась станом на 21.08.2012р. заборгованість у розмірі 133113,79 грн., що складає з заборгованості за кредитом у розмірі 101000 грн., та суми заборгованості за відсотками у розмірі 32113,79 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 32-006/ФК-08 від 24.01.2008 р., що становить: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 101 000 грн., сума заборгованості за відсотками 32 113,79 грн., а всього 133 113,79 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором від 24.01.2008 р., що становить: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 101 000 грн., сума заборгованості за відсотками 32 113,79 грн., а всього 133 113,79 грн. /сто тридцять три тисячі сто тринадцять гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 1 331 грн. 13 коп. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 13 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ