Ухвала суду № 28418444, 07.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3785/2012

Провадження № 2-с/2021/14/2012

У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування

судового наказу до розгляду

07.12.2012 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/3175/2012 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 125 грн. 13 коп., на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз", -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2012 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 2021/3175/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ "Харківгаз" 125 (сто двадцять пять) гривень 13 копійок, які перерахувати на р/р ПАТ Харківгаз№ 260303012987 в ХОУ ВАТ Ощадбанк м. Харкова, МФО № 351823, код 03359500, а також судовий збір в розмірі 107,30 (сто сім ) гривень 30 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок Красноградської філії ПАТ Харківгаз№ 26001124948001 у ПАТ КБ Надра м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, код підприємства 25174221.

17.10.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що в наданій заявником заяві про видачу судового наказу не зазначено, за який саме період часу виникла його заборгованість. Даний факт не знайшов свого підтвердження, так як, ПАТ Харківгаз надало розрахунок заборгованості із зазначенням її за кожний місяць 2012 року (а.с. 6). Крім цього, боржник зазначив, що в своїй заяві ПАТ Харківгаз вказало, що протягом усього терміну дії договору від 20.03.2006 року, оплата за використаний природний газ ОСОБА_1, проводилася не в повному обсязі, хоча останній цей факт заперечує.

18.10.2012 року заява про скасування судового наказу була залишена без розгляду в звязку з тим, що вона була подана без доказів отримання копії судового наказу саме 12.10.2012 року, а наданий 10-ти денний строк для подачі заяви про скасування судового наказу без даного доказу заявником був порушений.

06.12.2012 року ОСОБА_1, повторно звернувся із заявою про скасування судового наказу до суду, так як умови, що були підставою для залишення заяви без розгляду були усунені, а саме, заявник додав до заяви конверт із відміткою про отримання копії судового наказу.

Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне прийняти її до розгляду, так як підстави для відмови у її прийнятті чи її поверненні відсутні.

Керуючись 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2021/3175/2012 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 125 грн. 13 коп., на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" та призначити її розгляд на 09 годин 00 хвилин 14.12.2012 року у відкритому судовому засіданні.

Копії ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя