Постанова № 28418323, 04.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19245/2012

н/п 3/2018/6746/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Гусєвої Т.А., представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О., розглянув справу № 897/80700/12 про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт Російської Федерації № НОМЕР_1, виданий 28.03.2001, ОВД «Рязанський» м. Москви, код підрозділу 772-094, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.ст. 471, 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2012 року о 18 год. 42 хв. в зону митного контролю МАПП «Гоптівка»Харківської обласної митниці в напрямку з України до Російської Федерації в'їхав автомобіль «Ніссан Сафарі»реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 з пасажиром громадянкою Російської Федерації ОСОБА_4 Формою проходження митного контролю громадяни самостійно обрали коридор спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений на смугу «червоний коридор». При проведенні усного декларування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили, що не переміщують через митний кордон України будь-якої зброї, боєприпасів, вибухових речовин, наркотиків та інших товарів(предметів), які заборонені або обмежені до переміщення через митний кордон України та товари що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню. В ході проведення огляду автомобіля під сидінням водія у висувному ящику, який виготовлений заводом виробником, на видному місці без однак приховування, було виявлено 3(три) мисливських набої 12 калібру зі слів громадянина ОСОБА_3 належать йому та про які він не заявив під час митного контролю.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності зі ст. 526 МК України, розглядає справу в його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про порушення митних правил (а.с. 4), копією паспорту (а.с.6), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.10), копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»та «червоному коридору»(а.с.11), актом огляду транспортного засобу від 08.10.2012 р. (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_4(а.с.9), висновком спеціаліста № 381(а.с.22), згідно якого три патрона відносяться до категорії боєприпасів -мисливськими патронами 12 калібру, заводського виробництва, придатні для вистрілу, висновком експерта № 11.2-1117-Т від 05.11.2012р.(а.с.26-27), згідного якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 13,50 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах(коридорах) спрощеного митного контролю та ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

При накладенні стягнення на винного суд керується ст. 36 КпАП України, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А також суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 471, 472, 520, 522, 526, 527 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України, і накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 471 МК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 грн. та конфіскації на користь держави 3(трьох) мисливських набої 12 калібру вартістю 13,50 грн.;

- за ст. 472 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару -13,50 грн. та конфіскації на користь держави 3(трьох) мисливських набої 12 калібру вартістю 13,50 грн.

У відповідності зі ст. 36 КпАП України остаточно ОСОБА_3 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -1700 грн. /одну тисячу сімсот грн./ та конфіскації на користь держави 3(трьох) мисливських набої 12 калібру вартістю 13,50 грн., вилучених згідно протоколу № 897/80700/12 від 08.10.2012 р., які зберігаються у Харківській обласній митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011 витрати за проведення балістичного дослідження у розмірі 506,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ОКПО -36987590, МФО -851011, банк отримувач -ГУДКУ у Харківській області, код платежу -031 витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 06,00 грн.

Вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил № 897/80700/12 від 08.10.2012р. грошові кошти в розмірі 1700 грн. /одна тисяча сімсот грн./ за квитанціє № 370 від 09.10.2012р. зарахувати в рахунок погашення уплати штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ В.О. ПОПРАС

Строк звернення постанови до виконання -три місяці.