Вирок № 28418273, 03.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/6038/2012/16

н/п 1/2018/646/2012/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03.12.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьиКолесник С.А.,

при секретаряхХоминской Т.В., Вишнёвой Д.В.,

с участием прокуроровГончаровой Л.В., Сурженко М.А.,

адвокатовОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего заведующим сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение - заведующего сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, получил взятку в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Распоряжением председателя Харьковского городского совета №3612 от 17.08.2011 ОСОБА_3 назначен на должность главного специалиста инспекции по благоустройству г. Харькова Департамента контроля и аудита городского совета.

Согласно р.1 должностной инструкции главного специалиста Инспекции по благоустройству г. Харькова Департамента контроля и аудита городского совета (далее Инструкция главного специалиста), утвержденной 18.08.2011 заместителем городского головы, ОСОБА_3 как должностное лицо органа местного самоуправления должен знать в т.ч. и антикоррупционное законодательство.

Согласно р.2 Инструкции главного специалиста ОСОБА_3 проводит проверки территории города, предприятий, учреждений и организаций по соблюдению юридическими и физическими лицами нормативно правовых актов, которые регулируют отношения в сфере благоустройства; составляет протоколы об административных правонарушениях в отношении юридических и физических лиц в случае нарушения законодательства в сфере благоустройства; принимает участие в подготовке предложений по подаче исков в суд о возмещении вреда, причиненного в следствии нарушения законодательства по благоустройству населенных пунктов, Правил благоустройства территории города Харькова; осуществляет контроль за организацией благоустройства и содержанием территории города Харькова в надлежащем состоянии; берет участие в принятии мер по освобождению территории города Харькова от бесхозяйного имущества, самовольно размещенных объектов, малых архитектурных форм, брошенных строительных материалов и конструкций, транспортных средств, механизмов и т.д.

Распоряжением председателя Харьковского городского совета №7161 от 30.12.2011 ОСОБА_3, в порядке перевода, назначен на должность заведующего сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета со сбережением 13 ранга должностного лица местного самоуправления.

Согласно п.2.1. должностной инструкции заведующего сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, утвержденной 01.01.2012 директором департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета (далее Инструкция), ОСОБА_3 как должностное лицо местного самоуправления должен был выполнять основные обязанности должностного лица местного самоуправления согласно ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления», в том числе: соблюдать Конституцию Украины, Законы Украины и иные нормативно-правовые акты; не допускать нарушения прав и свобод человека и гражданина; проявлять принципиальность, решимость и требовательность в соблюдении действующего законодательства Украины; уважительно относиться к гражданам и их обращениям к органам местного самоуправления, заботиться о высоком уровне культуры общения и поведения, авторитет органов и должностных лиц местного самоуправления; не допускать действий или бездействия, которые могут причинить ущерб интересам местного самоуправления и государству.

Согласно п.2.2. Инструкции, ОСОБА_3 наделен полномочиями по проведению проверок территории города по соблюдению юридическими и физическими лицами Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов», Правил благоустройства территории города Харькова, нормативно-правовых актов, которые регулируют отношения в сфере благоустройства и охраны окружающей природной среды; составлять протоколы о нарушении законодательства в сфере благоустройства по ст.152 Кодекса Украины об административных правонарушениях; осуществлять контроль за организацией благоустройства и содержанием восточной части (Орджоникидзевский, Московский, Фрунзенский районы) территории города Харькова в чистоте и порядке, сохранением объектов и элементов благоустройства; координирует деятельность всех звеньев органов местного самоуправления по вопросам обеспечения благоустройства в рамках своей компетенции; принимать участие в подготовке проектов решений городского совета, его исполнительного комитета, распоряжений председателя городского совета, приказов директора департамента по вопросам, отнесенным к компетенции инспекции; принимать участие в роботе комиссий, рабочих групп и иных вопросов, которые относятся к компетенции инспекции.

Согласно информации №458/0/16-12 от 09.02.2012 департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, а также п.1.2 Инструкции, должность заведующего сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления благоустройства и экологии департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета относится к шестой категории должностных лиц согласно ст. 14 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления».

Таким образом, ОСОБА_3 согласно ст. 14 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления» являлся представителем власти, так как состоял на службе в органе местного самоуправления и действовал от их имени и в пределах своей компетенции осуществлял функции этого органа, являлся должностным лицом, согласно примечания к ст.368 УК Украины, занимающим ответственное положение.

16 ноября 2011 в утреннее время, более точное время не установлено, во время проведения ОСОБА_3 в составе комиссии демонтажа торговых павильонов вблизи дома № 45, расположенного по ул. Блюхера в г.Харькове, к последнему обратилась ОСОБА_4, которая ему сообщила, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на пользование земельным участком под принадлежащим ей торговым павильоном и попросила помочь решить ей вопрос о не проведении демонтажа принадлежащего ей торгового павильона, расположенного вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, на что ОСОБА_3 сразу же сообщил ОСОБА_4, что сможет это сделать, и взял у ОСОБА_4 заявление на имя Харьковского городского головы, текст которого самостоятельно продиктовал последней. Также, ОСОБА_3 желая получить незаконное денежное вознаграждение с целью преступного обогащения, сознавая, что инициация вопроса о проверке законности размещения торгового павильона и ее проведение непосредственно входит в его должностные обязанности, а принятие решения управлением земельных отношений и юридическим Департаментом Харьковского городского совета о включении в проект решения исполнительного комитета Харьковского городского совета о демонтаже незаконно размещенного ОСОБА_4 объекта и освобождения занимаемого торговым павильоном земельного участка, хотя непосредственно и не входят в его служебные полномочия, однако данное решение могло быть принято на основании полученных в ходе проведения ним данной проверки, предложил передать ему в качестве взятки денежные средства, эквивалентные 500 долларам США за невыполнение им своих служебных обязанностей об инициации и проведении проверки законности размещения торгового павильона ОСОБА_4

На полученное ранее заявление от ОСОБА_4 ОСОБА_3 было подготовлено письмо №Ч-5-26789/1-11.08-39 от 24.11.2011 о том, что ее торговый павильон не включен в перечень объектов подлежащих демонтажу.

В последующем ОСОБА_3, в период времени с конца ноября по декабрь 2011 года неоднократно приезжал и звонил ОСОБА_4 с требованием передать ему обусловленную ранее сумму денежных средств в размере 500 долларов США.

08.02.2012 около 14:00 час. заведующий сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета ОСОБА_3, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение, действуя из корыстных побуждений вопреки интересам службы и в нарушении своих должностных обязанностей, утвержденных 01.01.2012 директором департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, имея умысел на получение незаконного денежного вознаграждения, находясь в коридоре возле своего служебного кабинета №5 на втором этаже здания, в котором находится инспекция по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, расположенного по адресу: г.Харьков, пр. Московский, 25, получил от ОСОБА_5, который представляет по доверенности интересы ОСОБА_4, незаконное денежное вознаграждение в сумме 4000 грн. за не инициирование проверки законности размещения самовольно установленного без каких-либо разрешительных документов торгового павильона последней, расположенном вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, его демонтажа и освобождения занимаемого ним земельного участка.

После получения в качестве незаконного денежного вознаграждения от ОСОБА_5 в сумме 4000 грн., что является значительным размером, ОСОБА_3 с поличным был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, пояснил, что в ноябре 2011 он работал главным специалистом инспекции по благоустройству г.Харькова департамента контроля и аудита. 16.11.2011 он выехал на демонтаж киосков, при производстве которого к нему обратилась ОСОБА_4 с просьбой не сносить ее киоск. Он знал, что киоск ОСОБА_4 не подлежит сносу, и с целью личной выгоды он сказал, что может помочь решить этот вопрос за 500 долларов США. После этого, ОСОБА_4 принесла ему документы и заявление на имя Харьковского городского головы о том, чтобы не сносили ее киоск. Через неделю он привез ОСОБА_4 копию письма о том, что объект не подлежит демонтажу, на что ОСОБА_4 ему сказала, что в данный момент у нее денег нет, и она расплатится с ним позже. 06.02.2012 ОСОБА_4 ему позвонила и предложила встретиться. 07.02.2012 ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 приехали к нему на работу, где он передал копию письма о том, что демонтирование киоска производиться не будет, а ОСОБА_5 передал ему восемь купюр по 500 грн. каждая, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- копией распоряжения председателя Харьковского городского совета №3612 от 17.08.2011 года о назначении ОСОБА_3 на должность главного специалиста инспекции по благоустройству г. Харькова Департамента контроля и аудита Харьковского городского сонета /т.1 л.д. 126/;

- копией должностной инструкции главного специалиста Инспекции по благоустройству г. Харькова Департамента контроля и аудита городского совета (далее Инструкция главного специалиста), утвержденной 18.08.2011 заместителем городского головы, согласно р.1 которой ОСОБА_3 как должностное лицо органа местного самоуправления должен знать в т.ч. и антикоррупционное законодательство.

Согласно р.2 Инструкции главного специалиста ОСОБА_3 проводит проверки территории города, предприятий, учреждений и организаций по соблюдению юридическими и физическими лицами нормативно правовых актов, которые регулируют отношения в сфере благоустройства; составляет протоколы об административных правонарушениях в отношении юридических и физических лиц в случае нарушения законодательства в сфере благоустройства; принимает участие в подготовке предложений по подаче исков в суд о возмещении вреда, причиненного в следствии нарушения законодательства по благоустройству населенных пунктов, Правил благоустройства территории города Харькова; осуществляет контроль за организацией благоустройства и содержанием территории города Харькова в надлежащем состоянии; берет участие в принятии мер по освобождению территории города Харькова от бесхозяйного имущества, самовольно размещенных объектов, малых архитектурных форм, брошенных строительных материалов и конструкций, транспортных средств, механизмов и т.д. /т. 1 л.д.127-129/;

- копией распоряжения председателя Харьковского городского совета №7161 от 30.12.2011 ОСОБА_3 в порядке перевода назначен на должность заведующего сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета со сбережением 13 ранга должностного лица местного самоуправления /т.1 л.д.57/;

- копией должностной инструкции заведующего сектором контроля восточной части территории города инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, утвержденной 01.01.2012 директором департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета (далее Инструкция) согласно п.2.1. которой ОСОБА_3 как должностное лицо местного самоуправления должен был выполнять основные обязанности должностного лица местного самоуправления согласно ст.8 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления», в том числе: соблюдать Конституцию Украины, Законы Украины и иные нормативно-правовые акты; не допускать нарушения прав и свобод человека и гражданина; проявлять принципиальность, решимость и требовательность в соблюдении действующего законодательства Украины; уважительно относиться к гражданам и их обращениям к органам местного самоуправления, заботиться о высоком уровне культуры общения и поведения, авторитет органов и должностных лиц местного самоуправления; не допускать действий или бездействия, которые могут причинить ущерб интересам местного самоуправления и государству.

Согласно п.2.2. Инструкции ОСОБА_3 наделен полномочиями по проведению проверок территории города по соблюдению юридическими и физическими лицами Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов», Правил благоустройства территории города Харькова, нормативно-правовых актов, которые регулируют отношения в сфере благоустройства и охраны окружающей природной среды; составлять протоколы о нарушении законодательства в сфере благоустройства по ст.152 Кодекса Украины об административных правонарушениях; осуществлять контроль за организацией благоустройства и содержанием восточной части (Орджоникидзевский, Московский, Фрунзенский районы) территории города Харькова в чистоте и порядке, сохранением объектов и элементов благоустройства; координирует деятельность всех звеньев органов местного самоуправления по вопросам обеспечения благоустройства в рамках своей компетенции; принимать участие в подготовке проектов решений городского совета, его исполнительного комитета, распоряжений председателя городского совета, приказов директора департамента по вопросам, отнесенным к компетенции инспекции; принимать участие в роботе комиссий, рабочих групп и иных вопросов, которые относятся к компетенции инспекции /т.1 л.д. 58-59/;

- информацией Департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета №458/0/16-12 от 09.02.2012 согласно которой на основании ст. 14 Закона Украины «О службе в органах местного самоуправления»должность заведующего сектором относится к 6 категории. 13 ранг должностного лица местного самоуправления ОСОБА_3 было присвоено, в соответствии с категорией, распоряжением городского головы от 25.07.2011 №3237. /т.1 л.д. 56/;

- заявлением ОСОБА_4, зарегистрированного в ЖРЗПЗ Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области под №2448 от 08.02.2012 г. /т.1 л.д. 9/;

- актом пометки от 08.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_5, представителя по доверенности ОСОБА_6, вручены денежные средства в сумме 4000 грн. для проведения проверочных мероприятий по проверке заявления ОСОБА_4 ОСОБА_5 после пометки спецсредством были вручены следующие купюры, а именно: купюра номиналом 500 гривен серия ГК 5791466; купюра номиналом 500 гривен серия ВВ 0463298; купюра номиналом 500 гривен серия БН 2911881; купюра номиналом 500 гривен серия ВД 9728926; купюра номиналом 500 гривен серия ВВ 5871450; купюра номиналом 500 гривен серия ВД 5866673; купюра номиналом 500 гривен серии ВЕ 8127853; купюра номиналом 500 гривен серия БН 5514999 /т.1 л.д. 16-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2012 года, согласно которого 08.02.2012 в период времени с 14-35 до 16-30 в коридоре, на приставленном столе возле входа в служебный кабинет №5, расположенный на втором этаже здания, в котором находится Инспекция по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства Департамента коммунального имущества Харьковского городского совета по адресу г. Харьков, пр. Московский, 25, под картонной коробкой были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 4000 грн., которые ранее вручались, после пометки, сотрудниками милиции ОСОБА_5 для проверки заявления его доверителя ОСОБА_4, которые ОСОБА_3 получил от ОСОБА_5 за не инициирование проверки законности размещения самовольно установленного без каких-либо разрешительных документов торгового павильона ОСОБА_4, расположенном вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, его демонтажа и освобождения занимаемого ним земельного участка /т.1 л.д.32-37/;

- копией уведомления Инспекции по благоустройству г. Харькова №б/н от 08.11.2011 об освобождении самовольно занятого земельного участка киоском, расположенным по адресу ул. Блюхера, 45, который ОСОБА_4 обнаружила у принадлежащем ей киоске, расположенным вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове /т.1 л.д. 19/;

- копией доверенности от 10.01.2012 года, согласно которой ОСОБА_4 уполномочила ОСОБА_5 быть ее представителем, в том числе в органах исполнительной власти, коммунальных предприятиях города Харькова с правом подписи /т.1 л.д. 20/;

- копией решения исполнительного комитета Харьковского городского совета №537 от 03.08.2011 «О возобновлении, надлежащем содержании городской территории в надлежащее для использование территориальной общиной города состояние», согласно которого в перечень самовольно размещенных объектов, которые подлежать демонтажу включено 6 торговых киосков по ул. Блюхера, 45 /т.1 л.д.67-68/;

- копией Положения об Инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства Департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, утвержденной решением 1 сессии Харьковского городского совета 6 созыва от 24.11.2010 под №07/10, согласно р. 3 которой Инспекция проводит проверки территории города, предприятий, учреждений и организации по соблюдению юридическими и физическими лицами нормативно-правовых актов, которые регулируют отношения в сферах охраны окружающей природной среды и благоустройства; составляет протоколы об административных правонарушениях в случае выявления нарушения законодательства в сфере благоустройства и охраны окружающей природной среды; готовит предложения по подаче исков о возмещении вреда, причиненного объектам благоустройства вследствии нарушения законодательства по вопросам благоустройства населенных пунктов, Правил благоустройства территории города Харькова; осуществляет контроль за организацией благоустройства и содержанием территории города Харькова в надлежащем состоянии, сохранением объектов и элементов благоустройства и т.д. /т.1 л.д.60-61/;

- копиями документов о выполнении решения исполнительного комитета Харьковского городского совета №537 от 03.08.2011 года «О возобновлении, надлежащем содержании городской территории в надлежащее для использование территориальной общиной города состояние», в части освобождении территории г. Харькова от торговых павильонов, расположенных по адресу г. Харьков, ул. Блюхера, 45, в которых, кроме документов подтверждающих проведение демонтажа шести торговых павильонов, включенных в указанное выше решение, имеются документы, а именно графические схемы и письма, свидетельствующие о том, что на момент проведение демонтажа сотрудникам Инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова Управления экологии и благоустройства Департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, и в частности ОСОБА_3, было известно, что кроме включенных в указанное выше решение торговых павильонов, по указанному выше адресу также находился торговый павильон, принадлежащий ОСОБА_4, который исходя из имеющихся графических схем расположен на территории Московского района г. Харькова /т.1 л.д.69-120/;

- копией заявления ОСОБА_4 от 16.11.2011 года на имя Харьковского городского головы с просьбой не проводить демонтаж принадлежащего ей торгового павильона, расположенного по ул. Блюхера, 45 в г. Харькове, текст которого ей продиктовал ОСОБА_3 /т.1 л.д.245/;

- копией письма Департамента контроля и аудита Харьковского городского совета №Ч-5-26789/1-11 от 24.11.2011 на имя ОСОБА_4 о том, что ее торговый павильон по адресу г. Харьков, ул. Блюхера, 45 в перечне объектов, которые подлежат демонтажу согласно решений исполнительного комитета Харьковского городского совета «О возобновлении, надлежащем содержании городской территории в надлежащее для использование территориальной общиной города состояние»отсутствует /т.1 л.д.246/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2012 года согласно которого с участием специалистов Харьковской региональной филии государственное предприятие «Центр государственного земельного кадастра»установлено, что торговый павильон ОСОБА_4 по адресу г. Харьков, ул. Блюхера, 45 расположен на расстоянии 5,7 метра от края дома №45, находящегося ближе к проезжей части ул. Блюхера, и на расстоянии 6,5 метра от края дома №45, находящегося дальше от проезжей части ул. Блюхера. Во время проведения осмотра места происшествия специалистами проводилась геодезическая съемка земельного участка, на котором расположен торговый павильон ОСОБА_4 С помощью фотосъемки в ходе осмотра места происшествия зафиксировано расположение торгового павильона ОСОБА_4 относительно дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове /т.1 л.д.178-186/;

- планом геодезической съемки земельного участка, который занимает торговый павильон, расположенный вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове и принадлежит ОСОБА_4, а также схемой расположения указанного выше земельного участка, составленных сотрудниками ХРФ ГП «Центр государственного земельного кадастра»по результатам проведения геодезической съемки при проведении осмотра места происшествия 24.02.2012, согласно которым торговый павильон ОСОБА_4 Л,А. расположен на территории Московского района г. Харькова /л.д.187-189, 192/;

- планом земельного участка, на котором расположен торговый павильон ОСОБА_4, составленного сотрудниками управления Госкомзема в г. Харькове, согласно которого указанный торговый павильон расположен в Московском районе г. Харькова /т.1 л.д.226/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.03.2012 года, изъятых у ОСОБА_3 при проведении осмотра места происшествия 08.02.2012 г. /Т.1 л.д.247-249/;

- флеш-картой Transend SDHC 8GB, на которую проводилась видеосъемка осмотра места происшествия 08.02.2012, а также опрос и допрос ОСОБА_3 в качестве подозреваемого /т.1 л.д.157/;

- рассекреченными материалами оперативно-технических мероприятий, а именно флеш-картами micro-SD №№725,726,729,730 на которых зафиксирован на видеозаписях разговор ОСОБА_3 с ОСОБА_5 о необходимости передачи денежных средств в размере 500 дол. США за не инициирование проверки законности размещения самовольно установленного без каких-либо разрешительных документов торгового павильона ОСОБА_4, расположенном вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, его демонтажа и освобождения занимаемого им земельного участка /т.1 л.д.145-146,276/;

- протоколом осмотра предметов, а именно рассекреченных материалов ОРД: флеш-карт micro-SD №№725, 726,729,730 на которых зафиксирован на видеозаписях разговор ОСОБА_3 с ОСОБА_5 о необходимости передачи денежных средств в размере 500 дол. США за не инициирование проверки законности размещения самовольно установленного без каких-либо разрешительных документов торгового павильона ОСОБА_4, расположенном вблизи дома №45 по ул. Блюхера в г. Харькове, его демонтажа и освобождения занимаемого ним земельного участка /т.1 л.д. 144-145/;

- заключением судебной экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических веществ №1505 от 28.02.2012, согласно выводам которой, на поверхностях ватных тампонов со смывами с кистей правой и левой рук ОСОБА_3 имеются наслоения спецсредства (люминофора). На лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр общей суммой 4000 (четыре тысячи) гривен, а именно 8 купюрах номиналом по 500 (пятьсот) гривен каждая следующих серий и номеров: ГК 5791466; ВВ 0463298; БН 2911881; ВД 9728926; ВВ 5871450; ВД 5866673; ВЕ 8127853; БН 5514999 имеются наслоения спецсредства (люминофора). На поверхности контрольного ватного тампона наслоений спецсредства (люминофора) не имеется. Спецсредство (люминофор), наслоения которого имеются на поверхности представленных вышеупомянутых денежных купюр и спецсредство (люминофор), следы которого обнаружены на поверхности ватных тампонов со смывами кистей рук гр. ОСОБА_3 имеют общую родовую принадлежность, как между собой, так и с образцом специального химического вещества (люминофора), представленным в качестве образца пометки денежных средств /Т. 1 л.д. 162-165/;

- заключением судебно-фоноскопической экспертизы №13 от 28.03.2012 в которой отображено содержание разговоров ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при фиксации ОСОБА_3 во время проведения оперативно-технических мероприятий /Т.1 л.д. 255-275/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что 08.02.2012 года около 09-00 часов, когда он был на ул. Халтурина в г. Харькове, сотрудники милиции попросили его побыть понятым, проводили в отделение милиции на 2-ой этаж, где был еще один понятой, а также еще один гражданин, который предоставил сотрудникам милиции денежные средства по 500 грн. в сумме 4.000 грн.. Деньги пометили, составили акт, отсканировали купюры и передали ОСОБА_5. В середине дня после обеда они выехали в Департамент экологии и коммунального хозяйства на пр. Московский, 25 в г.Харькове. Туда зашел ОСОБА_5, потом через полчаса вышел. Он с сотрудниками милиции поднялся в это здание, они зашли на второй этаж в кабинет слева при входе. Сотрудники милиции представились, спросили, есть ли в помещении ОСОБА_3, на что тот встал и представился. На вопрос о получении денег в течении дня подсудимый ответил, что деньги не получал. После этого ОСОБА_3 просветили руки и на одной из них было установлено свечение. После этого, в коридоре были обнаружены денежные средства в сумме 4000 грн., которые также светились зеленым свечением;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что в феврале 2012 г. в утреннее время (точное время он не помнит) работниками милиции он был приглашен в качестве понятого в здание милиции на второй этаж, в кабинет, где уже находились работники милиции, ОСОБА_5 и второй понятой. В его присутствии ОСОБА_5 предоставил работникам милиции денежные купюры, которые были помечены специальным порошком, о чем был составлен соответствующий акт. В этот же день он со вторым понятым, ОСОБА_5, сотрудниками прокуратуры и работниками милиции выехал по пр. Московский, к административному зданию, куда вошел ОСОБА_5 Через 30 минут ОСОБА_5 вышел из указанного здания, держа в руках какой-то документ. После этого, он с остальными сотрудниками милиции, прокуратуры и второго понятого, вошли в кабинет 2-м этаже, где находился гражданин, который представился ОСОБА_3 Работниками милиции был проведен осмотр рабочего кабинета и коридора, в результате чего были обнаружены и изъяты денежные средства, которые издавали свечение ультрафиолетового цвета. Далее были проведены смывы с рук ОСОБА_3 После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, заместителя начальника Инспекции заведующей сектором по контролю территории центральной части города Инспекции по благоустройству и экологии города Харькова управления экологии и благоустройства Департамента коммунального хозяйства Харьковского городского совета, которая в судебном заседании пояснила, что 05.05.2011 в Департамент коммунального хозяйства пришло письмо по поводу проверки законности размещения киосков по ул. Блюхера, 45 в г. Харькове. На их запрос из департамента градостроительства пришел ответ с актами самовольно размещенных киосков, в котором не было киоска ОСОБА_4, хотя в запросе он указывался. Шесть объектов подлежали сносу. 08.11.2011 согласно предписания прокуратуры были наклеены уведомления по поводу демонтажа киосков. Она ошибочно наклеила уведомление на киоск ОСОБА_4. ОСОБА_4 пришла к ней на прием, ОСОБА_9 сообщила ей, что ее киоска нет в списках. 16.11.2011 был произведен демонтаж шести киосков, кроме киоска ОСОБА_4;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что она работает на должности главного специалиста сектора по контролю за восточной частью территории города, инспекции по благоустройству и экологии г. Харькова управления экологии и благоустройства департамента коммунального хозяйства ХГС. 08.02.2012 она находилась на своем рабочем месте, к ней обратился ОСОБА_3 за консультацией. Она дала консультацию, после чего ОСОБА_3 и молодой человек вышли из кабинета, а она пошла к начальнику. Когда она вернулась, произошло задержание ОСОБА_3, у которого в присутствии понятых изъяли телефон, жесткий диск компьютера, некоторые документы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что с 2007г. она зарегистрирована частным предпринимателем. Два года назад она установила киоск по адресу: г. Харьков, ул. Блюхера, 45, и занялась оформлением документов. В Песочине ей сообщили, что ее киоск находится на территории Московского района г. Харькова. Через некоторое время она обнаружила на своем торговом павильоне уведомление о производстве демонтажа ее киоска через три дня. Через некоторое время приехала техника и ОСОБА_3 показал документ, согласно которому киоск подлежит сносу, а также предложил свою помощь за 500 долларов США. Под диктовку ОСОБА_3 она написала заявление на имя Кернеса с просьбой не демонтировать киоск. Через неделю она получила ответ о том, что ее киоск не будет демонтирован. Еще через неделю к ней приехал ОСОБА_3 по поводу денег, на что она ответила, что у нее денег нет. ОСОБА_3 приезжал по поводу денег еще два-три раза. В январе 2011 у нее появился арендатор ОСОБА_5, которому она все рассказала. После этого, в начале февраля 2012 года она обратилась в органы милиции с заявлением;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что в поисках коммерческой деятельности он приехал на ул. Блюхера, где сдавалось помещение в аренду. В ходе беседы с хозяйкой киоска ОСОБА_4 ему стало известно о том, что в начале года к ней приходили представители исполкома и сообщили о том, что киоск подлежит сносу, и один из сотрудников горисполкома пообещал ей за 500 долларов США решить вопрос о не сносе киоска. Он попросил ОСОБА_4 познакомить его с указанным человеком. Он встретился с указанным сотрудником, который представился ОСОБА_3 и тот подтвердил информацию о необходимости передачи 500 долларов США за решение вопроса о не сносе киоска. После этой встрече он посоветовал ОСОБА_4 обратиться в милицию, что она и сделала. Далее их пригласили в милицию, деньги пометили. ОСОБА_5 приехал к ОСОБА_3, поднялся на второй этаж, передал ему в коридоре 4000 грн., после чего ушел;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2012 года, согласно которому на основании собранных по делу доказательств в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 по ч.2 ст.369 УК Украины, то есть дача взятки, в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 27, 369 ч.2 УК Украины, то есть соучастие в даче взятки, отказано на основании ст.6 п. 2 УПК Украины /Т.1 л.д. 289-290/;

- вещественными доказательствами - контрольным листом бумаги белого цвета, ватными тампонами со смывами с кистей рук ОСОБА_3, флеш-картами №725, 726, 729, 730 в количестве 4 шт. с рассекреченными материалами ОРД; флеш-карта Transend SDHC 8GB (№ BI1115821992D); денежными средствами в сумме 4000 гривен /Т.1 л.д. 291-292,146,157,276,295/.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом установленными, и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.3 ст.368 УК Украины, как получение должностным лицом, занимающим ответственное положение, в каком бы то ни было виде взятки в значительном размере за невыполнение в интересах дающего взятку и третьих лиц какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он женат, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д. 317-325/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, по основаниям ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, по основаниям ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в пределах санкции, установленной ч.3 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Суд, придя к выводу о возможности применения к осужденному ст.75 УК Украины, с учетом ст. 77 УК Украины, обязательное наказание в виде конфискации имущества осужденного, предусмотренное ч.3 ст. 368 УК Украины - не назначает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в полном объеме в сумме 1471 грн. 20 коп. и 3646 грн. 94 коп., а всего в общей сумме 5118 грн. 14 коп. /Т.1 л.д. 162, 256/.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины /Т.1 л.д. 291-292,146,157,276,295/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 1 год, без конфискации лично принадлежащего имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 1 (один) год подлежит исполнению после вступления приговора в законную силу.

Установить ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней залог в размере 17 000 грн. до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу залог в сумме 17000 (семнадцать тысяч) гривен, внесённый на депозитный счёт ТУ ДСА Украины в Харьковской области ОСОБА_11 21.02.2012г., возвратить залогодателю ОСОБА_11, 21.07.1986г.р. (Т.1 л.д.198,199).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Засл. проф. ОСОБА_12 судебные издержки за проведение судебной экспертизы по исследованию веществ химических производств и специальных химических веществ №1505 от 28.02.2012 года в размере 1471 грн. 20 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011) - судебные издержки за проведение судебно-фоноскопической экспертизы №13 в размере 3646,94 грн.

Вещественные доказательства, а именно: прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный белой нитью, концы которой обклеены бумажной биркой, на которой с одной стороны имеется штамп синего цвета с надписью «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал к заключению № 1505 от 28.02.2012г. подпись», в котором находится контрольный лист бумаги белого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный белой нитью, концы которой обклеены бумажной биркой, на которой с одной стороны имеется штамп синего цвета с надписью «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал к заключению № 1505 от 28.02.2012г подпись», в котором находится контрольный ватный тампон; прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный белой нитью, концы которой обклеены бумажной биркой, на которой с одной стороны имеется штамп синего цвета с надписью «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал к заключению № 1505 от 28.02.2012г. подпись», в котором находится ватный тампон со смывами с кисти левой руки ОСОБА_3; прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный белой нитью, концы которой обклеены бумажной биркой, на которой с одной стороны имеется штамп синего цвета с надписью «ХНДІСЕ Досліджуваний матеріал к заключению № 1505 от 28.02.2012г. подпись», в котором находится ватный тампон со смывами с кисти правой руки ОСОБА_3, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г. Харькова, - уничтожить.

Вещественные доказательства: флеш-карты №725, 726, 729, 730 в количестве 4 шт. с рассекреченными материалами ОРД; флеш-карту Transend SDHC 8GB (№ BI1115821992D), которые хранятся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 гривен, следующими номиналами купюр: купюра номиналом 500 гривен серия ГК 5791466; купюра номиналом 500 гривен серия ВВ 0463298; купюра номиналом 500 гривен серия БН 2911881; купюра номиналом 500 гривен серия ВД 9728926; купюра номиналом 500 гривен серия ВВ 5871450; купюра номиналом 500 гривен серия ВД 5866673; купюра номиналом 500 гривен серии ВЕ 8127853; купюра номиналом 500 гривен серия БН 5514999, переданные на хранение в ХОУ ПАО «Государственный сберегательный банк Украины», - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.А.Колесник