Ухвала суду № 28418233, 14.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20120/2012

н/п 1-кс/2018/176/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2012 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Вишньовій Д.В., за участю старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12012220140000079 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_1 14.12.2012р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_2, про проведення обшуку в транспортному засобі марки Ikarus 250.59 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (червоного кольору), який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення законності фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «ОСОБА_4 Експрес» ЄДРПОУ 35775931 з фізичними особами-підприємцями, а також фактів перевезення товару, його найменування, походження а також виявлення бухгалтерських та інших документів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, забезпечення об'єктивності, повноти і всебічності розслідування.

Підставами для обшуку старший слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області Александрович А.О. вказує, що в період 2011 року невстановлені особи з метою використання та отримання матеріальної вигоди внесли недостовірні відомості в товарно-транспортну накладну серії 02АБК №005361 від 04.11.2011 щодо поставки ТОВ «ОСОБА_4 ТРАНС-ЕКСПРЕС» ЄДРПОУ 35775931 на адресу ФОП ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 велосипедів в кількості 558 шт.

Під час допиту ОСОБА_5 пояснив, що товар згідно ТТН серії 02АБК №005361 від 04.11.2011 від ТОВ «ОСОБА_4 Експрес» ЄДРПОУ 35775931 не отримував, фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ОСОБА_4 Експрес»не мав.

Під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що його знайомі, на ім'я Олександр та Тарас, які здійснюють підприємницьку діяльність на ринку «Барабашова» м. Харкова, а також інші особи, здійснюють передачу готівкових коштів на адресу ТОВ «ОСОБА_4 Експрес»м. Одеса через водія автобусу, який має реєстраційні номери АХ1445ВЕ. Після чого, через вищевказаного водія здійснюється вантажоперевезення товару на адресу підприємців від ТОВ «ОСОБА_4 Експрес».

Встановлено, що під реєстраційним номером АХ1445ВЕ зареєстрований транспортний засіб марки Mercedes-Benz 0403, який на праві приватної власності належить Ширзаді ОСОБА_7.

В ході розслідування кримінальної справи встановити законність фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «ОСОБА_4 Експрес»ЄДРПОУ 35775931 і фізичними особами-підприємцями, у тому числі легальність походження товару, сертифікатів якості на товар, що поставляється на адресу ФЛП, до теперішнього часу не представилося можливим.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах відсутні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі марки Ikarus 250.59 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (червоного кольору), який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть знаходитися бухгалтерські та інші документи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини у справі, забезпечення об'єктивності, повноти і всебічності розслідування, враховуючи, що кримінальне провадження розпочате за ч.2 ст. 358 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки Ikarus 250.59 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (червоного кольору), який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12012220140000079 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.