Постанова № 28418041, 15.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/15022/2012

н/п 3/2018/5382/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює завідуючою відділом "Алкоголь»магазину «Fozzy»Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

згідно ст. 1645 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 14.09.2012, при перевірці ТОВ "Експансія", код ЄДРПОУ 32294905, юридична адреса: м. Харків, вул.. Героїв Праці 9, завідуючою відділу якого є ОСОБА_1, встановлена реалізація алкогольних напоїв -віскі, маркірованих акцизним збором із зазначенням суми, яка не відповідає сумі збору на момент реалізованої продукції (а.с.2-3).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, через канцелярію суду представником ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.10.2012, посвідченою директором ХФ ТОВ "Експансія" Пискун В.В. (а.с.26), надані письмові пояснення по адміністративній справі, в яких зазначає, що 14.09.2012 посадовими особами податкової інспекції проведено перевірку ТОВ "Експансія", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, за результатами якої складено акт № 285/213/32294905. Під час перевірки співробітниками податкової міліції встановлено, що в магазині відбувається реалізація спиртних напоїв, а саме, віскі "Джек Деніелс", та його зберігання на торгових полицях торгівельного залу, маркованих акцизними марками, на яких зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідають сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари, про що складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з вилученням спірної алкогольної продукції.

Вважає, що співробітниками податкової служби зроблено помилковий висновок щодо порушення норм податкового кодексу, оскільки зазначені алкогольні напої є належним чином марковані марками акцизного податку, сума сплати акцизного податку яких відповідає сумі визначених ставок акцизного податку. Посилаючись на норми діючого Податкового Кодексу України, а саме, ст. ст. 14, 212, 213, 215, 218, 224, а також ст. 319, 336 Митного Кодексу України, також зазначає, що марка акцизного збору є спеціальним знаком, який підтверджує в тому числі, легальність реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Таким чином, при перевезенні товару через митний кордон України, митні органи здійснили митний контроль, за результатами якого товар потрапив на митну територію України, акцизний податок сплачений імпортером відповідно до вимог чинного законодавства та при дотриманні всіх істотних умов щодо імпортованого товару. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, в підтвердження письмових пояснень надає відповідні документі (а.с. 28-99), а також копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 про відкриття провадження (а.с.102).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки рішення про застосування штрафних санкцій від 27.09.2012 за № 200480/10/13/21-343 на суму 24576,43 гр., на момент прийняття рішення у цій справі оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, про що свідчить копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 про відкриття провадження.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що рішення про застосування штрафних санкцій від 27.09.2012 за № 200480/10/13/21-343 на момент прийняття рішення у цій справі оскаржено до Харківського окружного адміністративного суду, по суті не розглянуто, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.1645 КУпАП на доопрацювання до ДПІ Дзержинського району м. Харкова.

Постанова може бути або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -