Ухвала суду № 28417821, 28.12.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/5104/2012

Номер провадження 1-кс/2016/33/2012

28 грудня 2012 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі:слідчого судді - Піддубного І.А.,

при секретарі - Довгополій І.В.,

за участі прокурора - Кучерявченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України Кривенко Ю.І. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220320000131 від 7.12.12 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він в ніч на 14 листопада 2012 року, переслідуючи корисливу мету-наживу, шляхом пошкодження даху гаражу, який розташованний на теріторії домоволодіння АДРЕСА_3 проник в нього, звідки таємно викрав набір накидних голівок «Інтертолл», вартістю 200 грн., набор накидних голівок, вартістю 60 грн., автомобільний насос торгівельної марки «Одеса», вартістю 60 грн., належащі ОСОБА_3, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 320 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в ніч на 7 грудня 2012 року, переслідуючи корисливу мету-наживу, шляхом пошкодження даху гаражу, який розташований у гаражному коперативі «Родничок»по пров. Електриків в м. Ізюмі, проник в даний гараж, звідки таємно викрав будівельний фен вартістю 110 грн., туристичну сокиру вартістю 100 грн., туристичні палатки у кількості 5 штук - вартістю 280 грн. за одну, які належать ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1610 грн.

Також ОСОБА_2, в ніч на 7 грудня 2012 року, переслідуючи корисливу мету-наживу,шляхом пошкодження даху гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 проник в нього, звідки таємно викрав гроші у сумі 1100 грн., банку консервованого сала об'ємом 3 літри - вартістю 60 грн., 7 банок консервованих помідорів об'ємом 3 літри, вартістю за одну 20 грн. на загальну суму 140 грн., 3 банки консервованого томатного соку, об'ємом 3 літри, вартістю за одну 15 грн. - на загальну вартість 45 грн., що належать ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 1345 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, в проміжок часу з 9 грудня 2012 року по 13 грудня 2012 року, переслідуючи корисливу мету-наживу, шляхом пошкодження даху гаражу, розташованого по пров. Олександрівському в м. Ізюмі, проник до нього, звідки таємно викрав кутові з'єднувачі для металопластикової труби, у кількості 4 штук - вартістю за одну 12 грн., на загальну суму 48 грн., металеву пластину з трійником, вартістю 8 грн., кран «Маєвського», вартістю 24 грн., вентильний кран 0,5 дюйми, вартістю 30 грн., вентильний кран 1,5 дюйми, вартістю 42 грн., 15 кг. мідного дроту, вартістю 50 грн. за один кг. на загальну суму 750 грн., які належать ОСОБА_6, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 902 грн.

Крім того, ОСОБА_2, в ніч на 11 грудня 2012 року, переслідуючи корисливу мету-наживу, шляхом пошкодження даху гаражу, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5, проник до нього, звідки таємно мідні наконечники на газовий зварювальний апарат, у кількості 6 шт., вартістю за один 22 грн., на загальну суму у розмірі 132 грн., кисневий редуктор з латуні, вартістю 125 грн., ручки горілки, у кількості 3 шт., вартістю 96 грн., на загальну суму 288 грн., що належать ОСОБА_7, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 545 грн.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 грудня 2012 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кучерявченко Г.В. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, а також на те, що останній переховується від слідства, скоїв ряд злочинів, та наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_2 не опитували, так як останній переховується від слідства, та на теперішній час його місце знаходження не встановлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; можливість скоєння іншого кримінального правопорушення, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Так, підозрюваний не працює, що не виключає можливості залишення ним території України, крім того, ОСОБА_2 переховується від слідства та суду.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: показами свідків ОСОБА_8 (а.с. 10-11), ОСОБА_9 (а.с. 12-13), копією протоколу огляду місця події від 12.12.12 року (а.с. 6-7), протоколами огляду речей (а.с. 14-18).

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється; вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому приходить до висновку про доцільність обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ізюмського МВ ГУМВС України Кривенко Ю.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО № 27 м. Харкова на два місяці.

Визначити суму застави у розмірі 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № НОМЕР_1 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 2016/5025/2012, провадження № 1-кс/2016/17/2012 від ОСОБА_2 .

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваногог ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: І.А.Піддубний.