Справа № 2012/8064/2012
Провадження 2/2012/2500/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Венглюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне Товариство Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.02.2008 року між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є позивач ПАТ Дельта Банк, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-20044-260208 , відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902188549 в національній валюті України - гривні, надав держателю платіжну картку , а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний , що міститься в додатку № 1 до договору. Позивач надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п. 1.3 кредитного договору. У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць , та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 3 915 грн. , яку позивач просить стягнути на його користь.
Представник позивача ПАТ Дельта Банк ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з'явилась , про час та місце розгляду справи в суді була повідомлена, причини неявки суду не сповістила , заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено договір № 004-20044-260208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого стало відкриття ОСОБА_1 карткового рахунку, випускання та надання платіжної картки, відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлення ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.( а.с.5-9).
Відповідно до п.1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаються Держателем у суб'єктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором.
Згідно п. 3.6 Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу( (ОМП) , складові якого зазначаються к Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів та складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Пунктом 3.7 кредитного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом , держатель оплачує банку пеню в розмірі , в строки та порядку , які визначені правилами та тарифами.
Відповідач передбачені вказаним договором зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ Дельта Банк станом на 06.08.2012 року становить 3 915 ( три тисячі девятсот п'ятнадцять ) грн. , із них тіло кредиту 765 грн. , заборгованість за комісіями 3 150 ( три тисячі сто пятдесят) грн. , пеня 150 ( сто пятдесят) грн., що підтверджується розрахунком ПАТ Дельта Банк від 06.08.2012 року ( а.с.13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. , що документально підтверджується платіжним дорученням , долученим до матеріалів цивільної справи (а. с . 1).
Аналізуючи викладене вище , суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 004-20044-260208 від 26.02.2008 року у розмірі 3 915 ( три тисячі девятсот п'ятнадцять) грн. , оскільки нею дійсно були порушені умови кредитного договору, та стягнення судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банк (р/р 26257902188549 , код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 004-20044-260208 від 26.02.2008 року у розмірі 3 915 ( три тисячі девятсот п'ятнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Дельта-Банк(р/р НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 28417564, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2012/8064/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: