28.12.2012
Справа № 2007/1228/12
Провадження № 2/2007/376/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
„28 грудня 2012 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ШЕГДА В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 052 грн. 67 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03 квітня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20157-030408, відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26252902409223 в національній валюті України гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконала, допустивши станом на 09 жовтня 2012 року заборгованість по кредиту на суму 2 052 грн. 67 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.
Представник позивача АТ «Дельта Банк»до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.24), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.04). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце судового засідання її було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 07.12.2012 р. (а.с.22). На адресу суду надала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі. Просить розглядати справу без її участі (а.с.27).
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
03 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала письмовий кредитний договір № 001-20175-030408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.05-06), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»(а.с.14).
Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26252902409223 в національній валюті України гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Згідно п.1.3 Договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.
Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю коштів є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк»на 09 жовтня 2012 року склала 2 052 грн. 67 коп., яка складається з наступного:
- 2 052 грн. 67 коп. тіло кредиту (а.с.13).
Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк»є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»слід стягнути 2 052 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-20157-030408 від 03.04.2008 року.
Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 36 «б», розрахунковий рахунок № 26252902409223, МФО 380236 2 052 (дві тисячі п»ятдесят дві) грн. 67 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20157-030408 від 03.04.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК»(код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 04080 м. Київ вул. Фрунзе, 36 «б», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 28417263, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 28.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2007/1228/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: