Вирок № 28417107, 04.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/6940/12

провадження 1/2010/646/12

ВИРОК

іменем України

21 грудня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіОСОБА_1

секретаря судового засіданняОСОБА_2за участю:прокурораОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись біля гаражів, поблизу вул. Академічної в сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, виявив дикорослу коноплю. ОСОБА_4, діючи умисно зірвав листя рослини, переніс коноплю на вул. Академічну та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб каннабіс без мети збуту. В цей же день, 22.10.2012 року в 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Академічній в сел. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області і був зупинений працівниками міліції. При особистому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, зеленого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сировому вигляді. Згідно висновку хімічної експертизи №2175 від 26.10.2012 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, маса наркотичного засобу (каннабіса), в перерахунку на суху речовину, складає 93,3331 грам. Наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які маються в матеріалах кримінальної справи, і підсудним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винного ОСОБА_4, суд враховує щире розкаяння, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, що пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, дані про особу підсудного.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування основного покарання з іспитовим строком та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судові витрати суд покладає на підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 року, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи №2175 від 26.10.2012 року в сумі 369,95 грн., (триста шістдесят девять гривень 95 копійок), які необхідно перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728 р/р №31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речовий доказ речовину рослинного походження, що знаходиться в зеленому полімерному пакеті, опечатаної інформаційною биркою з відбитком печатки «ЕКО УВС Харківської області речові докази Експ. № «2175», що знаходиться на зберіганні в ОВО ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СуддяІ.М. Нечипоренко