Вирок № 28416973, 28.12.2012, Дворічанський районний суд Харківської області

Дело № 2009/909/12

Производство № 1/2009/79/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2012 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Гнездилова Ю.Н., с участием секретаря Рябенко Л.В., прокурора Сыча В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении1 несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 cт. 369 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 согласно приказа начальника Харьковской областной таможни № 64-к от 30.05.2010 г., работая в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления «Тополи»таможенного поста «Купянск»Харьковской областной таможни, действуя умышленно, из корыстных побуждений совершил получение взятки, получение взятки совершенное повторно, мошенничество и оконченное покушение на подстрекательство к даче взятки, при следующих обстоятельствах:

так, 17.04.2012 года старший инспектор отдела таможенного оформления «Тополи»таможенного поста «Купянск» Харьковской областной таможни ОСОБА_2, действуя умышленно, в нарушение должностной инструкции от 24.12.2011 года, утверждённой начальником Харьковской областной таможни, согласно п. 2.1 которой обязан был осуществлять таможенный контроль и таможенное оформление документов, которые перемещаются через таможенную границу Украины в соответствии с нормативно-правовыми актами по вопросам таможенного дела; согласно п. 2.5 - принимать меры к выявлению предметов контрабанды и нарушения таможенных правил, и в случае их выявления, качественно составлять необходимые процессуальные документы, в соответствии с действующим законодательством, находясь в помещении приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции по карантину растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи»Двуречанского района Харьковской области, действуя из корыстных побуждений, по ранее оговоренной договорённости с ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_3 обязан был ему передавать по 10 грн. за каждую пару джинсов, вывезенных за пределы таможенной территории Украины, а ОСОБА_1 в свою очередь, осуществляя таможенный контроль, не принимать во внимание факт занижения стоимости вывозимого им товара, и не применять к нему меры в виде привлечения к административной ответственности за перемещение не декларированных должным образом товаров через таможенную границу Украины, около 17.00 час получил от гражданина ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 750 грн. за беспрепятственное перемещение ОСОБА_3 через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления, а именно мужских джинсов различного типа, общим количеством 80 шт., стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы, составляет 14400 грн.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, получил от ОСОБА_3 взятку в сумме 750 грн. за беспрепятственное перемещение ОСОБА_3 через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления.

Кроме того, 19.05.2012 года ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в нарушение п. п. 2.1, 2.5 должностной инструкции от 24.12.2011 года, находясь в помещении приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции по карантину растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи»Двуречанского района Харьковской области, действуя из корыстных побуждений, по ранее оговоренной договорённости с ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_3 обязан был ему передавать по 10 грн. за каждую пару джинсов, вывезенных за пределы таможенной территории Украины, а ОСОБА_1 в свою очередь, осуществляя таможенный контроль, не принимать во внимание факт занижения стоимости вывозимого им товара и не применять к нему меры в виде привлечения к административной ответственности за перемещение не декларированных должным образом товаров через таможенную границу Украины, около 17.10 час получил от гражданина ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 750 грн. за беспрепятственное перемещение ОСОБА_3 через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления, а именно мужских джинсов различного типа, общим количеством 80 шт., стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы, составляет 16800 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, повторно, получил от ОСОБА_3, взятку в сумме 750 грн. за беспрепятственное перемещение ОСОБА_3 через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления.

Продолжая свой преступный умысел, 04.06.2012 года ОСОБА_1, находясь в помещении приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции по карантину растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи»Двуречанского района Харьковской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на подстрекательство к даче взятки должностному лицу и на завладение путем обмана денежными средствами ОСОБА_4, достоверно зная что 01.06.2012 года вступил в законную силу новый Таможенный кодекс Украины, согласно ст. 371 которого, товары, суммарная стоимость которых не превышает эквивалент 10000 евро, не подлежат письменному декларированию при вывозе их гражданами за пределы таможенной территории Украины, создал у последнего убеждение в необходимости дачи взятки должностному лицу и сообщил ему, что последний должен будет передать ему денежные средства в сумме 3300 грн. за беспрепятственное перемещение им через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления, а именно женских сумок различного типа, согласно ранее оговоренной договоренности по 30 грн. за сумку, общим количеством 127 шт., стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы, составляет 21590 грн., а ОСОБА_1 в свою очередь, осуществляя таможенный контроль, не будет принимать во внимание факт занижения стоимости вывозимого им товара, и не применять к нему меры в виде привлечения к административной ответственности за перемещение не декларированных должным образом товаров через таможенную границу Украины.

ОСОБА_3, решив принять условия старшего инспектора отдела таможенного оформления «Тополи»таможенного поста Купянск Харьковской областной таможни ОСОБА_1, а также будучи введённым в заблуждение относительно необходимости декларирования перевозимых им товаров народного потребления, решил дать ему взятку в сумме 3300 гривен за беспрепятственное перемещение им через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления, а именно женских сумок различного типа.

После этого, ОСОБА_3 около 17-15 часов, находясь в помещении приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции с карантина растений, передал ОСОБА_1 денежные средства в размере 3300 гривен.

Около 17 часов 25 минут того же дня ОСОБА_1 после получения мошенническим путём денежных средств от ОСОБА_3 в сумме 3300 гривен был задержан на месте преступления в помещении приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции с карантина растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи»Двуречанского района Харьковской области.

При задержании ОСОБА_1 после получения им денежных средств в размере 3300 грн. от ОСОБА_3 в ходе осмотра места происшествия во дворе приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции по карантину растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи», под забором была обнаружена пачка из - под сигарет «Бонд», в которой находились денежные средства в сумме 3600 грн., из которых 3300 грн. предназначались в качестве денежного вознаграждения.

Таким образом, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на подстрекательство к даче взятки должностному лицу и на завладение путем обмана денежными средствами ОСОБА_3, получил от последнего вышеуказанные денежные средства, убедив его в том, что вышеуказанные денежные средства являются взяткой за беспрепятственное перемещение им через таможенную границу Украины товаров народного потребления без надлежащего таможенного оформления.

ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно, работая в должности старшего инспектора отдела таможенного оформления «Тополи»таможенного поста «Купянск»Харьковской областной таможни, 17.04.2012 г. совершил получение взятки в сумме 750 грн. от ОСОБА_3, 19.05.2012 г. - повторное получение взятки в сумме 750 грн., а также 04.06.2012 г. -мошенничество в отношении ОСОБА_3 и оконченное покушение на подстрекательство к даче взятки в сумме 3300 грн. этого же лица при обстоятельствах, изложенных выше, после чего был задержан сотрудниками СБУ и прокуратуры во дворе приграничного пункта «Тополи»Государственной инспекции по карантину растений, который расположен на железнодорожной станции «Тополи». В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 cт. 369 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в судебном заседании, который показал, что в настоящее время работает таксистом по трудовому договору в службе такси. Помимо этого занимается реализацией товаров народного потреблени как на территории Харьковской области, так и на территории Белгородской области Российской Федерации. В основном, он продает мужские джинсы, женские сумочки, которые покупает у китайцев в ТРЦ «Барабашово», после чего электричкой, маршрутом «Тополи-Валуйки», перевозит данный товар в Россию, где на рынках г. Белгорода реализует его. В ноябре 2011 года, точной даты не помнит, в очередной раз приехав на пункт пропуска «Тополи», он познакомился с сотрудником таможни ОСОБА_1. Он был одет в форму сотрудника таможенной службы в звании старшего лейтенанта. Он попытался начать разговор с ОСОБА_1, на что тот сказал, что общаться он будет с ним путем задавания вопросов и ответов, написанных на листе бумаги. Позже, в электричке ОСОБА_1 уточнил, что в дальнейшем денежные средства он должен передавать ему в пустой паче из - под сигарет. После этого, 17.04.2012 года он приехал на станцию «Тополи»с джинсами, где в пачке сигарет за беспрепятственный провоз его товара мужских джинсов и не декларирование его передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 750 грн. В таком же порядке он 19.05.2012 г. повторно передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 750 грн. за беспрепятственный провоз аналогичного товара и не декларирование его. 04.06.2012 года его вызвали в УСБУ и там в присутствии понятых был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств в сумме 3600 грн., номиналом 4 купюры по 100 грн., одна купюра 200 грн. и 6 купюр номиналом по 500 грн., серии и номера которых переписаны в указанный протокол. Данные денежные средства были помечены специальным невидимым порошком. После этого указанные денежные средства были переданы ему сотрудниками СБУ для дальнейшей их передачи ОСОБА_1 Он положил деньги в правый задний карман брюк и поехал на станцию «Тополи». В тот же день около 17.00 час он приехал на станцию «Тополи»со 120 сумками, встретился с ОСОБА_1 в помещении пункта карантина растений, который расположен возле помещения таможни станции «Тополи». Как и ранее он на листе бумаги написал ОСОБА_1 количество товара и сумму 3600 грн., попросив скидку 300 грн., на что ОСОБА_1 согласился. Однако из-за сильного переживания растерялся и передал ОСОБА_1 денежные средства в пачке от сигарет «Бонд»синего цвета в количестве 3600 грн. из расчета по 30 грн. за каждую сумку, хотя взятку предполагал передать в сумме 3300 грн. Также поясняет, что ОСОБА_1 никогда деньги в руки не брал, а у них была договоренность, что деньги он всегда должен класть в пустую пачку из-под сигарет и передавать ему. После передачи денег он попрощался с ОСОБА_1 и вышел из помещения пункта карантина растений.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 5 л. д. 72-74).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 5 л. д. 5-8).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 5 л. д. 1-4).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 5 л. д. 46-49).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 5 л. д. 78-80).

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 5 л. д. 75-77).

Данными, установленными из протокола осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_3 от 04 июня 2012 года, согласно которого последнему в присутствии понятых были вручены денежные средства общей суммой 3600 грн. (т. 3 л. д. 59-60).

Данными, установленными из протокола осмотра места происшествия от 04 июня 2012 г., согласно которого во дворе приграничного пункта карантина растений, на расстоянии около 1,5 м от правого угла пункта и 2 м от деревянного строения под шиферным забором за деревянным брусом, которым крепится забор, обнаружена пачка из-под сигарет марки «Бонд»синего цвета. Внутри пачки обнаружены денежные средства, свернутые вдвое, общей суммой 3600 грн., а именно: купюры номиналом по 100 грн. в количестве 4 шт. ЕБ 9833855, ЗИ 4568306, ЗВ 8280548, 3G 1329699, купюра номиналом 200 грн. в количестве 1 шт. ЕБ 7672574, купюры номиналом по 500 грн. в количестве 6 шт. ВГ 2073239, ВД 5811498, ВЖ 0656915, ЗИ 5604694. ВЖ 0656914, ВБ 3478153. При проверке открытой пачки под лучами лампы ультрафиолетового свечения на денежных средствах обнаружено свечение салатного цвета (т. 3 л. д. 65-70).

-Вещественными доказательствами по делу: тетрадный лист с записями ОСОБА_3 и ОСОБА_11HL; пачка из под сигарет », в которой находились денежные средства; денежные средства общей суммой 3600 гривен, а именно купюры номиналом по 100 грн. в количестве 4 шт. ЕБ 9833855, ЗИ 4568306, ЗВ 8280548, 3€ 1329699, купюра номиналом 200 грн. в количестве 1 шт. ЕБ 7672574, купюры номиналом по 500 грн. в количестве 6 шт. ВГ 2073239, ВД 5811498, ВЖ! 0656915., ЗИ 5604694, ВЖ 065691-, ВБ 3478153; ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1Н, контрольный образец смыва, образец специального химического вещества; нагрудный жетон сотрудника таможни № ДНБ-01 52; служебное удостоверение выданное на имя ОСОБА_1 № 070981; нагрудное служебное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_1 № ХА-2178; компакт диски DVD-RW - 2294VPB «К», диск 2293\ГВ «К», диск 2366\ГВ «К», диск 2417VTB «К», DVD-R - диск 2415\ВОД, диск 2455\ГВ «К», CD-RW диск №2460\ГВ «К»; видеокассеты DVM60 mini DV»с OMОT от 04.06.2012 года и DVM60 mini DY»с образцами голоса ОСОБА_1; аудиокассеты FE90»С-90№147\ВОД и С-90Ш51ЛВОД; брюки из джинсовой ткани в количестве 2 шт., слинги для переноски ребенка в количестве 49 шт., ранцы школьные в количестве 68 шт., сумки кожаные в количестве 10 шт. (т. 5 л. д. 148-150, 151-155), исследованными и осмотренными в судебном заседании.

-Заключением судебно-химической экспертизы № 150 от 06 июля 2012 года, согласно которой на поверхностях предоставленных денежных купюр в сумме 3600 грн., а также поверхностях ватных тампонов со смыками правой и левой рук ОСОБА_1 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцентного, желто-зелёного цвета. Специальное химическое" вещество, наслоения которого имеются на поверхности каждой из предоставленных денежных купюр в сумме 3600 грн. и специальное химическое вещество, предоставленное на исследование в качестве образца специального химического вещества па поверхности листа бумаги формата А-4, имеют общую родовую принадлежность (т. 2 л. д.102-106).

-Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 211 от 14 августа 2012 года, согласно которой рукописные записи, начинающиеся словами «Сколько Всего 120...»и заканчивающиеся словами: «если что»на первой странице тетрадного листа в клеточку выполнены ОСОБА_3, а рукописные записи «в следующий раз 16:30, чтобы был на месте», имеющиеся на второй странице тетрадного листа в клеточку выполнены ОСОБА_1 (т. 2 л. д. 146-153).

-Заключением судебно-фоноскопической экспертизы № 41 от 20 августа 2012 года, согласно которой в результате сравнительных идентификационных исследований автоматизированным инструментальным методом установлено, что на исследуемых фонограммах №1 - 3, 5, 6, 9, 11 -28. в файлах «F276-0403- 153537 1 .wav», «F277-0904-154200 l.wav», «F201-1704-160616 l.wav», «F201- 1905-163655 1 .wav», «F201-2305-162148 l.wav», «380663839571-2012.05.21- 16.54.00. wav», «380663839571-2012.05.21-17.2]. 14. wav», «380663839571- 2012.05.22-16.29.16. wav», «380663839571-2012.05.22-17.10.08. wav», «380663839571-2012.05.22-17.27.17. wav», «380663839571-2012.05.25-09.33.48. wav», «380663839571-2012.05.25-09.41 J 5. wav», «380663839571-2012.05.26- 20.11.18. wav», «380663839571-2012.05.26-20.28.36. wav», «380663839571- 2012.05.26-18.50.25. wav», «380997673409-2012.05.21-16.49.26. wav», «380997673409-2012.05.24-18.21.47, wav», «38Э997673409-2012.06.01-09.01.40. wav», «380997954338-2012.03.02-16.59.54. wav», «380997954338-2012.03.02- 17.02.11. wav», «380997954338-2012.03.03-11.10.01. wav», «380997954338- 2012.05.21-16.34.19. wav», «380997954338-2012.05.21-16.34.19. wav», стороне «В»компакт-кассеты №147\ВОД голос и речь диктора, обозначены индексом «М1», принадлежат гражданину ОСОБА_1 (т. 2 л. д. 186-233).

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1 от 07 августа 2012 года, согласно которой стоимость предоставленных на исследование аналогичных указанных указанным в описательной части постановления объектов составляет 31200,00 гривен, предоставленных на исследование ранцев и слингов 19590 гривен, предоставленных на исследование кожаных женских сумок 2000 гривен (т. 2 л. д. 159-174).

Сведениями, подтверждающими должностное положение ОСОБА_1, как субъекта преступлений, является приказ № 64-К в-и.о. начальника Харьковской областной таможни от 30 мая 2010 года, согласно которого ОСОБА_1 назначен на должность старшего инспектора отдела таможенного оформления «Тополи»таможенного поста «Купянск»Харьковской областной таможни (т. 5 л. д. 166).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 368 УК Украины, то есть получении взятки должностным лицом за выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения; ч. 3 cт. 368 УК Украины, то есть получении взятки должностным лицом за не выполнение в интересах лица, давшего взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения, совершенном повторно; ч. 1 ст. 190 УК Украины, то есть завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество); ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК Украины, то есть оконченном покушении на подстрекательство к даче взятки, совершенном повторно.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_1 суд учитывает его чистосердечное раскаяние и признает это обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, страдает язвенной болезнью 12-ти перстной кишки, хроническим холециститом, панкреатитом, совершил преступления впервые.

При таких обстоятельствах дела, на основании ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание:

по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде штрафа в пределах санкции части статьи с лишением права занимать должности, связанные с административно хозяйственными и организационно распорядительными фукциями;

по ч. 3 ст. 368 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи с лишением права занимать должности, связанные с административно хозяйственными и организационно распорядительными фукциями, не назначая в соответствии со ст. 77 УК Украины, предусмотренное санкцией указанной статьи дополнительное наказание в виде конфискации имущества;

по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи;

по ч. 3 ст. 369 УК Украины в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции части статьи, без конфискации имущества.

Суд считает указанное наказание необходимым и достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающого наказание обстоятельства, степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, а именно, то, что ОСОБА_1 занимал невысокое служебное положение, получал взятку сравнительно в небольшом размере, повышенной опасности для окружающих не представлял, своими действиями не причинил большого вреда, а также то, что, согласно ст. 50 УК Украины, наказание преследует не только карательную цель, но и исправление осужденного, не имеет цели причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбытия наказания, и применяет ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока и возложением на него на период испытательного срока обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно-химической, почерковедческой, фоноскопической экспертиз по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 343 УПК Украины, до вступления приговора в законную силу суд подтверждает ранее избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения залог.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10200 (десять тысяч двести) грн. 00 коп. с лишением права занимать должности, связанные с административно хозяйственными и организационно распорядительными фукциями, сроком на 1 год.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно хозяйственными и организационно распорядительными фукциями, сроком на 2 года.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 369 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. 00 коп.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с административно хозяйственными и организационно распорядительными фукциями, сроком на 2 года, и штрафа 10200 (десять тысяч двести) грн. 00 коп.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив испытательный срок три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Основное наказание ОСОБА_1 в виде штрафа в сумме 10200 (десять тысяч двести) грн. 00 коп. допустить к самостоятельному исполнению.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 10645 (десять тисяч шестьсот сорок пять) грн. 02 коп. судебных издержек по делу за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу: тетрадный лист с записями ОСОБА_3 и ОСОБА_1, компакт диск DVD-RV-2294/ГВ «К», диск 2293/ГВ «К», диск 2366/ГВ «К», диск 2417/ГВ «К», DVD-R диск 2415/ВОД, диск 2455/ГВ «К», CD-RW диск №2460/ГВ «К»; видеокассеты «SONY DVM 60 min DV» с ОМП от 04.06.2012 года и «SONY DVM 60 min DV» c образцами голоса ОСОБА_1; аудиокассеты «TDK FE 90»№147/ВОД и С-90 №151/ВОД, пачку из-под сигарет «BOND», в которой находились денежные средства, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_1, контрольный образец смыва, образец специального химического вещества, нагрудный жетон сотрудника таможни № ДНБ-0152,служебное удостоверение выданное на имя ОСОБА_1 № 070981, нагрудное служебное удостоверение выданное на имя ОСОБА_1 № ХА-2178 - оставить в материалах уголовного дела. Брюки из джинсовой ткани в количестве 2 шт., слинги для переноски ребенка в количестве 49 шт., ранцы школьные в количестве 68 шт., сумки кожаные в количестве 10 шт. вернуть законному владельцу ОСОБА_3 Денежные средства общей суммой 3600 грн., хранящиеся в АО «Укрэксимбанк»в г. Харькове, - обратить в доход государства.

Избранную ранее в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде залога в сумме 15000 грн. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья Гнездилов Ю.Н.

28.12.2012