Рішення № 28415766, 25.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/14875/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Давидюк І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»звернувся до рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та втрати внаслідок інфляційних процесів, стягнення 3% річних.

До початку розгляду справи по суті, відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, у якому вказав, що послуги з теплопостачання надаються виключно на договірних засадах, однак такого договору сторони не укладали. Крім того, позивач не надавав зазначених послуг. На даний момент у нього встановлено індивідуальне опалення. Просить суд відмовити ТОВ «Рівнетеплоенерго»в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та підтримав їх повністю за мотивів, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 5884,96 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 339,94 грн. інфляційних та 210,04 грн. 3% річних.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та підтримав подані до суду заперечення на позовну заяву.

Суд, заслухавши думку представника позивача, пояснення відповідача, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1. Вказане сторонами не оспорюється, а тому, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Також, встановлено, що ТОВ «Рівнетеплоенерго»здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання приміщення, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Павлюченка, 16/148, квартиронаймачем (власником) якого є відповідач по справі.

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради було прийняте рішення від 9 жовтня 2008 року № 137 та від 04 січня 2011 року № 6 про встановлення тарифів на надання послуг із теплопостачання (централізованого опалення та підігріву води), встановлені такі тарифи для населення: теплоенергія (1 Гкал) 282,05 грн., централізованого опалення (за 1 кв.м. загальної опалювальної площі в місяць) 6,77 грн., підігрів води 1 (куб.м.) 11,85 грн., підігрів води (на 1 мешканця на місяць) 37,92 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»- квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом також встановлено , що між сторонами не укладено договір про надання послуг з теплопостачання у вищевказану квартиру відповідача.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64-66, 68 Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України та умов вказаного вище договору квартиронаймач (власник) зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У своїх запереченнях відповідач стверджує, що КТП «Комуненергія»надавали послуги з теплопостачання неякісно, температура в житловому приміщенні була низькою, а тому він здійснив відключення від централізованого опалення та влаштував індивідуальне електроопалення.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мережі заборонено.

Пунктами 25, 26 цих Правил передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентується Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22 листопада 2005 року, і здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання»схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку, представника виконавця послуг з центрального опалення і гарячого водопостачання та власника квартири.

Відповідно до правил надання дозволу мешканцям багатоквартирних будинків на підготовку проектної документації на відключення від централізованого опалення квартири та встановлення автономного газового опалення, для одержання дозволу на підготовку проектної документації на відключення від центрального опалення квартир, переведення їх на автономне газове опалення та прийняття відповідного рішення, відповідач разом із заявою повинен надати до міської ради наступні документи: погодження житлово-експлуатаційної дільниці на балансоутриманні якої перебуває житловий будинок; висновок районної санітарно-епідеміологічної станції про можливість встановлення газового приладу для опалення квартир та забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення; висновок районного відділу держпожнагляду; висновок управління по газопостачанню та газифікації про можливість встановлення газового приладу для опалення квартири відповідно до п. 6.34 ДБН в.2.5-20-2001 Газопостачання.

Таким чином, єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення, затверджений відповідною Комісією, проведене відключення без дотримання відповідної процедури є самовільним, і, відповідно, позивач не вправі припинити нарахування оплати послуг з теплопостачання, а відповідач має нести відповідальність перед надавачем послуг.

Оцінюючи в сукупності докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме: стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання у звязку з тим, що відключення приладів опалення у квартирі проведене без отримання встановленого для цього порядку, а тому немає підстав для звільнення її від оплати фактично наданих, але не використаних послуг.

Така ж позиція викладена в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 серпня 2011 року у справі № 6-19553св11 та від 21 березня 2012 року у справі № 6-2938св12.

що стосується вимог стягнення 3 % річних та інфляційних , товказані вимоги не підлягають до задоволення, оскільки сторони в договірних стосунках не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач за розгляд справи в суді сплатила судовий збір в розмірі 214,60 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 2221 від 18.07.2012 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294, 296, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Рівнетеплоенерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 5884,96 грн. на рахунок 26001000820040 в банку " Демарк", МФО 353575, код ЄДРПОУ 36598008 та судовий збір у сумі 214,60 грн. на рахунок 26004000820069 в банку " Демарк", МФО 353575, код ЄДРПОУ 36598008.

В задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2012 року.

Суддя : Сидорук Є.І.