Рішення № 28415437, 26.12.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 1712/1795/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

26 грудня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

провівши заочний розгляд цивільної справи в смт. Млинів Рівненської області за позовом ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не повертає борг.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що ОСОБА_2 університет водного господарства та природокористування в інтересах Автотранспортного технікуму подав дану позовну заяву про стягнення заборгованості плати за навчання з ОСОБА_3, так як відповідно до Положення про Автотранспортний технікум ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування Автотранспортний технікум є структурним підрозділом університету та не є юридичною особою.

08 жовтня 2009 року, між Автотранспортним технікумом ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування та Відповідачем був укладений договір № 251а про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста ОСОБА_3 за спеціальністю Організація міжнародних перевезень на автотранспорті.

Наказом Автотранспортного технікуму від 08 жовтня 2009 року № 85-н ОСОБА_3 був зарахований в число студентів технікуму за спеціальністю «Організація міжнародних перевезень на автотранспорті»за платною формою навчання.

30 червня 2010 року, відповідно Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України від 02 червня 1993 року № 161, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 листопада 1993 року за № 173, наказом № 54-н Відповідач був відрахований з технікуму у звязку з порушення умов контракту та невиконання навчального плану.

Відповідно до пункту 4.3 вищезгаданого договору Відповідач зобовязаний був здійснювати плату за навчання за кожний семестр внесками відповідних сум або щорічним внеском відповідної суми не пізніше 10 днів після початку кожного семестру або навчального року. Проте, на момент відрахування відповідач даного обовязку не виконав та станом на 21 вересня 2012 року, заборгованість по оплаті за навчання Відповідача становить 724 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Автотранспортного технікуму ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування заборгованість по сплаті за навчання в сумі 724 гривні 00 копійок та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в засобах масової інформації.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії договору про підготовку молодшого спеціаліста № 251а від 08 жовтня 2009 року, вбачається, що 08 жовтня 2009 року, між Автотранспортним технікумом ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування та ОСОБА_3 укладено договір № 251а про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю Організація міжнародних перевезень на автотранспорті.

(а. с. 3)

Копією наказу № 85-н від 08 жовтня 2009 року про поновлення в число студентів заочного відділення, підтверджується, що ОСОБА_3 поновлено в число студентів пятого курсу заочного відділення на платну форму навчання з спеціальності «Організація міжнародних автоперевезень» група МП-501, як раніше відрахованого наказом № 58-Н від 01 липня 2009 року.

(а. с. 4)

Копія витягу з наказу № 54-н від 30 червня 2010 року про відрахування з числа студентів технікуму заочного відділення, свідчить про те, що ОСОБА_3 відраховано, як такого, що порушив умови контракту, що до оплати за навчання.

(а. с. 5)

З довідки Автотранспортного технікуму ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування № 03-11/479 від 21 вересня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_3 поновлений з 08 жовтня 2009 року за спеціальністю «Організація міжнародних перевезень на автотранспорті»на заочне відділення в групу МП-501.

Нараховано плату за навчання в групі МП-501 за 2009-2010 н.р. - 1224,00грн.

Оплачено за навчання в групі МП-501 у жовтні 2009р.-500,00 грн.

Дебіторська заборгованість ОСОБА_3А перед технікумом станом на 30 червня 2010 року складає - 724,00 грн.

Відрахований з технікуму 30 червня 2010 року, наказ №54-н.

(а. с. 6)

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст. ст. 526, 530, 599 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за навчання задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Автотранспортного технікуму ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування заборгованість по сплаті за навчання в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

/р/р № 31252272210365 ГУДКУ в Рівненської області МФО 833017, ЗКПО 02128359/

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Автотранспортного технікуму ОСОБА_2 університету водного господарства та природокористування судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.П. Бандура