Рішення № 2841508, 21.07.2008, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-840 /08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

 головуючого- судді Додатко В.Д. ,

 при секретарі - Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом АТЗТ „ СК Форміка” до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ),

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі між судовими засіданнями для викладення повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву АТЗТ страхова компанія „Форміка” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь АТЗТ „ СК „ Форміка, ( р.р. 26500400077101 ВАТ „ КБ „ Експобанк м. Київ, МФО22647, ЗКПО 22917331 ) 18 480 ( вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 65 копійок, як за матеріальний збиток.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

 Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий - суддя В.Додатко

Справа № 2-840 /08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

 головуючого- судді Додатко В.Д. ,

 при секретарі - Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом АТЗТ „ СК Форміка” до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу ),

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТЗТ страхова компанія „ Форміка” мотивуючи її тим, що 27.12.2007 року на 64 км. автошляху Київ-Ковель відбулася дорожньо -транспортна пригода, водій автомобіля ВАЗ 21078 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував дорожньо-транспортну обстановку зіткнувся з автомобілем Фольксваген Т.4 державний номер НОМЕР_2, чим пошкодив застрахований АТЗТ „ СК” Форміка” автомобіль Фольксваген Т.4.

За умовами договору страхування НОМЕР_3 від 25.07.2007 року страхова компанія „ Форміка” виплатила на ремонт пошкодженого автомобіля страхове відшкодування 17 704,97 гривень, 83,00 гривні плату за довідку ДАІ та 480,00 гривень за проведену оціночну експертизу пошкодженого автомобіля.

А тому, відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України „ Про страхування”, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 18 480, 65 гривень, як завданий

матеріальний збиток.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 27.12.2007 року керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 скоїв дорожньо- транспортну пригоду пошкодивши автомобіль Фольксваген Т4 державний номер НОМЕР_2, чим завдав матеріальну шкоду в сумі 17 704,97 гривні.

Як вбачається з договору страхування наземних транспортних засобів НОМЕР_3 від 25 липня 2007 року ( а.с.11 ) автомобіль Фольксваген Т4 д.н. НОМЕР_2 застрахований від нещасного випадку.

З висновку звіту №47 про оцінку автомобіля Фольксваген Т4 д.н. НОМЕР_2 після ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольксваген Т.4 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2складає 17 704,97 гривні.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної сили ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.. 27 Закону України „ Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відремонтовано пошкоджений автомобіль за кошти перераховані позивачем, то суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в порядку регресу у розмірі 17 704,97 гривні, та стягненю з відповідача на користь позивача витрати 83,00 гривні за довідку ДАІ, 48,00 гривень за проведену оціночну експертизу 182,68 гривень, як держмито та 30 гривень за ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „ Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву АТЗТ страхова компанія „Форміка” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь АТЗТ „ СК „ Форміка, ( р.р. 26500400077101 ВАТ „ КБ „ Експобанк м. Київ, МФО22647, ЗКПО 22917331 ) 18 480 ( вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 65 копійок, як за матеріальний збиток.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського обласного

 Апеляційного суду через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий - суддя В.Додатко