Рішення № 28414942, 27.12.2012, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/912/2012

27 грудня 2012 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення предмету застави за порушення кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк"звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення предмету застави за порушення кредитного договору.

В позовній заяві вказував, що 12.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROC0AK10560024 про отримання кредиту в розмірі 26416,30 гривень з кінцевим терміном повернення 11.06.2012 року, з оплатою 14,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Для забезпечення погашення кредиту, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 12 червня 2007 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу належний йому автомобіль ВАЗ (модель: 21099, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2). Відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіку щомісячних платежів договору відповідач не виконав. Станом на 23.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 25182,75 гривень, яка складається з наступного: 10103,40 гривень -заборгованість за кредитом; 8841,93 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5238,96 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3998,46 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом.

Покликаючись на вищезазначене, позивач просив, звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просив задовольнити його вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, місце та час розгляду справи повідомлявся по місцю проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. З рекомендованого повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв'язку вбачається, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.39). Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що виклик до суду ОСОБА_1 вручений належним чином.

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ROC0AK10560024 про отримання кредиту в розмірі 26416,30 гривень з кінцевим терміном повернення 11.06.2012 року, з оплатою 14,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8).

Згідно договору застави рухомого майна від 12.06.2007 року, відповідач надав у заставу належний йому автомобіль ВАЗ (модель: 21099, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) (а.с.9-10).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 12.06.2007 року, станом на 23.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в сумі 25182,75 гривень, яка складається з наступного: 10103,40 гривень -заборгованість за кредитом; 8841,93 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом; 5238,96 гривень -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3998,46 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом (а.с.3-4).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором від 12.06.2007 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк»не виконав.

Згідно договору застави від 12.06.2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк"та ОСОБА_1, у випадку порушення позичальником зобов"язань за кредитним договором або договором застави, заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно (а.с.15-18).

Згідно ст.589 ЦПК України, в разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст.25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи викладене, суд рахує, що підстави для задоволення позовної заяви є.

На підставі викладеного ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25,26 «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст.510, 526-527, 530, 576, 589-590, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ROC0AK10560024 від 12.06.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 звернути стягнення на заставлене майно: автомобіль ВАЗ (модель: 21099, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"рах.№64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, 251,83 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.Зейкан