ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.01.13р. Справа № 15/5005/9773/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник", м. Дніпропетровськ
про стягнення 399 431 грн. 80 коп.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: Водоп'янов С.В., представник за довіреністю № б/н від 13.11.12р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбізнеспром-Т" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник" (далі - відповідач), про стягнення 399 431,80 грн.
Ухвалою господарського суду від 15.11.12р. порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.12.12р.
Ухвалою господарського суду від 04.12.12р. відкладено розгляд справи на 18.12.12р.
05.12.12р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: копії накладних, копії рахунків, копії податкових накладних, копії довіреностей на отримання цінностей.
17.12.12р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: оригінал звіту рухів товарів за період з 28.09.12р. по 10.10.12р. та копії висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Крім того, 17.12.12р. від відповідача до господарського суду надійшли доповнення до відзиву та копії документів, які підтверджують правовий статус відповідача.
Ухвалою господарського суду від 18.12.12р. відкладено розгляд справи на 03.01.13р., повторно зобов'язано сторін виконати належним чином вимоги ухвали господарського суду від 04.12.12р.
Ухвалою господарського суду від 27.12.12р. витребувано у ПАТ "КБ Аксіома" інформацію стосовно руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26001612000300 (з відображенням відомостей платежу, дати, коду та найменування і повних реквізитів контрагентів), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Супутник" (код ЄДРПОУ 32228481) за період з 24.09.12р. по 27.12.12р., яку необхідно надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 03.01.13р.
03.01.13р. в судове засідання повноважний представник позивача витребувані судом документи не надав. Жодного обґрунтованого пояснення щодо неналежного виконання вимог суду повноважний представник позивача в судовому засіданні не надав.
Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04.12.12р. та від 18.12.12р. без поважних причин.
В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи повноважний представник відповідача повідомлений належним чином, що підтверджує протокол судового засідання від 18.12.12р.
Але 29.12.12р. до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву та копії наступних документів: договору поставки № 240912-1 від 24.09.12р., специфікації № № 1, 2, накладна № 1 від 28.09.12р., товарно-транспортна накладна від 28.09.12р., рахунок № 1 від 28.09.12р., накладна № 4 від 10.10.12р., товарно-транспортна накладна від 10.10.12р., рахунок № 5 від 10.10.12р. податкові накладні. Суд вважає за необхідне зазначити про те, що витребувані судом довіреності на отримання цінностей та сертифікат якості виробника товару відповідачем до суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про те, що відповідач належним чином не виконав вимоги ухвали суду від 04.12.12р. та від 18.12.12р.
Крім того, станом на 03.01.12р. витребувана судом інформація стосовно руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26001612000300, який належить відповідачу за період з 24.09.12р. по 27.12.12р. від ПАТ "КБ Аксіома" до суду не надійшла.
Враховуючи те, що ухвала господарського суду від 27.12.12р. про витребування у ПАТ "КБ Аксіома" необхідної інформації, отримана останнім 27.12.12р. за вх. № 476, то суд вважає, що ПАТ "КБ Аксіома" не виконав вимоги ухвали суду без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з неналежним виконанням сторонами та ПАТ "КБ Аксіома" вимог ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 36, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 14.01.13р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Зобов'язати позивача повідомити відповідача про день, час та місце розгляду справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.
3. Повторно зобов'язати до засідання подати:
- позивачу: докази в обґрунтування позову (товаротранспортні накладні, журнал руху товарів на складі - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);
- відповідачу: докази в обґрунтування відзиву (довіреності на отримання цінностей, сертифікат якості виробника товару - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); а також інформацію стосовно руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26001612000300 (з відображенням відомостей платежу, дати, коду та найменування і повних реквізитів контрагентів), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Супутник" (код ЄДРПОУ 32228481) за період з 24.09.12р. по 27.12.12р.
3. Повторно зобов'язати ПАТ "КБ Аксіома" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 11, МФО 307305) надати до господарського суду Дніпропетровської області в строк до 09.01.13р. інформацію стосовно руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № 26001612000300 (з відображенням відомостей платежу, дати, коду та найменування і повних реквізитів контрагентів), який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Супутник" (код ЄДРПОУ 32228481) за період з 24.09.12р. по 27.12.12р.
Повторно попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Повторно роз'яснити сторонам та ПАТ "КБ Аксіома", що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнана обов'язковою.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 28413770, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/5005/9773/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: