Ухвала суду № 28413344, 03.01.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4644/2012 Номер провадження 22-ц/786/163/2013 Головуючий по 1-й інстанції: Зємцова В.В. Суддя-доповідач: Дряниця Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого -судді : Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2012 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області Дряниці Ю.В., -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Кредекс Фінанс»в серпні 2012 року звернулось до місцевого суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-4580/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 73425,75 грн. та судові витрати по 427,13 грн. з кожного.

На підставі даного рішення судом 20.05.2011 року було видано виконавчі листи, які стягувачем були звернуті до примусового виконання та 30.03.2012 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11135985000 від 30.03.2007року, який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2. Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2012 року в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс»просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчого провадженні. Посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права внаслідок невірної оцінки доказів та встановлених фактичних обставин.

Колегія суддів, з'ясувавши межі апеляційного оскарження, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс»про заміну сторони у виконавчому провадженні суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для її задоволення, оскільки доказів відкриття виконавчого провадження не надано та заміна кредитора у зобов'язанні є інститутом цивільного права та не може впливати на вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні, яке не має характеру цивільно-правового в розумінні ч. 1 ст. 1 ЦК України. Також місцевий суд стверджує, що підставою правонаступництва є припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділ, перетворення), а заявником не надано доказів на підтвердження припинення діяльності ПАТ «УкрСиббанк».

Проте, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він здійснений внаслідок невірного тлумачення як норм процесуального права щодо поняття правонаступництва сторони виконавчого провадження, так і норм матеріального права які регулюють порядок відступлення права вимоги, що призвело до неправильного застосування процесуальної норми.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, 15 вересня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення в цивільній справі № 2-4580/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість в розмірі 73425,75 грн. та судові витрати по 427,13 грн. з кожного.

На підставі даного рішення судом 20.05.2011 року було видано виконавчі листи за № 2-4580/2-010.

Державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ 30.03.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-4580, виданого 20.05.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кредекс Фінанс»був укладений договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 11135985000 від 30.03.2007року, який було укладено між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Таким чином колегія суддів вважає, що до ТОВ «Кредекс Фінанс»перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо права грошової вимоги до ОСОБА_2, тобто було здійснено заміну кредитора у зобов'язанні, що призвело до вибуття сторони виконавчого провадження. А тому заявник являється правонаступником стягувача ПАТ «УкрСиббанк», що узгоджується з нормами статей 37, 378 ЦПК України.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічний порядок закріплений статтею 8 ЗУ «Про виконавче провадження»та відповідно до частини 3 даної статті, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на нормах закону та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду від 19 вересня 2012 року та задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.2, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»-задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 вересня 2012 року -скасувати.

Постановити нову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-4580/2010р., виданим Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 20.05.2011 року «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 36799749; місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1; п/р 26509281935900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Дряниця Ю.В.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В.Дряниця