Справа № 1620/3218/2012
Номер провадження 2/1620/1193/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27 грудня 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - суддіАльошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 4709, 45 грн.
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «НАДРА»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості 4709, 45 грн., та судові витрати в сумі 214,60 грн.
На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачеві кредитну картку «VISA»та відкрив картковий рахунок № 78719114 від 10.09.2007р. в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 3160грн. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідача встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
У випадку несвоєчасного погашення відповідачем кредиту позивач нараховує відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивачем нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.
Таким чином, станом на 29.12.2011р. за відповідачем числиться заборгованість за картковим рахунком в сумі 4.709, 45 грн. в тому числі;
2173,99 грн. непогашеного кредиту,
1.888,71 грн. несплачених відсотків,
646,75 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча згідно довіреності від 15.03.2012р. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі 750грн., як різницю між сумою кредиту (3160грн. та сплаченою ним сумою 2340грн.) не заперечував того, що протягом 3х років підряд він суму кредиту не сплачував, бо перебував в тяжкому матеріальному становищі та просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного;
Установлено, що між ВАТ КБ «НАДРА»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачеві кредитну картку «VISA»та відкрив картковий рахунок №78719114 від 10.09.2007р. в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 3160грн.
Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач ОСОБА_2 зобовязувався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.
У випадку несвоєчасного погашення кредиту сплачувати відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету позивачем нараховано штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.
Станом на 29.12.2011р. відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за картковим рахунком в сумі 4.709, 45 грн. в тому числі;
2173,99 грн. непогашеного кредиту,
1.888,71 грн. несплачених відсотків,
646,75 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,
За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Умови Договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розшифровка заборгованості, надана ПАТ КБ «НАДРА», в результаті чого станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.(а. с. 9)
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Посилання відповідача ОСОБА_2 щодо неможливості погашення кредиту протягом 3х років та застосування судом строку позовної давності є безпідставним, оскільки відповідно до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб він брав на себе обовязок погашати його рівними частками, крім того до такого виду кредитування строк позовної давності не застосовується.
Таким чином підлягає до стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 загальна заборгованість 4709,45грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову до суду позивачем сплачено 214,60грн. судового збору ( а.с.1), яку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «НАДРА»із ОСОБА_2
Керуючись ст. 10,11,60,88, 213-215,218,294 ЦПК України, ст. 525,526,536,1048-1050 ЦК України, суд ,
Вирішив;
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА»- задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»кор. рахунок № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в НБУ м. Київ.
заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 10.09.2007 року в сумі 4709,45 грн. (чотири тисячі сімсот девять грн. 45 коп.)
судовий збір 214,60грн. на (к/р 32002180102, МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456)
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя:
ОСОБА_5
Судове рішення № 28412930, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1620/3218/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: