Ухвала суду № 28412756, 27.12.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/4834/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Лубенського міськрайонного суду від 17.12.2012 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 грудня 2012 року було повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності. Зобовязано ВДК в Лубенському районі повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. згідно квитанції № 3547.478.2 від 15.12.2012 року про сплату судового збору.

25.12.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, мотивуючі своє звернення тим, що йому було відмовлено відділенням Державного казначейства у Лубенському районі у поверненні сплаченого судового збору згідно платіжної квитанції у звязку з перейменуванням установи в Управління Державної казначейської служби України в Лубенському районі, Полтавської області.

Суддя, розглячнувши заяву ОСОБА_2 дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, ч.1 ст.208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити, що при вирішенні питання про повернення сплаченого судового збору та зобовязання фінансового органу ВДК в Лубенському районі повернути сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. згідно квитанції № 3547.478.2 від 15.12.2012 року про сплату судового збору, ОСОБА_2 суд мав на увазі Управління Державної казначейської служби в Лубенському районі, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуОСОБА_4