Рішення № 28412491, 01.10.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2782/2012

Провадження № 2/1616/1166/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33353/06/к2 від 05 листопада 2010 року на загальну суму 3 761 грн. 55 коп. посилаючись на те, що 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33353/06/к2. В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала в звязку з чим станом на 15 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 3 761 грн. 55 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33353/06/к2. В порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала в звязку з чим станом на 15 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 3 761 грн. 55 коп., яка підлягає до стягнення.

Судом встановлено, що 05 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33353/06/к2, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в сумі 8 800 грн. строком на 18 місяців з 05.11.2010 р. по 05.05.2012 року зі сплатою 26 % річних (а.с. 11-12).

За умовами п.п.1.1 та 5.2.1 зазначеного договору ОСОБА_1, як позичальник була зобовязана своєчасно повернути одержаний кредит та сплатити нараховані відсотки, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі.

Крім того, п.п. 5.2.4., п.п. 5.2.6 кредитного договору встановлюють обовязок ОСОБА_1, як позичальника, попередити кредитодавця АБ «Експрес Банк» про відпустки в звязку з вагітністю та пологами, відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку або про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний рахунок (картковий) рахунок позичальника.

В порушення зазначених вище пунктів кредитного договору ОСОБА_1 не повідомила Банк про отримання відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується наказом № 497 від 20.12.2011 року (а.с.33).

З моменту останнього платежу, який відбувся 08 травня 2012 року погашення кредиту в сумі 771 грн. 93 коп. та відсотків в сумі 78 грн. 07 коп., ані сума кредиту, ані нараховані відсотки відповідачкою не погашалися. Строк погашення боргу по кредитному договору № 33353/06/к2 від 05.11.2010 р. сплинув 05.05.2012 року.

Банк в свою чергу звертався до відповідачки з повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитним договором та вимогами щодо погашення кредиту, що підтверджується відповідними повідомленнями за вих. № 25.04-03/09 від 06.01.2012 р., № 25.04-03/48 від 01.02.2012 р., № 25.04-59/143 від 02.04.2012 р. (а.с.18-20).

Станом на 15 червня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 3 761 грн. 55 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 2 786 грн. 74 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 80 грн. 71 коп., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 11 грн. 42 коп., пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 33 коп., штрафу в сумі 2 грн. 35 коп. та штрафу в сумі 880 грн..

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня), що являє собою грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк в частині стягнення з відповідачки грошового стягнення у вигляді штрафу в сумі 33 коп. та штрафу в сумі 880 грн. задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними та такими, що порушують вимоги ст. 611 ЦК України.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 786 грн. 74 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 80 грн. 71 коп., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 11 грн. 42 коп. та пені за порушення строків погашення відсотків в сумі 33 коп. підлягає до задоволення в повному обсязі, що стосується стягнення з відповідачки штрафу в сумі 2 грн. 35 коп. та штрафу в сумі 880 грн. дані вимоги не підлягають до задоволення, в звязку з безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 551, 625, 629, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 2 786 грн. 74 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 80 грн. 71 коп., пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 11 грн. 42 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків в сумі 33 коп., а всього 2 879 грн. 20 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, код ЄДРПОУ 25858343, рах. №290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» (61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, код ЄДРПОУ 25858343, рах. №290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 350716) судовий збір 214 грн. 60 коп..

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2