Справа №1608/3341/12 р.
Провадження №2-н/1608/355/12 р.
У Х В А Л А
12 грудня 2012 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2012 року до Карлівського районного суду надійшла заяву Полтавського ОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано на який розрахунковий рахунок необхідно стягнути з боржників суму заборгованості та сплачений підприємством судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 98 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання залишити без руху.
Зазначені недоліки мають бути усунені не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 28411375, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1608/3341/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: