Рішення № 28411091, 27.12.2012, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 1606/1302/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Вказуючи на те, що 14. 11. 2007 року між позивачем ПАТ ОСОБА_2 банк Надра, які являються правонаступником ВАТ ОСОБА_2 банк Надра та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05. 10. 2006 року, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки"( надалі - Анкета) та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок № 78941889 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 290 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту, але, відповідач свої зобов'язання за договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, у зв'язку з чим виникла значна заборгованість, яка станом на 29. 12. 2011 року становить 5 197 грн. 47 коп., на підставі чого позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, а до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказав, що позовні вимоги заявлені до відповідача підтримує в повному обсязі, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, але він належним чином, відповідно до діючого законодавства був повідомлений про час і місце розгляду цивільної справи, тому розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України відповідно до чинного законодавства, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмове пояснення представника позивача, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вищевикладеного, що 14. 11. 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05. 10. 2006 року. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05. 10. 2006 року, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок № 78941889 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 290 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до п. 3.1, 18.2, 18.3 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок № 78941889 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 2 290 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту

Згідно з пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюються розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Проте, незважаючи на те, що під час підписання договору відповідач погодився з його умовами, станом на день подання позову до суду останній свої зобов'язання не виконує, суму боргу та відсотки не погашає, внаслідок чого утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та загальний розмір якої станом на 29. 12. 2011 року становить 5 197 грн. 47 коп.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 УК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд, перевіривши розрахунки, надані позивачем вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та положенням ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 610, 625, 629 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Надра на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 5 197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 47 коп.

Стягти з ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 214 грн. 60 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Надра на рахунок 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий