Рішення № 28410509, 10.12.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/6830/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Фоменко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 17.04.2008 року між ТОВ «КБ Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-16978-170408 про відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки. Відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 5000 тис. грн. та строком дії карти 12 місяців.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

Але свого обов»язку відповідач належним чином не виконанав та допустив значну заборгованість.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 012-16978-170408 від 17.04.2008 року в сумі 6293,41 грн. та судові витрати.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, просив розглядати справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 17.04.2008 року між ТОВ «КБ Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 012-16978-170408 про відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки. Відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 5000 тис. грн. та строком дії карти 12 місяців.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідо до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обовязків по кредитному договору, утворилась заборгованість, яка станом на 23.03.2012 року становить 6293,41 грн. і складається з тіла кредиту.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 борг перед Банком по Кредитному договору не сплатив, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 012-16978-170408 від 17.04.2008 року в сумі 6293,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя