Справа № 2н-388/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2012 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді Кривич Ж.О.,
при секретарі Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправленні описки у резолютивній частині ухвали Автозаводського суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2012 року по справі № 2н-388/2012,
В С Т А Н ОВ И В:
13.03.12 року було винесено ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу по оплаті за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в сумі 3 221 грн. 50 коп.
Разом з тим у тексті ухвали була допущена описка у резолютивній частині ухвали, а саме: судовий збір повернуто «Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго»замість «Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2012 року про відмову у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу по оплаті за спожиту теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води в сумі 3 221 грн. 50 коп., а саме: судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу повернути Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго», та читати так:
«Повернути сплачений судовий збір Кременчуцькій філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, який вона сплатила ГУДКСУ в Полтавській області на р/р 31212206700009 ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 9424 від 16.02.12 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 28410153, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-388/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: