Рішення № 28409882, 28.12.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3021/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 22.01.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з даним договором позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок за тарифним пакетом Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» з лімітом кредитування в розмірі 3000 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач, за даним договором, зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно встановлених тарифів та у встановлені строки, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно даного договору, позивач нараховував відсотки за користування кредитом щомісячно на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Таким чином, відповідач вільно та безперешкодно користувався кредиткою, розраховуючись кредитними коштами за обрані товари.

Станом на 29.12.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість в сумі 6 684,84 грн. У звязку з чим, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. На теперішній час кредитна заборгованість залишається не погашеною.

Позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.01.2007 р. в сумі 6684,84 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в позові просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, 22.01.2007 року між сторонами по справі було укладено договір про комплексне банківське обслуговування б/н.

Згідно з договором позивач на підставі анкети відповідача відкрив йому картковий рахунок №78083342, надав кредитну картку та встановив ліміт кредитування 3000 грн. Відповідно п. 5.2.4, 5.2.5, 5.2.11 договору, відповідач зобовязався: здійснювати оплату послуг позивача, згідно тарифів банку у встановлені строки, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа місяця включно, здійснювати щомісячно контроль за станом рахунку та операціями, що проводяться по ньому, вести облік витрат, зберігати розрахункові документи, що підтверджують видачу готівкових коштів, покупку товару, одержання послуг, виконання робіт, протягом трьох місяців. Згідно з п. 5.2.17 договору, відповідач зобовязався своєчасно не пізніше 3-го числа кожного місяця ознайомлюватись з інформацією в залі обслуговування клієнтів та/або на офіційному сайті банку, щодо змін договору та тарифів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно п. 15.9 договору, відповідач несе відповідальність за часткове або повне виконання умов цього договору шляхом уплати штрафів відповідно до тарифів обраного продукту та у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки з 29.11.2011 р. по 29.12.2011 р. відповідачу повідомлено про необхідність внести на рахунок обовязків мінімальний платіж в сумі 5594,32 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував обовязки за договором від 22.01.2007 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, станом на 29.12.2011 р. загальна заборгованість по договору становить 6 684,84 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 3 151,95 грн., заборгованості по основним відсоткам 605,48 грн., заборгованості по відсоткам, що утворилась внаслідок додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу 1 836,89 грн., та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1 090,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст. 526, 527, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРИШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.01.2007 р. в сумі 6 684,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА