Вирок № 28409529, 28.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/805/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Семеновой М.О.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, учащегося ГПТУЗ «Лисичанский профессиональный лицей», судимого

16.03.2012 года Лисичанским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год;

17.09.2012 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 289 ч. 2, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

проживающего в АДРЕСА_1,

в совершенни преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В конце февраля 2012 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе кафе «Пиццерия»по улице Свердлова города Лисичанска, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под предлогом покупки, повторно завладел принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3 мобильным телефоном «Samsung E380»стоимостью 150 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме.

18 июля 2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, находясь возле подъезда 3 дома АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, повторно незаконно завладел транспортным средством - скутером «Viper»МХ 50Х стоимостью 3797 грн. 65 коп., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

15 августа 2012 года примерно в 21.30 час. ОСОБА_2, находясь возле двора дома АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, повторно незаконно завладел транспортным средством - скутером «Ямаха Априо»стоимостью 12943 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

В середине августа 2012 года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе кладбища «Войковское»по улице Кронштадтской города Лисичанска, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, под надуманным предлогом завладел принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоном «Samsung С3322 Duos»стоимостью 520 грн. 20 коп., не имея намерения возвращать его, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в конце февраля 2012 года, находясь в районе кафе «Пиццерия»по улице Свердлова города Лисичанска, под надуманным предлогом забрал у ОСОБА_3 его мобильный телефон. 18 июля 2012 года примерно в 22 часа, после употребления пива, находясь возле подъезда 3 дома АДРЕСА_2, завладел скутером синего цвета и уехал на нем. 15 августа 2012 года примерно в 21 час 30 минут, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, возле двора дома АДРЕСА_3 завладел скутером стального цвета. В середине августа 2012 года, находясь в районе кладбища «Войковское»по улице Кронштадтской города Лисичанска, под надуманным предлогом забрал у ОСОБА_6 его мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что его знакомый в конце февраля 2012 года возле кафе «Пиццерия»по улице Свердлова города Лисичанска ОСОБА_2 посмотрев его мобильный телефон, согласился купить его за 200 грн. При этом, ОСОБА_2 пообещал отдать деньги за телефон через три дня. Он согласился и передал телефон, после чего они разошлись. Однако в установленный срок ОСОБА_2 деньги за телефон так и не вернул. Ущерб не возмещен.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что 19 июля 2012 года ей сообщили, что принадлежащий ей скутер угнали. Документы на скутер находились в багажном отделении скутера. Ущерб не возмещен, размер ущерба она указала в исковом заявлении.

Потерпевший ОСОБА_5 показал, что 15 августа 2012 года он на принадлежащем ему скутере «Ямаха Априо» приехал по адресу: АДРЕСА_3, где он и оставил скутер. В 23 часа обнаружил, что скутер пропал. Впоследствии ему стало известно, что скутер был угнан ОСОБА_2. Размер ущерба указал в исковом заявлении.

Потерпевший ОСОБА_6 показал, что в середине августа 2012 года он в дневное время гулял со своими знакомыми в районе Войковского кладбища. ОСОБА_2 попросил его дать ему мобильный телефон «Samsung С3322 Duos», который был у него, послушать музыку. Он согласился и передал телефон ОСОБА_2. Телефон ОСОБА_2 не вернул. Ущерб не возмещен.

Свидетель ОСОБА_7 показал (л.д. 227-228, 121-122), что примерно в феврале 2012 года его знакомый ОСОБА_3 сказал, что хочет продать свой телефон «Samsung E380». Примерно на следующий день при встрече со своим знакомым ОСОБА_2, он поинтересовался у того, не нужен ли ему мобильный телефон «Samsung E380»и назвал ему цену, которую озвучил ОСОБА_3. ОСОБА_2 заинтересовался этим предложением и они договорились все вместе встретиться возле кафе «Пиццерия»по улице Свердлова города Лисичанска, где они в дневное время и встретились с ОСОБА_3. ОСОБА_2 посмотрел телефон и предложил ему продать телефон и отдать ему деньги. ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 телефон и они разошлись. В середине июля 2012 года, в вечернее время его догнал ОСОБА_2, который ехал на скутере марки «Вайпер»синего цвета. Он спросил у ОСОБА_2, откуда у него скутер, на что ОСОБА_2 ответил, что взял у кого-то скутер покататься.

Свидетель ОСОБА_8 показал (л.д. 225-226), что 8 марта 2012 года ему позвонил ОСОБА_2 и попросил занять деньги в сумме 90 грн., на что тот ему ответил, что просто денег не займет, нужно оставить что-нибудь в залог. ОСОБА_2 сказал, что у него есть телефон и тот может его продать. Встретившись с ОСОБА_2, тот показал ему мобильный телефон «Samsung E380»в корпусе черного цвета. Он дал ОСОБА_2 100 грн., взял телефон и они разошлись.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил (л.д. 76-77), что в середине Августа 2012 г., в дневное время ОСОБА_2 предложил ему купить скутер японского производства марки «Ямаха» серого цвета, документоав на скутер не было. Он отказался покупать этот скутер. О том, что данный скутер был похищен он не знал и ОСОБА_2 ему об этом не говорил.

Свидетель ОСОБА_10 показал (л.д. 173), что в середине августа 2012 года у ОСОБА_2 он купил мобильный телефон «Самсунг». О том, что телефон краденый он узнал от работников милиции.

Согласно протокола от 4.09.2012 года (л.д. 152) у ОСОБА_10 изъят мобильный телефон «Samsung С3322 Duos».

Стоимость похищенного подтверждается заключениями судебно-товароведческих экспертиз № 700/7 от 2.10.2012 года (л.д. 231-235), № 651-230/7 от 12.09.2012 года (л.д. 188-194), а также заключениями судебных автотовароведческих экспертиз № 9/5 от 28.09.2012 года (л.д. 85-88), № 6/5 от 8.09.2012 года (л.д.125-128).

Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), повторно; по ст.289 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством, повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о личности: по месту учебы и жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_2 совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В то же время, при назначении наказания, суд учитывает несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, совершение преступления несовершеннолетним.

Поскольку преступления совершения ОСОБА_2 до постановления приговора Лисичанского городского суда от 17.09.2012 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.

Суд считает необходимым иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 12943 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а в случае отсутствия у него денежных средств -с его законного представителя ОСОБА_11

Суд также считает необходимым иск потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 3797 грн. 65 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, поскольку данная сумма подтверждается исследованными судом доказательствами, и 1000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, поскольку данная сумма, по мнению суда, соответствует степени душевных страданий потерпевшей, и соответствует принципу разумности и справедливости, а в случае отсутствия у ОСОБА_2 денежных средств -с его законного представителя ОСОБА_11

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз: получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167 экспертные услуги по коду 00-10967 код платежа 25010100, - в сумме 470 грн. 40 коп.; получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167 экспертные услуги по коду 00-10869 код платежа 25010100, - в сумме 1008 грн. 08 коп.; а в случае отсутствия у него денежных средств -с его законного представителя ОСОБА_11

Гражданские иски другими потерпевшими в установленном законом порядке не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 289 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст.190 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ст.289 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенного наказания наказанием, назначенным по приговору Лисичанского городского суда от 17.09.2012 года, окончательно назначить по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 27 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 12943 (двенадцать тысяч девятьсот сорок три) грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а в случае отсутствия у него денежных средств -с его законного представителя ОСОБА_11

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 3797 (три тысячи девяносто семь) грн. 65 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 1000 (одну тысячу) грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а в случае отсутствия у него денежных средств -с его законного представителя ОСОБА_11

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз:

получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167 экспертные услуги по коду 00-10967 код платежа 25010100, - в сумме 470 (четыреста семьдесят) грн. 40 коп.;

получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167 экспертные услуги по коду 00-10869 код платежа 25010100, - в сумме 1008 (одна тысяча восемь) грн. 08 коп.;

а в случае отсутствия у него денежных средств -с его законного представителя ОСОБА_11

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Samsung С3322 Duos», -передать представителю потерпевшего ОСОБА_12

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным -в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: