Вирок № 28409525, 26.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/340/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2012 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска, гражданина Украины, русского, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, с полным высшим образованием, военнообязанного, работающего старшим инспектором по надзорно-профилактическому обслуживанию города Лисичанска ГУ Гостехбезопасности Украины в Луганской области, депутатом не является, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 31 января 2012 года по 15 февраля 2012 года ОСОБА_2, работая согласно приказа Председателя Государственной инспекции техногенной безопасности Украины от 1 ноября 2011 года № 288 в должности старшего инспектора сектора по надзорно-профилактическому обслуживанию города Лисичанска управления обеспечения деятельности Главного управления Гостехногенбезопасности в Луганской области, имеющий специальное звание - капитан службы гражданской защиты, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и работником правоохранительного органа согласно ст. 2 Закона Украины «О Государственной защите работников суда и правоохранительных органов», совершил получение взятки, соединенное с вымогательством взятки при следующих обстоятельствах.

Должностной инструкцией ОСОБА_2, с которой он ознакомлен под роспись 28 октября 2011 года, предусмотрены следующие задачи и обязанности:

п.2.8. Организовывать и осуществлять непосредственно государственный надзор (контроль) за соблюдением и выполнением требований законодательства в сферах пожарной и техногенной безопасности и гражданской защиты местными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями и организациями, иными субъектами хозяйствования, не зависимо от форм собственности, а также гражданами Украины, иностранцами и лицами без гражданства на территории городов Лисичанск, Новодружеск, Приволье;

- п.2.12. Проводить проверки соблюдения требований законодательства в сфере гражданской защиты, техногенной безопасности, организации выполнения мер по защите населения и территорий городов Лисичанск, Новодружеск, Приволье от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера на предприятиях, учреждениях, организациях;

- 2.20. Составляет акты проверок, выдает предписания, распоряжения об устранении нарушений требований законодательства в сферах пожарной и техногенной безопасности, гражданской защиты, вносит постановления о применении специальных предупредительных мер;

Согласно п.3.1.1. должностной инструкции ОСОБА_2 предусмотрено его право проводить в рабочее время по месту проведения хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования или его обособленных подразделений в присутствии руководителя, или его заместителя, или уполномоченного лица субъекта хозяйствования плановые и внеплановые проверки предприятий, учреждений, организаций, зданий, сооружений, новостроек и иных подконтрольных объектов всех форм собственности.

31 января 2012 года ОСОБА_2, достоверно зная о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Цеппелин», не имеет разрешения на начало работ, решил использовать свое служебное положение с целью получения взятки от ОСОБА_3, являющегося согласно доверенности № 2/01 от 3 января 2012 года, представителем данного Общества за непринятие мер реагирования к руководству. В этот же день, ОСОБА_2 с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение положений ст. 1 Закона Украины «Об основных принципах государственного надзора (контроля) в сфере хозяйственной деятельности»без проведения плановой либо внеплановой проверки, осуществил выезд по месту расположения автозаправочной станции, принадлежащей ООО «Предприятие Цеппелин»по адресу: город Новодружеск, улица Буденного, 35-а, где в присутствии ОСОБА_3 обследовал данный объект и установил грубые, пожароопасные нарушения требований Законов Украины «О пожарной безопасности», «О гражданской обороне», «Об объектах повышенной опасности», «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера», «Об аварийно-спасательных службах», Правил пожарной безопасности в Украине (НАПБ А.01.001-2004) и иных нормативных документов в сфере пожарной и техногенной безопасности.1 февраля 2012 года, ОСОБА_2 осознавая наличие оснований для привлечения директора ООО «Предприятие Цеппелин»ОСОБА_4 к административной ответственности, применения предупредительной меры в виде приостановления деятельности АЗС и принятия иных мер реагирования, находясь в помещении Лисичанского городского отдела Главного управления Гостехногенбезопасности в Луганской области по адресу: город Лисичанск, улица Свердлова, 324, потребовал от ОСОБА_3 передать ему взятку в сумме 5000 гривен за непринятие мер реагирования в связи с нарушениями, установленными при обследовании АЗС принадлежащей ООО «Предприятие Цеппелин».

После чего, ОСОБА_2, с целью создания условий, в которых ОСОБА_3 будет вынужден передать ему взятку, составил и предоставил ему акт проверки соблюдения (выполнения) субъектом хозяйствования требований законодательства в сфере пожарной и техногенной безопасности от 31 января 2012 года № 14, от своего имени, который не зарегистрировал в соответствующем журнале, сообщив, что в случае отказа от передачи денежных средств, по нарушениям, указанным в данном акте будут приняты меры реагирования.

2 февраля 2012 года ОСОБА_2 находясь в личном автомобиле ОСОБА_3 получил часть требуемой ним суммы взятки -1000 гривен, после чего ОСОБА_3 пояснил, что ему нужно время для сбора остальной суммы денег.

14 февраля 2012 года ОСОБА_3, осознавая необратимость принятия мер реагирования по нарушениям, изложенным в акте № 14, а также прекращения эксплуатации автозаправочной станции, в случае отказа от передачи взятки, считая действия ОСОБА_2 незаконными, обратился с заявлением в ГО БКОП УСБУ в Луганской области о вымогательстве у него взятки указанным лицом.

15 февраля 2012 года примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь в автомобиле Pajero», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_3, под управлением последнего, проследовал от административного здания Лисичанського ГО ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области в район пересечения улиц Свердлова и Гарибальди города Лисичанска, где получил от ОСОБА_3 оставшуюся часть взятки в сумме 4000 гривен, после чего сразу же был остановлен работниками ГО БКОП УСБУ в Луганской области.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что действительно требовал от ОСОБА_3 деньги в сумме 5000 грн. за то, чтобы скрыть факт нарушений на АЗС. С целью создания видимости выявления нарушений он составил акт проверки, который никакой юридической силы не имел. Он действительно получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 1000 грн. и 4000 грн. при обстоятельствах, указанных в обвинении. Всех обстоятельств не помнит в связи с давностью произошедшего. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 показал, что с 2002 года он является директором частного предприятия «Ол-транс». В составе указанного предприятия находилась автозаправочная станция, расположенная по адресу: Будённого, 35-А. С момента приобретения указанной заправочной станции ежегодно сотрудник Лисичанского городского отдела МЧС ОСОБА_2 проводил проверку указанного объекта и на основании его проверки, Лисичанский отдел МЧС выдавал официальное разрешение на начало работ. Примерно с сентября 2011 года, его сын ОСОБА_4 стал директором ООО «Предприятие Цеппелин», в собственность которого с указанного времени и перешла указанная автозаправочная станция. Он по официально оформленной доверенности стал представлять интересы данного юридического лица в органах власти и управления, а так же иных учреждениях и организациях. 31 января 2012 года ОСОБА_2 позвонил ему и предложил подъехать в городской отдел МЧС и встретится с ним. Целью встречи, с его слов, было обсуждение предстоящей проверки вышеуказанной АЗС. Он согласился и приехал к нему в служебный кабинет, где ОСОБА_2 сообщил ему, что истек срок действия разрешения на начало работ на указанную АЗС, при том, что после оформления права собственности на данную АЗС на ООО «Предприятие Цеппелин»разрешения вообще ещё не получались. ОСОБА_2 сказал, что ему нужно поехать на эту АЗС, провести проверку, и закрывать её, так как разрешение на начало работ не оформлено. Далее, на своем автомобиле он привез ОСОБА_2 на объект, где последний находился в течении 10-15 минут. Всё это время он говорил о том, что у него будут большие проблемы с получением разрешения на начало работ станции поскольку в данный момент их ведомство является самостоятельной структурой и наделено широчайшими полномочиями, а на объекте имеют место нарушения правил и норм противопожарной безопасности. После чего, в этот же день, он отвез ОСОБА_2 назад в управление МЧС и они договорились о том, что он составит приблизительный перечень работ, которые необходимо выполнить по устранению выявленных нарушений. О готовности перечня он должен был сообщить ему по мобильному телефону. Все события, в том числе обследование АЗС ОСОБА_2 происходило во второй половине дня, но точно в рабочее время, ОСОБА_2 приезжал к нему в форменной одежде. На момент прибытия на АЗС ОСОБА_2 увидел, что в административном здании АЗС находится офис ООО «Предприятия Цеппелин». Никаких мер реагирования в связи с выявленными нарушениями ОСОБА_2 не принял, протокол об административном правонарушении не составил, а сказал, что напишет нарушения позже, о чем сообщит дополнительно. 1 февраля 2012 года, ему позвонил ОСОБА_2 и пригласил опять подъехать в Лисичанское управление МЧС. Когда он зашёл к нему в кабинет, ОСОБА_2 предъявил ему акт № 14 от 31 января 2012 года, в котором отразил нарушения выявленные в ходе проверки его АЗС. После предъявления акта, сотрудник вышел из кабинета и они с ОСОБА_2 остались вдвоём. В процессе изучения акта и их общения с ОСОБА_2 он понял, что за выявленные нарушения установлена ответственность, неоднократно говорил о том, что объект в срочном порядке будет закрыт, однако существуют варианты выхода из сложившейся ситуации. На его вопрос, а какие же это варианты, ОСОБА_2 взял акт, сказал, что ему надо посоветоваться с руководством и вышел из кабинета. Примерно через 2-3 минуты он вернулся обратно и сказал, что необходимо подготовить письмо на имя начальника Лисичанского городского отдела Гостехногенбезопасности о том, что данная АЗС не эксплуатируется и на чистом листе бумаги ручкой чёрного цвета написал сумму 5 тысяч гривен. ОСОБА_2 пояснил, что эту сумму он должен будет передавать ему раз в квартал за то, чтобы он не закрывал АЗС и не накладывал взыскания в связи с выявленными во время проверки нарушениями, указанными в акте. После чего, он забрал данный акт, который не был оформлен надлежащим образом и ответил, что ему нужно подумать и что он перезвонит через три дня. 2 февраля 2012 года, ОСОБА_2 начал сам ему звонить и настаивать на встрече и решении материальной стороны вопроса. Оказавшись в затруднительном материальном положении, возмущённый его поведением, и понимая, что фактически разрешение на начало работы АЗС отсутствует, и на данном объекте имеются установленные ОСОБА_2 нарушения пожарной безопасности, он был вынужден всё-таки отдать ему 1000 гривен примерно в 15 часов 2 февраля 2012 года, когда он приехал к управлению МЧС города Лисичанска. ОСОБА_2 вышел из административного здания и сел к нему в машину, попросив отъехать в сторону что он и сделал. ОСОБА_2 принес с собой газету «Деловая неделя». Далее, он передал ОСОБА_2 письмо такого содержания, какого он требовал, (о том, что объект не эксплуатируется и ёмкость для ГСМ зачищена, что подтверждается соответствующими актами, которые он также приложил к письму), что фактически и было на тот момент. ОСОБА_2 посмотрел на эти документы и продолжал говорить о больших проблемах, связанных с заправкой. Далее, он передал ОСОБА_2 1000 гривен, которую положил в газету «Деловая неделя», принесенную ОСОБА_2 с собой и сказал при этом, что находится в тяжёлом материальном положении и сразу всю сумму отдать не может. 11 февраля 2012 года, примерно в 10 часов утра, ОСОБА_2 позвонил ему и настойчиво потребовал встречи. Он ответил, что по состоянию здоровья он встречаться с ним не будет. Осознавая, что действия ОСОБА_2 являются противоправными, им было принято решение обратиться в Управление СБУ в Луганской области с соответствующим заявлением. 14 февраля 2012 года он написал заявление о вымогательстве взятки в УСБУ в г.Луганске, также утром 15 февраля 2012 года приехал Лисичанский городской отдел СБУ, и предоставил деньги в сумме 4000 гривен, номиналом по 100 гривен, которые принадлежали ему, и он должен был их передать в качестве взятки ОСОБА_2. После этого он позвонил ОСОБА_2 и сказал, что готов передать ему остальную часть денег в сумме 4000 гривен. Примерно в 10 часов он подъехал в МЧС, и к нему в машину сел ОСОБА_2, у него в руке был журнал -«Деловая неделя», аналогичный тому, с которым он был первый раз, когда он передавал ему 1000 гривен. Они проехали в район центрального рынка, где он остановил свой автомобиль напротив магазина «Простор»со стороны центрального рынка, из внутреннего кармана куртки достал деньги в сумме 4000 гривен, которые были помечены работниками УСБУ, и передал их ОСОБА_2, при чем по его указанию, он положил эти деньги в принесенный ним журнал «Деловая неделя», который он закрыл, и держал у себя в руках. После чего к автомобилю подошли работники УСБУ, видя которых ОСОБА_2 быстро положил газету с полученными от него деньгами между передними сиденьями, после чего по требованию работников УСБУ вышел из автомобиля и оставался на месте до приезда следователя прокуратуры.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 15 февраля 2012 года он был приглашен работниками СБУ для участия в следственных действиях в качестве понятого. В административном здании Лисичанского городского отдела СБУ ему и ещё одному понятому было разъяснено, что они приглашены для осмотра и пометки денежных средств в качестве понятых, с целью проведения проверки по заявлению ОСОБА_3 о вымогательстве у него взятки ОСОБА_2 в сумме 4000 гривен будут помечены денежные средства. После этого ОСОБА_3 предоставил деньги в сумме 4000 гривен (40 купюр номиналом по 100 гривен каждая), и пояснил, что эти деньги принадлежат ему и именно их он сегодня должен передать ОСОБА_2 в качестве взятки. После этого с данных денежных средств были сделаны ксерокопии. Потом каждая купюра была освещена лампой ультрафиолетового света, каких-либо свечений на них не было. Затем взяли чистый лист бумаги осветили лампой ультрафиолетового света, и на нем каких-либо свечений не было. Потом этот чистый лист обрызгали аэрозолем, с каким-то химическим веществом, после чего снова осветили лампой ультрафиолетового света, и на его поверхности уже было видно свечение желтого цвета. Этот чистый лист был помещен в бумажный конверт, который был опечатан, ним и вторым понятым подписан. Далее, все 40 купюр, предоставленные ОСОБА_3, были обрызганы с двух сторон каким-то химическим веществом в виде аэрозоля, и после чего в свете ультрафиолетовой лампы на них было видно свечение желтого цвета в виде капель и брызг. Помеченные денежные средства были переданы ОСОБА_3. После этого на компьютере был распечатан протокол пометки денежных средств, ним и вторым понятым прочитан, в нем все было записано верно, и они его подписали. Далее, они вместе с работниками УСБУ, вторым понятым, тем же самым человеком, который присутствовал на пометке, на автомобиле проехали в район пересечения улиц Свердлова и Гарибальди, где остановились и ожидали в автомобиле. Из машины он видел, что на парковку возле центрального рынка подъехал автомобиль «Мицубиси», джип черного цвета. Через несколько минут к этому автомобилю подбежали работники СБУ и по их требованию из него вышел неизвестный ему на тот момент мужчина, который был одет в форменную одежду работника МЧС, по званию -капитан. Ещё через несколько минут согласно указания работника СБУ он и второй понятой вышли из его автомобиля и прошли к вышеуказанному джипу «Мицубиси», стоящему на парковке, приехал следователь прокуратуры, который рассказал нам, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, для проведения которого он и ещё один мужчина, находящийся со мной - ОСОБА_6, будут приглашены в качестве понятых. Им следователь разъяснил права. Далее в ходе осмотра места происшествия, прямо возле автомобиля «Мицубиси», у работника МЧС, в дальнейшем ему стало известно, что это был ОСОБА_2, были осмотрены кисти рук с использованием лампы ультрафиолетового света, в ходе чего какого-либо свечения обнаружено не было, и также были выполнены смывы с его рук на ватные тампоны. Эти тампоны и образец ваты, на которую производились смывы, были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, которые в их присутствии опечатаны, бирки подписаны ним, вторым понятым и ОСОБА_2. По поводу получения каких-либо денег от ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснил, что никаких денег и иных ценностей он не получал и об этом у него разговора не было. При этом ещё сразу, как только они подошли к автомобилю «Мицубиси», то через открытую переднюю пассажирскую дверь он видел, что в салоне автомобиля между передними сиденьями лежит газета «Деловая неделя», которую работники СБУ сразу раскрыли и он видел, что в нутрии неё лежит пачка денег, купюрами по 100 гривен. ОСОБА_2 были добровольно предоставлены следователю личные вещи, а именно мобильный телефон, деньги в сумме 500 гривен (купюрами по 100 гривен каждая), ключи. Об этих вещах он пояснил, что они принадлежат ему. Эти 500 гривен были у него с самого начала дня. При освещении лампой ультрафиолетового света, какого-либо свечения на деньгах, предоставленных ОСОБА_2, и предметах обнаружено не было. На этом осмотр был окончен. Сразу же начал проводиться второй осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль «Мицубиси», принадлежащий ОСОБА_3, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел ОСОБА_2 до задержания работниками СБУ. В ходе данного осмотра в салоне автомобиля, между передними сиденьями был обнаружен и изъят журнал «Деловая неделя», в котором лежали деньги, купюрами по 100 гривен на общую сумму 4000 гривен. По поводу этих денег ОСОБА_2 пояснил, что ему неизвестно происхождение этих денег, и он их не получал, не видел. Далее, когда были переписаны номера и серии купюр, то они были вместе с журналом упакованы в пакет, который был опечатан. Потом следователь объявил, что протокол осмотра будет составлен в прокуратуре города Лисичанска, куда они все проследовали. Далее в кабинете следователя прокуратуры и иных участников следственного действия был открыт пакет, в котором находились изъятые из автомобиля деньги в сумме 4000 гривен. На момент открытия упаковка была без повреждений. Шторы в кабинет были закрыты, свет выключен. После чего все купюры были освещены лампой ультрафиолетового света, и на них были видны свечения желтого цвета, аналогичные тем, что и при пометке денег. Затем, деньги и журнал «Деловая неделя»были помещены в первоначальный пакет, первоначальная бирка тоже была уложена туда. Данный пакет был опечатан в присутствии него и второго понятого, а также ОСОБА_2 который также подписал бирку и каких-либо претензий не высказывал. Следователем были составлены протоколы осмотров, с которыми он, второй понятой, ОСОБА_2, иные участники были ознакомлены. Следователь прочитал их вслух. Все было записано верно. Он, ОСОБА_2 и иные участники подписали протокол.

Свидетель ОСОБА_6 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5

Свидетель ОСОБА_7 показал, что за ОСОБА_2 закреплен участок обслуживания -город Новодружеск и город Приволье. То есть иные инспекторы к обслуживанию и проведению проверок на данной территории не касаются. Если и есть необходимость привлечения иных инспекторов на эту территорию, то это все оформляется приказом. Обязанностью ОСОБА_2 является проведение проверок по соблюдению пожарной и техногенной безопасности объектов, расположенных в городе Новодружеске и Приволье. Проверки могут проводиться плановые, так и внеплановые. Проверки состоят из исследования документов по пожарной и техногенной безопасности проверяемого объекта и визуального осмотра инспектором помещений. Результаты проверки оформляются актом, который регистрируется в соответствующем журнале и в последний день проверки вручается руководителю или уполномоченному ним лицу проверяемого объекта. В акте проверки отражаются все установленные проверкой нарушения, при этом данным документом ещё никакие санкции не применяются. Потом, в течении 5 дней, на основании акта, руководителю проверенного объекта или уполномоченному ним лицу вручается предписание на устранение выявленных нарушений. Наряду с предписаниями могут также применяться предупредительные меры, которые могут заключаться в приостановке эксплуатации объекта, а также в составлении протокола об административном правонарушении, например ст.175 КУоАП и ст.188-8 КУоАП, и иное. Предупредительная мера в виде приостановки деятельности объекта применяется в случаях грубого нарушения, которое может повлечь возникновение пожара. В этом случае, инспектором готовится постановление об этом, от его имени, и в случае согласия, он его подписывает. В самом же постановлении указывается способ, которым предполагается приостановление деятельности объекта, например путем отключения электроэнергии, путем опломбирования и иное. Постановление вручается под роспись руководителю или уполномоченному ним лицу проверенного объекта. В дальнейшем осуществляется контроль за исполнением предписания и постановления. По-поводу внеплановых проверок, то хочу сказать, что они проводятся только в определенных случаях, но тоже на их проведение составляется приказ, направление, удостоверение. По результатам проверки, в случае необходимости принимаются меры реагирования. АЗС по улице Буденного, 35-а, ранее принадлежала иному юридическому лицу -ЧП «Ол-транс», на которое было оформлено разрешение на начало работ. После перехода права собственности к ООО «Предприятие Цеппелин»экспертное следование АЗС не проводилось, и разрешение на начало работ не выдавалось. Об этом в Лисичанский городской отдел в становленном законом порядке с заявлением никто не обращался. В 2012 году плановая либо внеплановая проверка АЗС, принадлежащей ООО «Предприятие Цеппелин», не проводилась и даже не запланирована. Ознакомившись с актом проверки № 14 соблюдения (выполнения) субъектом хозяйствования требований законодательства в сфере пожарной и техногенной безопасности АЗС, принадлежащей ООО «Предприятие Цеппелин», составленным ОСОБА_2, пояснил, что в акте имеются нарушения. При этом среди них имеются и грубые нарушения, которые позволяют приостановить деятельность АЗС. Например, осуществление деятельности без разрешения на начало работ, не прохождение инструктажа, не установление противопожарной безопасности, проведение реконструкции без наличия проектной документации и иное. Данный акт не был зарегистрирован в журнале. Так как проверка данной АЗС вообще не проводилась, о ней нет приказа. По форме данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к актам проверки, но на самом деле информации о проведении данной проверки ОСОБА_2 в Лисичанском городском отделе Гостехногенбезопасности в Луганской области нет Обстоятельства составления данного акта ему неизвестны. По поводу проверки пояснил, что о ней ему ничего известно не было, и данная информация отсутствует в Лисичанском ГО Гостехогенбезопасности. Он никакого указания о проведении данной проверки и составлении акта не давал. ОСОБА_2 ему ничего не сообщал о её проведении.

Свидетель ОСОБА_8 показал, что он работает начальником сектора по надзорно -профилактическому обслуживанию города Лисичанска и ОСОБА_2 является его подчиненным. Разрешение на АЗС, расположенной по адресу: город Новодружеск, улица Буденного, 35-а, для ООО «Предприятие Цеппелин»не выдавалось, и по этому поводу заявление не поступало.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что о проведении консультации ОСОБА_3 она узнала от ОСОБА_2 в конце дня, когда была проведена консультация. Он сам подошёл к ней и сказал об этом. С его слов она записала информацию о проведении консультации в журнал.

Согласно протокола пометки денежных купюр от 15 февраля 2012 года (т.1, л.д, 17-29), в помещении Лисичанского ГО УСБУ в Луганской области были помечены специальными химическими веществами деньги в сумме 4000 гривен достоинством по 100 гривен каждая купюра, принадлежащие ОСОБА_3

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2012 года (т.1, л.д. 30-33), в районе пересечения улиц Свердлова и Гарибальди г.Лисичанска у ОСОБА_2, находящегося возле автомобиля марки «Мицубиси», государственные регистрационный номер НОМЕР_1 изъята купюра серии ГФ 6821771 номиналом 100 гривен, ксерокопию которой ОСОБА_3 приложил к своему заявлению, как одной из тех купюр, которые он передал ОСОБА_2 02.02.2012 года.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2012 года (т.1, л.д. 36-41), был осмотрен автомобиль марки Мицубиси», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, расположенный возле пересечения улиц Свердлова и Гарибальди г.Лисичанска, напротив магазина «Простор», в салоне автомобиля между передними сиденьями возле рычага переключения скоростей обнаружена газета «Деловая неделя», в которой лежат денежные средства, перемотанные резинкой желтого цвета общей суммой 4000 гривен, купюрами по 100 гривен каждая. При освещении данных денежных купюр в ультрафиолетовом свете, на тыльной и лицевой сторонах всех купюр обнаружены следы вещества желтого цвета в виде капель, кругов и иной неправильной формы, которых не видно при естественно освещении.

Согласно письма начальника Лисичанского городского отдела ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области от 16 февраля 2012 года (т.1, л.д. 169), в период с 17.08.2011 года по 15.02.2012 года в данное учреждение ООО «Предприятие Цеппелин»с заявлением о выдаче разрешения на начало работы не обращалось. В период 2011-2012 годов экспертиза (обследование) противопожарного состояния ООО «Предприятие Цеппелин»не проводилось. В период 2011-2012 годов разрешение на начало работ ООО «Предприятие Цеппелин»по адресу: город Новодружеск, улица Буденного, 35-А, не выдавалось.

Согласно заключению экспертизы специальных химических веществ № 23.02.2012 года № 162/8 (т.2, л.д. 132-141), на поверхностях предоставленных на экспертизу банкнотов НБУ на сумму 4000 гривен, сорок банкнотов номиналом 100 гривен каждый, серии ЕШ 0814508, ГЕ 4557274, БС 8769728, ЕЧ 6374070, БП 1892967, ЕВ 9909533, ГЦ 7717715, БЛ 3096208, ЕЧ 4305289, ВД 9937610, ЗЗ 6259057, АД 2657084, ЕШ 0940969, ЕШ 4204516, БР 3236104, ВХ 9850591, АБ 3151445, ЕФ 0710864, ГФ 4295692, ВХ 9360078, ГЖ 9827960, АЗ 8045848, ЕБ 9843612, ЕШ 1847668, АА 6363648, ВШ 2214075, ВЩ 8413126, ВЩ 7053435, ВЖ 7966929, ЗЄ 2575990, ВЛ 7635239, ГЦ 4468303, ГЄ 5543603, ЗЄ 7133616, ЕЩ 0871411, ВД 5696584, ЕХ 4223412, БР 8201443, ЕХ 9596635, ЕЧ 8270452, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию жерто-зеленого цвета. На поверхности обложки, предоставленной на экспертизу газеты «Деловая неделя», а также на поверхностях её 10 и 11 страниц, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зелёного цвета. На поверхности ватного тампона, предоставленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. На поверхности двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_2, специальных химических веществ не обнаружено. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях предоставленных на экспертизу денежных банкнотов НБУ на сумму 4000 гривен, сорок банкнот номиналом 100 гривен каждая ЕШ 0814508, ГЕ 4557274, БС 8769728, ЕЧ 6374070, БП 1892967, ЕВ 9909533, ГЦ 7717715, БЛ 3096208, ЕЧ 4305289, ВД 9937610, ЗЗ 6259057, АД 2657084, ЕШ 0940969, ЕШ 4204516, БР 3236104, ВХ 9850591, АБ 3151445, ЕФ 0710864, ГФ 4295692, ВХ 9360078, ГЖ 9827960, АЗ 8045848, ЕБ 9843612, ЕШ 1847668, АА 6363648, ВШ 2214075, ВЩ 8413126, ВЩ 7053435, ВЖ 7966929, ЗЄ 2575990, ВЛ 7635239, ГЦ 4468303, ГЄ 5543603, ЗЄ 7133616, ЕЩ 0871411, ВД 5696584, ЕХ 4223412, БР 8201443, ЕХ 9596635, ЕЧ 8270452, на поверхности обложки предоставленной на экспертизу газеты „Деловая неделя", а также на поверхностях её 10 и 11 страниц, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным хамическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Согласно заключению технической экспертизы документов № 69/2 от 19.03.2012 года (т.2, л.д. 148-153), 40 (сорок) банкнотов Национального Банка Украины номиналом 100 следующих серий и номеров: ЕБ 9843612, ЕЧ 8270452, ГЖ 9827960, ВЛ 7635239, ВД 5696584, ГЄ 5543604, АА 6363648, ГЦ 7717715, АБ 3151445, БЛ 3096208, ЕВ 9909533, БР 3236104, ЕШ 0814508, ЕШ 0940969, ГФ 4295692, ЕХ 4223412, БР 8201443, ЕХ 9596635, ВЩ 8413126, ВШ 2214075, ЗЄ 2575990, АЗ 8045848, ВХ 9360078, ЗЄ 7133616, ВД 9937610, ЕШ 1847668, ЗЗ 6259057, ВХ 9850591, ЕЧ 4305289, ЕФ 0710864, БП 1892967, ВЩ 7053435, ВЖ 7966929, БС 8769728, ЕЧ 6374070, ЕШ 4204516, АД 2657084, ЕЩ 0871411, ГЕ 4557274, ГЦ 4468303, соответствуют аналогичным банкнотам, находящимся в официальном обороте страны-производителя.

Согласно акта проверки соблюдения (выполнения) субъектом хозяйствования требований законодательства в сфере пожарной и техногенной безопасности № 14 от 31 января 2012 года (т.1, л.д. 55-57), старшим инспектором сектора по НПО г.Лисичанска ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области ОСОБА_2 по результатам проведения плановой проверки АЗС ООО «Цеппелин»по адресу: г.Новодружеск, ул.Буденного, 35-а, установлены нарушения требований следующих нормативных документов:

- ст.10 Закона Украины «О пожарной безопасности»;- ст. 8 Закона Украины «О гражданской обороне»;- статей 33, 34 Закона Украины «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера»;- ст.9 Закона Украины «Об объектах повышенной опасности»;- пунктов 2.8, 3.18, 3.19, 3.2, 3.3, 3.9, 4.1.17, 4.2.7, 4.3.11, 4.2.4, 4.2.2, 8.4.4, 5.1.36, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.34, 5.1.31, 5.3.15, 6.1.2, 6.2.1, 6.4.8, 6.4.9, 3, 6.4.18, 6.3.1.11, 7.2.8., 7.12.12, 7.12.13 НАПБ А.01.001-2004;- пунктов 2, 3 Порядка обеспечения населения и личного состава невоенизированных формирований средствами радиационного и химической защиты, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 19.08.2002 года № 1200;- раздел 2 ст.4 Постановления Кабинета Министров Украины от 03.08.1998 г., № 1198 «О единой государственной системе предупреждения и реагирования на чрезвычайные ситуации техногенного и природного характера»;- положения о порядке подготовки, переподготовки и повышения квалификаций руководящих кадров и специалистов в сфере гражданской защиты, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 26.07.2001 года № 874;- п. 3 Порядка осуществления подготовки населения на предприятиях, в учреждениях и организациях к действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, утвержденного приказом МЧС Украины от 23.04.2001 г. № 97, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 06.06.2001 года под № 481/5672;

- пункты 10, 12 Положения о единой государственной системе предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации техногенного и природного характера, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 03.08.1998 года № 1198;

- постановления Кабинета Министров Украины от 11.07.2002 года № 956 «Об идентификации и декларировании безопасности объектов повышенной опасности»;

- приказа МЧС Украины от 23.02.2006 года № 98 «Об утверждении методики идентификации потенциально опасных объектов»;

- приказа МЧС Украины от 18.12.2000 г. № 338 «Об утверждении Положения о паспортизации потенциально опасных объектов»

В соответствии с п.4 примечания к ст.368 УК Украины, вымогательством взятки признается требование должностным лицом взятки под угрозой совершения или несовершения с использованием власти или служебного положения действий, которые могут причинить вред правам или законным интересам дающего взятку, либо умышленное создание должностным лицом условий, при которых лицо вынуждено дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов.

Учитывая то, что ОСОБА_2, получая взятку от ОСОБА_3 за непринятие мер реагирования в связи с грубыми, пожароопасными правонарушениями, в силу своего служебного положения, не мог повлиять на решение вопроса о применении либо неприменении каких-либо предусмотренных законом мер реагирования по факту нарушений на АЗС ООО «Цеппелин», а ОСОБА_3 давал взятку не с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов, правам и законным интересам ОСОБА_3 ущерб не причинен, а, следовательно, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.368 ч.3 УК Украины, - вымогательство взятки, -подлежит исключению из его обвинения.

С учетом изложенного, а также того, что, в соответствии с примечанием 2 к ст.368 УК Украины, ОСОБА_2 не относится к должностным лицам, занимающим ответственное положение, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо правильно квалифицировать по ст.368 ч.1 УК Украины, так как он, являясь должностным лицом, получил взятку за неисполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность: положительно характеризуется в быту и по месту работы, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, учитывая личность виновного -положительные характеристики в быту и по месту работы, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа на основании ст.69 УК Украины без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз:

получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625, - в сумме 1029 грн. 84 коп.;

получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25574305 за экспертные услуги по коду 00-10206, - в сумме 294 грн.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. на основании ст.69 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -залог.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз:

получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10625, - в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) грн. 84 коп.;

получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код платежа 25574305 за экспертные услуги по коду 00-10206, - в сумме 294 (двести девяносто четыре) грн.

Вещественные доказательства:

образец материала, на который выполнялись смывы с рук ОСОБА_2; ватный тампоном на который выполнен смыв с левой ладони ОСОБА_2; ватный тампон на который выполнен смыв с правой ладони ОСОБА_2, образец специального химического вещества, которым производилась пометка денежных средств ОСОБА_3, журнал „Деловая неделя" со следами специального химического вещества, изъятым в ходе осмотра места происшествия 15 февраля 2012 года, - уничтожить;

связку ключей, ключница коричневого цвета, флеш-картой памяти, с надписью: 0924ВА042812GMG; мобильный телефон черного цвета фирмы », денежные купюры на общую сумму 500 гривен, следующих серий и номеров: ВЦ 8695417 номиналом 100 гривен; ГЗ 0245187 номиналом 100 гривен; ГВ 2329723 номиналом 100 гривен; ЕВ 7765266 номиналом 100 гривен; ГФ 6821771 номиналом 100 гривен, амбулаторную медицинскую карту ОСОБА_2, - передать ОСОБА_2;

журнал учета материалов об административных правонарушениях Лисичанского ГО ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области; журнал учета постановлений о применении предупредительных мер Лисичанского ГО ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области; журнал регистрации актов Лисичанского ГО ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области, - передать Лисичанского ГО ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области;

диктофон фирмы US», модель „VN-8700РС", денежные купюры на общую сумму 4000 гривен, со следами специального химического вещества, -передать ОСОБА_3,

журнал учета консультаций Лисичанского городского управления ГУ МЧС Украины в Луганской области, служебное удостоверение серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, выписку из приказа от 1 июля 2011 года № 267 л/с, выписку из приказа от 1 ноября 2011 года № 288 Председателя Государственной инспекции техногенной безопасности Украины, компьютерный системный блок «Intel inside Celeron D»«SRT computer», копию акта № 000726 приема-передачи отходов нефтепродуктов ООО „Юнона"; копию акта № 002071 ООО „Юнона" о выполнении зачистки резервуара ЧП „Ол-транс"; письмо директора ООО „Предприятие Цеппелин" ОСОБА_4 на имя ОСОБА_7 от 02.02.2012 года № 2, план работы Лисичанского городского отдела ГУ Гостехногенбезопасности в Луганской области на 1 квартал 2012 года, должностную инструкцию старшего инспектора сектора по надзорно-профилактическому обслуживанию города Лисичанска Главного управления Гостехногенбезопасности в Луганской области ОСОБА_2, ежедневник старшего инспектора по НПО г.Лисичанска ОСОБА_2,

надзорное производство № 26 по АЗС ЧП „Ол-транс", кассету формата „Mini DV", фирмы „Sony", с записью проведения следственных действий: осмотров мест происшествия 15 февраля 2012 года, диск DVD-R фирмы «XDigital», с записью разговора между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 2 февраля 2012 года; акт проверки соблюдения (выполнения) субъектом хозяйствования требований законодательства в сфере пожарной и техногенной безопасности № 14 от 31 января 2012 года, - хранить при уголовном деле;

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1; телевизор, видеомагнитофон, пылесос, - снять.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья