Вирок № 28409324, 25.12.2012, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.12.2012 Дело № 1212/1916/2012 Производство № 1/1212/197/2012

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Кременная Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, по ст.307 ч 1 и ч 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2012 года, примерно в 19 часов 45 минут, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, около памятника погибшим шахтерам, расположенного по ул. Титова г. Кременная Луганской области, в ходе оперативной закупки, сбыл за 120 гривен гражданину ОСОБА_2 прозрачную жидкость, объемом 2 мл. в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл., которую приобрел на вечернем рынке около магазина «Ласточка» г. Рубежное у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, и которая (жидкость) согласно заключения эксперта № 1103/9 от 28 апреля 2012 года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, амфетамин. Масса амфетамина в жидкости составляет

0, 01099 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года ( с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 796), амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен. ( список 2 таблицы 2).

Эпизод № 2

19 апреля 2012 года, примерно в 18 часов 40 минут, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, повторно, около помещения кузни, расположенной по ул. Подлесной г. Кременная, в ходе оперативной закупки, сбыл за 120 гривен гражданину ОСОБА_2, прозрачную жидкость, объемом 1,8 мл. в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2, 5 мл., которая согласно заключения эксперта № 1103/9 от 28 апреля 2012года, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости составляет 0, 0243 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года ( с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 796), метамфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен ( список 2 таблицы2).

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании, по обоим эпизодам незаконного оборота наркотических средств виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно дважды, в конце марта и в средине апреля 2012 года привозил из г. Рубежное по просьбе знакомого по имени ОСОБА_3 наркотическое средство «винт»в одноразовом шприце и сбывал ему, таким образом полностью подтвердил обстоятельства приобретения, хранения, перевозки и сбыта наркотического средства, изложенные в обвинительном заключении.

Несмотря на признание вины, его вина в незаконном обращении с наркотическими средствами с целью сбыта и сбыте подтверждается исследованными судом доказательствами.

По первому эпизоду:

Актом осмотра, обработки денежных средств, выделенных для оперативной закупки (лд9-10т1), актом личного досмотра покупателя и выдачи ему указанных денежных средств (лд11-12т1) и протоколом оперативной закупки от 23.03.2012 года (лд 13т1), из которого явствует, что ОСОБА_1, примерно в 19.45, около памятника погибшим шахтерам, расположенного по ул. Титова г. Кременная Луганской области, в ходе оперативной закупки, сбыл за 120 гривен гражданину ОСОБА_2 прозрачную жидкость, объемом 2 мл. в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл.

заключением химической эксперизы, согласно которого, жидкость в шприце, изъятая у закупного, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, амфетамин. Масса амфетамина в жидкости составляет 0, 01099 грамма./л.д.132-141т1/.

Доказательственное значение по делу имеют оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей ОСОБА_4 (лд 40-44т1), ОСОБА_5 (лд 45-49т1),- понятых при контрольной закупке, обнаружении и изъятии у закупного приобретенных у ОСОБА_1 наркотических средств.

По второму эпизоду:

Актом осмотра, обработки денежных средств, выделенных для оперативной закупки (лд 52-53т1), актом личного досмотра покупателя и выдачи ему указанных денежных средств (лд 54-55т1) и протоколом оперативной закупки от 19.04.2012 года (лд 56т1), из которого явствует, что ОСОБА_1, примерно в 18.40, повторно, около помещения кузни, расположенной по ул. Подлесной г. Кременная Луганской области, в ходе оперативной закупки, сбыл за 120 гривен гражданину ОСОБА_2 прозрачную жидкость, объемом 1,8 мл. в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2,5 мл.

заключением химической эксперизы /л.д.132-141т1/, согласно которого, жидкость в шприце, изъятая у закупного, содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен, метамфетамин. Масса метамфетамина в жидкости составляет 0, 0243 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года ( с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Кабинета Министров Украины № 796), метамфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых ограничен ( список 2 таблицы2).

Кроме того, согласно протокола личного обыска ОСОБА_1, проведенного сразу же после контрольной закупки и его задержания (лд80-81т1) у него изъяты помеченные денежные средства, - бонкноты со следами контрольной закупки, совпадающие со смывами с его рук, что подтверждается выводами соответствующей экспертизы (лд 148-156т1).

Доказательственное значение по делу имеют оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей ОСОБА_4 (лд 95-101т1), ОСОБА_5 (лд 88-94т1),- понятых при контрольной закупке, обнаружении и изъятии у закупного приобретенных у ОСОБА_1 наркотических средств, а так же изъятия у ОСОБА_1 денежных средств со следами контрольной закупки, что подтверждает непосредственную причастность последнего к сбыту наркотических средств.

Согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 155 от 18.04. 2012 года, ОСОБА_1 хроническим психическим, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В ходе психиатрического исследования обнаружил клинические признаки расстройства психики и поведения вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы, опиаты), синдром зависимости. Однако, имеющиеся у подэкспертного нарушения психической деятельности, обусловленные приемом психоактивных веществ, выражены не столь глубоко, что бы лишать его способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время, а также не лишали его таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 204-207т1).

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 по обоим эпизодам незаконного обращения с наркотическими средствами нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и его действия правильно квалифицированы, по первому эпизоду, по ст. 307 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества.

По второму эпизоду,- как те же действия, совершенные повторно, так же верно квалифицированы по ст.307 ч 2 УК Украины.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, суд относит его безупречное прошлое, активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания ЦНС, отягчающих, - судом не установлено.

Учитывая, установленные судом, обстоятельства совершения подсудимым общественно опасных деяний, обусловленные провокативными действиями, последствия, которые не являются тяжкими, наличие нескольких смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ним, и принимая во внимание характеристику его личности, что он имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст 69,75,76 УК Украины, с возложением обязанности являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Дополнительное наказание, в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией статьи, не может быть применено к подсудимому в связи с назначением ему наказания с применением ст 75 УК Украины.

Меры для обеспечения возможной конфискации имущества (арест) подлежат отмене.

Судебные издержки подлежат возмещению подсудимым, кроме дактилоскопической экспертизы, как не относящейся к делу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, подлежат уничтожению; денежные средства- передаче в доход государства; остальное - оставлению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ст.307 ч 1 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

по ст.307 ч 2 УК Украины, с применением ст 69 УК Украины, - 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

В силу ст 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, сроком на 3 (три) года, обязав его периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в г.Луганск Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги:

-по коду 00-10626, -2211 грн судебных издержек;

-по коду 00-10625, -588 грн судебных издержек.

Меры для обеспечения возможной конфискации имущества, учиненные согласно постановления следователя СО Кременского РО УМВД от 04.05.2012 года, - отменить.

Вещественные доказательства:

амфетамин, массой 0,01099 грамма в медицинском шприце объемом 5 мл, метамфетамина, массой 0,243 грамма в медицинском шприце, объемом 2,5 мл, две пластиковые бутылки с фольгой на горловинах; смола каннабиса, весом 0,95 грамма; семена конопли, контрольные образцы специальных химических веществ в 2-х конвертах, смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, контрольный образец ваты, сданные в камеру хранения Кременского РО ГУМВД, - уничтожить;

денежные средства в сумме 116 грн 50 копеек, один банкнот номиналом 50 гривен серии ЕЧ 4301591, три банкнота номиналом 20 гривны каждый серии КВ 3270481, МВ 6992975, ЕШ 2217748, один банкнот номиналом 5 грн. серии ЗФ 4888316, один банкнот номиналом 1 грн. серии 0694138, 1 монета номиналом 50 копеек, сданные в финансовую часть Кременского РР ГУМВД, - передать в доход государства;

брюки ОСОБА_1, мобильный телефон «Samsung», сданные в камеру хранения Кременского РО ГУМВД, - возвратить ОСОБА_1;

автомобиль НОМЕР_2, в нерабочем состоянии, без четырех колес, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3, - оставить ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней.

Судья: Е.Н. Акулов