РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1212/3004/2012
Провадження № 2/1212/752/2012
08 листопада 2012 року
Кремінський районний суд в Луганськой області в складі говуючого
судді Акулова Є.М.
при секретарі Зьома О.В
розглянувши у відкритому судовому засідані в місті Кремінна справу за позовом Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування житла
У С Т А Н О В И В:
Позивач посилається на те, що згідно рішення сесії Кремінської міської ради №16/27 від 16.11.2011 року комунальне підприємство визначено основним виконавцем функцій з комунального обслуговування населення та є балансоутримувачем житлового фонду
м. Кремінна де мешкає відповідач. Відповідач мешкає у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, що обслуговується комунальним підприємством «Кремінна-комунсервіс» і відповідно до вимог ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року зобовязаний брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, які згідно Розяснення Дежавного Комітету України з житлово-комунального господарства від 21.03.1996 року є аналогічними методиці визначення квартирної плати за державне житло, однак своєчасно оплату не здійснює і має заборгованність, яку позивач просить стягнути.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши,
що Згідно з Постановою КМУ № 869 від 01.06.2011 року «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій » щодо забезпечення доведення тарифів на житлово-комунальні послуги до рівня повного відшкодування їх вартості населенням та Рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради №416 від 27.12.2011 року квартирна плата в межах норм споживання складає 1,3083 грн за метр квадратний загальної площі квартири.
На підставі Постанови КМУ № 1010 від 26.07.2006 року «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів», Постанови КМУ № 1070 від 10.12.2008 року «Про затвердження правил надання послуг з вивезення побутових відходів»та Рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради №37 від 03.02.2012 року вартість послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 5,437 грн, з урахуванням ПДВ, на одну людину в місяць.
Відповідач має заборгованість за період з 03.01.2012 року по 01.10.2012 року в сумі 358,90 грн, яку й просить стягнути з відповідача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає позов
обгрунтованним, та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.526 ЦК України, котра предбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов цивільного законодавства.
Згідно вимог ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року власник зобовязаний брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової теріторії, які згідно Розяснення Дежавного Комітету України з житлово-комунального господарства від 21.03.1996 року є аналогічними методиці визначення квартирної плати за державне житло.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування житлом.
Судом встановлено, відповідач проживає у приватному житлі, що обслуговується Комунальним підприємством (лс 5).
Борг відповідача за обслуговування житла підтверджений випискою з облікового рахунку про наявність заборгованості (лс 4), Розрахунком заборгованості (лс3), яка за період з 03.01.2012 року по 01.10.2012 року складає 358,90 грн, Претензією-повідомленням про наявність боргу та пропозицією його сплатити.
Ця сума й підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки позивач звільнений судом від сплати судових витрат на час до ухвалення судового рішення у справі, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.526 ЦК України, ст 68 ЖК України, ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, ст. ст. 10,60, 226-228,231-232 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 358,90 грн. на користь Комунального підприємства «Кремінна-комунсервіс» р/р 26002060746185 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795, код 37796267.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -214,60 грн судового збору на користь держави Код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя : Є.М. Акулов
Судове рішення № 28409275, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 08.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1212/3004/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: