Справа № 1209/2690/2012
17.12.2012
Справа № 2/1209/816/2012
1209/2690/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
13 грудня 2012 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі :
Головуючого судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі Бик С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з простроченням по сплаті аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки у звязку з простроченням по сплаті аліментів, посилаючись на те, що з 19.02.1995 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 30.08.2010 року за рішенням Кіровського суду Луганської області на користь позивача було стягнуто аліментні виплати, але результаті неналежного виконання відповідачем своїх обовязків по сплаті аліментів, утворилась заборгованість на загальну суму 3 600 грн. Просить суд стягнути на її користь неустойку по сплаті аліментних виплат в період з 01.01.2012 року по 01.11.2012 року у сумі 1 208 грн., а також витрати понесені при отриманні юридичної допомоги у сумі 200 грн.
Позивач до судового засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьком останньої записано відповідача (а.с.4).
На підставі копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано 27 вересня 2005 року, про що було зроблено актовий запис №148 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області (а.с.5).
Згідно до копії рішення Кіровського міського суду Луганської області по справі за № 2-1094 від 17 серпня 2010 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно починаючи з 30.08.2010 року та досягненням дитиною вісімнадцятирічного віку (а.с. 6).
З довідки, виданої головою вуличного комітету від 25.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом із своєю матірю ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно до довідки міністерства юстиції України Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі, ОСОБА_1 в період з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року не отримувала аліментних виплат з ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно зі ст.196 СК України: «При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.»
Згідно поданих суду доказів розрахунок неустойки наступний:
Аліментні виплати за січень 2012 року - 400 грн., 1% від цієї суми складає - 4 грн., помножити на кількість днів у лютому 2012 року 29 днів = 116 грн.
Лютий 2012 року: 4 х 31 =124 грн.
Березень 2012 року: 4 х 30 = 120 грн.
Квітень 2012 року: 4 х 31 = 124 грн.
Травень 2012 року: 4 х 30 = 120 грн.
Червень 2012 року: 4 х 31 = 124 грн.
Липень 2012 року: 4 х 31 = 124 грн.
Серпень 2012 року: 4х30 = 120 грн.
Вересень 2012 року: 4х 31 = 124 грн.
Жовтень 2012 року: 4х 30 = 120 грн.
Загальна сума неустойки складає 1 208 грн.
Відповідно до п.2.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України: «При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.»
Відповідачем відсутності своєї вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів не доведено, всупереч ст.60 ЦПК України.
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача суму неустойки (пені) за несплату аліментних виплат на загальну суму 1 208 грн. та стягнути понесені позивачем витрати по отриманню юридичної допомоги.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з простроченням по сплаті аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи якого невідомо, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1; на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у сумі 1 208 (одна тисяча двісті вісім) грн., а також судові витрати (витрати на правову допомогу) у сумі 200 (двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи якого невідомо, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь УДКСУ у.мКіровськ, код отримувача 37325108, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рухунок отримувача 31214206700023, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 28409141, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області) було прийнято 17.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1209/2690/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: