Вирок № 28409085, 11.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/106/2012

11.12.2012

Дело № 1209/106/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Резникова Д.В., Барабашева И.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по кв. 60 лет Октября, 11/48 г.Кировска Луганской области, в совершении преступлений по ст. 185 ч. ч. 1, 2, 3 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по кв. 60 лет Октября, 17/76 г.Кировска Луганской области, в совершении преступлений по ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, судимого 25.04.2007 г. Кировским горсудом Луганской области по ст. ст. 185 ч. 3, 297 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 27.06.2008 года тем же судом по ст.ст. 185 ч. 2, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 3.06.2009 года тем же судом по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, согласно ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины мера наказания по данному приговору поглощена приговором этого же суда от 27.06.2008 года и окончательно 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 25.08.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней, зарегистрированного и проживающего по кв. 60 лет Октября, 17/76 г.Кировска Луганской области, находящегося под стражей с 3 июля 2012 года, в совершении преступлений по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 311 ч.1 УК Украины;

у с т а н о в и л :

1 эпизод. В один из первых дней октября 2011 года, днем, более точной даты и времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, из корыстных побуждений, проник на территорию приусадебного участка по ул. Пугачева, 9 «а»г. Кировска Луганской области, откуда путем свободного доступа тайно похитил две тяпки и две лопаты без рукояток, а также три металлические трубы, причинив, согласно заключению экспертизы, потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 140 грн..

2 эпизод. В один из первых дней октября 2011 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, из корыстных побуждений, проник через забор на территорию приусадебного участка по ул. Октября, 68 г. Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитил два металлических рельса марки Р-24 по 0, 5 м. каждая и два металлических уголка, длиной по 1 м. каждый, причинив, согласно заключению экспертизы, потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 114 грн..

3 эпизод. В один из первых дней октября 2011 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, из корыстных побуждений, проникли на территорию приусадебного участка по ул. Островского, 54 г. Кировска Луганской области, откуда тайно повторно похитили две металлические трубы, одну лопату без рукоятки, две тяпки без рукоятки, одну духовку угольной печи. На следующий день ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по предварительному сговору друг с другом снова пришли на указанный участок, откуда тайно повторно похитили два металлических рельса марки Р-24 длиной 1,5 м., один металлический уголок длиной 1 м., причинив, согласно заключению экспертизы, потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 567 грн..

4 эпизод. В один из первых дней октября 2011 года, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, из корыстных побуждений, пришли к приусадебному участку по ул. Севастопольская, 66 г. Кировска Луганской области, ОСОБА_3 с ОСОБА_5 через забор проникли на его территорию, откуда тайно повторно похитили металлическую лестницу, стоимостью 100 грн., корпус металлической кровати, стоимостью 120 грн и металлический рельс марки Р-24 стоимостью 98 грн., причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 318 грн..

5 эпизод. 11 октября 2011 года, примерно в 8 часов 30 минут, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, из корыстных побуждений, проникли на территорию приусадебного участка по ул. Партизанская, 16/2 г. Кировска Луганской области, где путём взлома входной двери, проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно повторно похитили 6 эмалированных кастрюль ёмкостью по 5 л., стоимостью по 20 грн. каждая, 4 эмалированных кастрюли ёмкостью по 3 л., стоимостью по 20 грн. каждая, 8 эмалированных кастрюль ёмкостью по 8 л., стоимостью по 20 грн. каждая, 2 эмалированных миски ёмкостью по 5 л., стоимостью по 10 грн., металлический бак из нержавеющей стали, ёмкостью 150 л., стоимостью 200 грн., 4 больших электрокипятильника для нагревания воды, стоимостью по 50 грн., с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 760 грн.. На следующий день примерно в 10 часов, ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 снова проникли на указанный участок, где путём взлома входной двери, проникли в помещение летней кухни, откуда тайно повторно похитили 4-х конфорочную газовую печь, стоимостью 100 грн., корпус металлической кровати, стоимостью 60 грн., две печные плиты, стоимостью 40 грн, нижнюю и верхнюю дверцу угольной печи, общей стоимостью 70 грн., металлическую духовку угольной печи, стоимостью 30 грн., с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 340 грн.. 14 октября 2011 года, в вечернее время, ОСОБА_3 проник на этот же участок, где путём выдавливания оконного стекла проник в помещение дома, откуда тайно повторно похитил 6 печных плит, общей стоимостью по 40 грн., печные колосники в цельном виде, стоимостью 30 грн., с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на сумму 270 грн.. Своими преступными действиями ОСОБА_3 причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 1.370 грн., из которых 1.100 грн. совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

6 эпизод. ОСОБА_5, зная, что соляная кислота является прекурсором и используется для изготовления наркотического средства «дезоморфин», с указанной целью в один из дней начала июня 2012 года, приобрёл указанный прекурсор в магазине «Луч»г. Кировска Луганской области, после чего хранил его в помещении подвала по кв. 60 лет Октября, 17 г. Кировска, при этом периодически использовал его для изготовления наркотического средства «дезоморфина»до изъятия 24 июня 2012 года работниками милиции в ходе проведения осмотра места происшествия - указанного выше подвала. Согласно заключению экспертизы, жидкость в стеклянном пузырьке и медицинском шприце является прекурсором соляной кислотой, которую ОСОБА_5 незаконно хранил с целью использования и использовал для изготовления наркотического средства «дезоморфин», без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что в сентябре 2011 года он проходил по ул. Пугачева и увидел разрушенный дом № 9 «а» г. Кировска, залез, увидел металл, тяпки, все собрал и сдал. В начале октября 2011 года проходил по ул. Октября, 68 г. Кировска, мимо дома и, зная, что в нем никто не проживает, залез и похитил металл. В начале октября 2011 года по ул. Островского, 54 г. Кировска похищал металл совместно с Королевым, ОСОБА_4. На следующий день по ул. Севастопольской, 66 г. Кировска с ними пошел и ОСОБА_8, взяли рельсу и уголок с огорода, в дом не проникали. Забрали лестницу, которая стояла на душ, Королев вынес кровать, также забрали рельсу, которая лежала возле забора. Сдали все по ул. Филатова. На ул. Партизанскую пошли втроем, без ОСОБА_8, через четыре дня после кражи на ул. Севастопольской, увидели нежилой двор, залезли втроем, в сарай дверь была прикрыта на гвоздь. Они вытащили 15 ржавых кастрюль, обрезки трубок, не рабочие кипятильники. На них оказывали давление работники милиции, говорили, чтобы они взяли на себя 10 краж. На второй день он сам пришел, залез через окно, взял газовую печь, кровать и трубки, плиты, колосники взял в третий раз, металл спрятал на мусорнике, сдавал за два раза.

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину по ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины признал частично, по ст. 311 ч. 1 УК Украины полностью и пояснил, что в районе «77»г. Кировска из одного из домов похитили духовку, 5 метров трубы с огорода и 0,5 метров трубы с погреба, тяпку и куски трубок. На одной из улиц с ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 был еще ОСОБА_8, похитили две рельсы с туалета и уголок. По ул. Севастопольская они были втроем, без ОСОБА_8, увидели заброшенный двор, возле котельной, увидели, что на душ стоит лестница. Он с ОСОБА_3 забрался во двор, ОСОБА_4 не входил во двор, он увидел еще сетку от кровати с уголками, все забрали, сдали, больше ничего не брали. По ул. Партизанская гуляли втроем, увидели заросший двор, залезли, открыли сарай, который был не на замке, взяли 10-12 ржавых кастрюль, 10 нерабочих кипятильников, железные трубки, 5 ключей, лопату ржавую, бак вытянули, но не забрали. ОСОБА_3 из летней кухни вытащил духовку, все сдали. Его и ОСОБА_4 не было, когда Петров брал печь газовую и кровать. Он не брал печь газовую, кровать и плиты от печи, бак и 8 кастрюль. 23 июня 2012 года в помещении котельной по ул. Чапаева г. Кировска он изготавливал наркотик совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_12. В кочегарку пришли ОСОБА_13 и ОСОБА_14, они принесли ему сигареты, которые он просил принести, позвонив ОСОБА_10 по телефону. ОСОБА_15 сотрудники милиции и он убежал, остальных поймали, потом и его поймали. При изготовлении дезоморфина, кислоту приобретал ОСОБА_12 за его деньги. Кислота принадлежит ему и хранил он её в подвале дома, для дальнейшего употребления для приготовления дезоморфина.

Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично и пояснил, что он с Королёвым и ОСОБА_3 на 49 квартале г. Кировска из сарая взяли две тяпки, лопату, грабли, трубки поливочные, 0,5 метра трубы. ОСОБА_3 из летней кухни взял духовку. Также уже вчетвером с ОСОБА_8 взяли две рельсы под туалетом и уголок. Возле котельной через два дня похитили лестницу и кровать, которые ему через забор подавал Королев и Петров. Через три дня на ул. Партизанской взяли из сарая, который закрывался на гвоздь, обрезки трубок, лопаты, грабли, кипятильники, кастрюли 10-15 штук. Все было ржавое. Кровать, газовую печь и плиты он не брал. Следователь оказывал давление за рельсу и кровать, но он во дворе не был.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 и частичного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, вина подсудимых полностью подтверждается следующими доказательствам:

По 1 эпизоду.

Потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что у неё есть дом по ул. Пугачева, 9 «а»г. Кировска, где никто три года не проживает. В начале октября 2011 года она пришла в дом и все было в порядке, а 22 октября 2011 года она обнаружила пропажу металлических изделий (т.1 л.д. 192).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 усматривается, что последний подтвердил свои показания и показал их на месте ( т. л.д. 71-78).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы, среднерыночная стоимость с учетом свободного ценообразования на октябрь 2011 года, с учетом износа, похищенного имущества у ОСОБА_6 составила 140 грн. (т. 1 л.д. 326, 327).

По 2 эпизоду.

Потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что у неё есть частный дом по ул. Октября, 68 г. Кировска, который она практически не использует. В середине сентября 2011 года она приходила в дом и все было на местах, в начале октября 2011 года к ней пришли работники милиции и спросили все ли нормально на её участке, она ответила, что не знает и они пошли смотреть. Когда пришли, она обнаружила пропажу двух металлических рельс, двух металлических уголков (т. 1 л.д. 200).

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что в октябре 2011 года к нему подходили подсудимые, приносили две небольшие рельсы по метру, металлический уголок. Он спросил ворованные ли рельсы, они ответили, что нет.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 усматривается, что последний подтвердил свои показания и показал их на месте ( т. л.д. 71-78).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ОСОБА_16 опознал ОСОБА_3 как лицо, которое приносило ему продавать похищенный металл (т. 1 л.д. 238-240).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы, среднерыночная стоимость с учетом свободного ценообразования на октябрь 2011 года, с учетом износа, похищенного имущества у ОСОБА_7 составила 114 грн. (т. 1 л.д. 326, 327).

По 3 и 4 эпизодам.

Потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что в конце октября 2011 года к ней домой пришли работники милиции и сообщили, что у неё со двора, возможно, похищены металлические изделия. Она практически не встает с кровати, но поднялась и вышла во двор, где увидела, что пропали две металлические рельсы, также не было трубы на погребе, пропала металлическая труба в саду и металлическая духовка (т. 1 л.д. 209).

Потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что у него есть дачный участок по ул. Севастопольская, 66 г. Кировска. В начале октября 2011 года он заметил, что поврежден забор в задней части его приусадебного участка. Он забил доску обратно. Через четыре дня после этого ему сказали работники милиции, чтобы он все осмотрел на своем участке. Тогда он обнаружил, что пропала металлическая лестница, корпус металлической кровати и металлический рельс длинной 1 метр (т. 1 л.д. 219).

Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что в октябре 2011 года к нему подходили подсудимые, приносили две небольшие рельсы по метру, металлический уголок. Он спросил ворованные ли рельсы, они ответили, что нет. Через время втроем приносили металлическую лестницу, кровать. Лестница осталась у него во дворе, остальной металл сдал.

Из протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 усматривается, что последний подтвердил показания ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 157, 158).

Из протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 усматривается, что последний подтвердил показания ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 225, 226).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 усматривается, что каждый из участников на местах рассказали и показали обстоятельства и механизм совершения ими преступлений (т.1 л.д. 229-233).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы, среднерыночная стоимость с учетом свободного ценообразования на октябрь 2011 года, с учетом износа, похищенного имущества у ОСОБА_9 составила 567 грн. (т. 1 л.д. 326, 327).

По 5 эпизоду:

Потерпевший ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что он ранее проживал ІНФОРМАЦІЯ_7, после того как в 2010 году у него умерла жена и на нее были оформлены документы, он не стал проживать в данном доме. За домом он присматривал, наведывался два раза в неделю, просил соседа, чтоб он присматривал. Позвонил сосед, сказал, что в дом залезли. Он пришел и увидел, что стекла выбиты были, крышу в летней кухне разобрали, похитили металл, газовую печь, плиты чугунные. В доме на входной двери имелись три замка, все они были закрыты, когда он уходил. Когда он пришел, двери были открыты и все замки поломаны.. Пропала газовая печь, которую потом обнаружили на пункте приема металла вместе с пропавшей и порезанной кроватью. Забрали печные плиты, колосники, дверцы, духовка. Воспроизведение проводили с участием подсудимых, они указывали, как залазили, ломали и забирали. ОСОБА_3 показывал, где стояла газовая печь и как он ее выносил.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснила, что она ОСОБА_11 знает, так как его неоднократно обворовывали. Она принимала металл по ул. Пионерская, ОСОБА_3 приносил с печи металл, а именно дверцы, колосники, плиты. За день до этого газовую печь и сетку от кровати приносили. Сетку от кровати и газовую печь она взяла, посмотрела, что металл с печи нормальный, она не стала брать, на следующий день приехали работники милиции. Бак из нержавейки приносил мальчик, она отказалась брать бак, но он ей пояснил, что его попросили подсудимые сдать и указал на них, они были не далеко от них. Бак забрали сотрудники милиции.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что в сентябре 2011 года ему позвонил Петров и предложил за деньги помочь ему сдать металл. Когда он спустился, то Петров уже стоял возле подъезда с двумя мешками с металлом, он увидел, что там запчасти от печи. Он не спрашивал, откуда металл Когда он с ОСОБА_3 принесли на пункт, приемщица сказала, что принимать сразу не будет, чтобы постоял один-два дня. ОСОБА_3 не захотел оставлять металл и они спрятали его в кустах, только в милиции он узнал, что это был ворованный металл.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2011 года видно, что местом осмотра был приусадебный участок и дом по ул. Партизанская, 16/2 г.Кировска Луганской области, откуда были похищены металлические изделия и другое имущество, принадлежащее ОСОБА_11 (т.1 л.д. 19-24).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.10.2011 года видно, что местом осмотра был участок местности, а именно площадка перед входом в приусадебный участок по ул. Пионерская, 19 г. Кировска Луганской области, где была обнаружена газовая печь, три металлических уголка (т. 1 л.д. 25-27).

В соответствии со справкой, стоимость похищенного и поврежденного имущества ОСОБА_19 по состоянию на октябрь 2011 года составила 1.370 грн. (т. 1 л.д. 29)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, ОСОБА_17 опознала ОСОБА_3 как лицо, которое приносило ей продавать похищенный металл (т. 1 л.д. 41, 42).

Из заключения экспертизы видно, что на представленном на исследование фрагменте входной двери в летнюю кухню, изъятого в ходе ОМП по факту кражи индивидуального имущества ОСОБА_11 из жилого дома и летней кухни по ул. Партизанская, 16/2 г. Кировска Луганской области имеется один вдавленный статистический след прямоугольной формы, механического воздействия орудия взлома (т. 1 л.д. 80-84).

Согласно заключению экспертизы № 159 от 2.11.2011 г., пять следов пальцев рук, скопированные с поверхности рамы окна в доме и тарелки в летней кухне по ул. Партизанская, 16/2 г. Кировска Луганской области, оставлены ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 164-177).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 усматривается, что каждый из участников на местах рассказали и показали обстоятельства и механизм совершения ими преступлений (т.1 л.д. 229-233).

По 6 эпизоду.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила, что 24 июня 2012 года ей на телефон пришло смс-сообщение от ОСОБА_5, чтобы она принесла ему сигареты, у неё в это время находилась ОСОБА_14. Она спросила у Королева, где он находится, он сказал, что по ул. Филатова в котельной. Тогда она с ОСОБА_14 пришли в котельную, отдала сигареты Королеву и когда начали выходить, пришли сотрудники милиции, Королев убежал, а их задержали. На тот момент Королев употреблял дезоморфин, где он приобретал его ей не известно. В июне 2012 года он пытался сделать его сам. Когда она с ОСОБА_14 пришли в котельную, там стояли пакеты с посудой, кирпичи и посредине их горел огонь. Она отдала сигареты, Королев сказал, чтоб они уходили, потом сказал, что идут сотрудники милиции и убежал. Её, ОСОБА_14, ОСОБА_13 забрали в горотдел и там с пакета выкладывали банки, шприцы, сказали, что данные пакеты забрали с котельной. Она в котельной видела, что стоят пакеты, но что в них было, не знает. Когда ОСОБА_4 был дома, она у него в кармане нашла шприц, он сказал, что совместно с Королевым будут изготавливать наркотик.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что 24 июня 2012 года она пришла к ОСОБА_20, ей на телефон скинул смс-сообщение Королев, чтобы она принесла ему сигареты в помещение котельной. Когда она с ОСОБА_20 пришли в котельную, там были Королев, ОСОБА_4, в пакетах стояла посуда, ОСОБА_4 сказал, что они изготавливают наркотик.

ОСОБА_5 она знает больше года, ранее она употребляла наркотик, также в июне 2012 года употребляла дезоморфин, совместно с Королевым не употребляла, как он его изготавливает, не видела. Из котельной сотрудники милиции её, ОСОБА_20 и ОСОБА_4 повезли в горотдел. Когда они находились в котельной, она не видела что было в пакетах, только в милиции показали их содержимое. В пакетах были шприцы и посуда. Ей от ОСОБА_20 стало известно, что в котельной Королев и ОСОБА_4 будут изготавливать наркотик, а ОСОБА_20 от ОСОБА_4.

Из показаний ОСОБА_4 видно, что 24 июня 2012 года около 14 часов пришел домой его брат Королев с пакетом с «кухней», дал ему 50 грн. и попросил купить таблетки, шприцы и сигареты, а сам пошел в котельную. Он купил все необходимое и по дороге к котельной увидел сестру ОСОБА_20 и ОСОБА_17. Зайдя в котельную он увидел, что Королев один. , вся «кухня»была разложена. Он отдал ему шприцы и таблетки, а сигареты купить забыл. ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_20 и сказал купить сигарет. ОСОБА_15 и ОСОБА_20, а ОСОБА_5 в это время уже все приготовил и попросил его распечатать шприцы, что он и сделал. В это время ОСОБА_5 увидел возле котельной работников милиции и убежал (т.3 л.д. 80, 81).

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_5, с которым он несколько раз изготавливал и употреблял наркотик «дезоморфин». В начале июня 2012 года он встретился с ОСОБА_5 и они решили изготовить дезоморфин. Вся «кухня»была у него, не хватало только шприцов, кислоты и таблеток. ОСОБА_5 сказал, что у него есть деньги и пошел в магазин «Луч», где купил соляную кислоту, а в аптеке таблетки и шприцы. Около пяти раз с помощью кислоты они изготавливали наркотик, кислоту прятали в парке, в кустах (т. 3 л.д. 137).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра была бывшая котельная на ул. Чапаева г. Кировска Луганской области, в ходе которого была изъята соляная кислота, объемом 99 мл. (т. 3 .л.д 6-11).

Согласно заключению специалиста, след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ с поверхности пустой стеклянной банки, ёмкостью 0,4 л. из-под томатной пасты «Чумак», оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_5; след ногтевой фаланги пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты ЛТ с наружной поверхности керамической тарелки для первых блюд, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_4В.(т. 3 л.д. 25-39).

Из заключения специалиста видно, что на внутренней поверхности стакана и фрагмента пластиковой бутылки, представленных на исследование, обнаружен прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются меры контроля эфедрин, жидкость является прекурсором соляной кислотой, общим объемом 99 мл. (т. 3 л.д. 42-45).

В соответствии с заключением экспертизы, жидкость в стеклянном пузырьке и медицинском шприце является прекурсором соляной кислотой (т. 3 л.д. 71-74).

Из протокола осмотра предметов, документов видно, что при его составлении были осмотрены объекты, изъятые в ходе ОМП от 24.06.2012 года в помещении бывшей котельной по ул. Чапаева г. Кировска Луганской области (т. 3 л.д. 75).

В соответствии с протоколом выемки, для приобщения к уголовному делу у начальника ТКОР Кировского ГО ГУМВД ОСОБА_21 было изъято три дактилокарты, заполненные на имена ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_14 (т. 3 л.д. 83).

Из заключения дактилоскопической экспертизы видно, что что пять следов пальцев рук, обнаруженных на объектах, изъятых в ходе ОМП в помещении бывшей котельной по ул. Чапаева г. Кировска, от 24.06.2012 года, пригодны для идентификации личности, три следа пальцев рук оставлены ОСОБА_4, один след оставлен ОСОБА_14 и один след ОСОБА_5 (т. 3 л.д. 86-95).

В соответствии с протоколами очных ставок от 14.08.2012 года, проводимых между ОСОБА_13 и ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания (т. 3 л. д.116-119).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.08.2012 года с участием ОСОБА_5, последний рассказал и показал на обстоятельства совершенного преступления ( т. 3 л.д. 124-126).

В соответствии с протоколом очной ставки от 21.08.2012 года, проводимой между ОСОБА_12 и ОСОБА_5, каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания (т. 3 л. д.138).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступлений и вина подсудимых в их совершении полностью доказаны.

Доводы подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 о том, что они 11 и 12 октября 2011 года не проникали на территорию приусадебного участка по ул. Партизанская, 16/2 г. Кировска Луганской области, где путём взлома входной двери, проникали совместно с ОСОБА_3 в помещения хозяйственной постройки, летней кухни, откуда похитили конфорочную газовую печь, корпус металлической кровати, две печные плиты и другое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, суд оценивает критически и не доверяет им, расценивает это, как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не стабильны на досудебном следствии и в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов, заключениями экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Действия ОСОБА_3 по первому эпизоду необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый тайно похитил чужое имущество.

По второму эпизоду действия ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество.

По третьему и четвертому эпизодам действия подсудимых необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку в суде установлено, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тайно похитили чужое имущество, совершенное повторно, за исключением ОСОБА_4 по третьему эпизоду, по предварительному сговору группой лиц.

По пятому эпизоду действия подсудимых необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как в суде установлено, что последние тайно похитили чужое имущество, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

По шестому эпизоду действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 311 ч. 1 УК Украины, так как в суде установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил прекурсор с целью его использования для изготовления наркотических средств и психотропных веществ.

Потерпевшими ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 были заявлены гражданские иски на сумму, соответственно 1.370 грн., 140 грн., 567 грн., 114 грн., 318 грн. в счет возмещения материального ущерба, которые полностью признаны подсудимым ОСОБА_3 и хотя частично признаны подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подтверждаются материалами дела, поэтому подлежат полному удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, по месту жительства характеризуются положительно, общественно-полезным трудом не занимаются, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не судимы, ОСОБА_5 судим.

Смягчающее наказание подсудимого обстоятельство ОСОБА_3признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 частичное признание вины.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

По приговору от 3.06.2009 года ОСОБА_5 был осужден Кировским городским судом Луганской области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, согласно ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины мера наказания по данному приговору поглощена приговором этого же суда от 27.06.2008 года и окончательно 3 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден 25.08.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней, в связи с чем суд считает необходимым применить правила ст.71 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в пределах санкций установленных в суде статей УК Украины в виде лишения свободы, в отношении ОСОБА_22 с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного наказания освободить с двухгодичным испытательным сроком.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, а на основании ст.ст. 70 ч.1, 72 УК Украины определить наказание по их совокупности путем частичного сложения наказаний в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору суда от 3.06.2009 года и окончательно назначить наказание в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 3 июля 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу потерпевших ОСОБА_11 1.370 грн., ОСОБА_6 140 грн., ОСОБА_9 567 грн., ОСОБА_7 114 грн., ОСОБА_10 318 грн. в счет возмещения материального ущерба, в долевом порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305 - за проведение экспертиз с ОСОБА_3 243 грн. 88 коп., с ОСОБА_4 243 грн. 88 коп., ОСОБА_5 243 грн. 88 коп. и 1.528 грн. 80 коп..

Вещественные доказательства поврежденный корпус металлической кровати, деформированную газовую печь, духовку угольной печи, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11, оставить у последнего по принадлежности, деревянный брусок входной двери, три полиэтиленовых пакета с изъятыми в них вещественными доказательствами, изъятые в ходе проведения осмотров мест происшествий, находящиеся на хранении в Кировском ГО ГУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденному ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: