Ухвала суду № 28409038, 23.05.2011, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 4-с-4/11

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" травня 2011 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна об»єднану цивільну справу за скаргами ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС Кремінського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 року до суду зі скаргами на дії державного виконавця звернулася ОСОБА_1 В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 27.09.2010 року старший державний виконавець відділу ДВС Кремінського районного управління юстиції ОСОБА_2Ю при примусовому виконанні виконавчого листа №2-21, виданого 26.08.2010 року Кремінським районним судом в Луганській області, за невиконання нею рішення суду, згідно якого підлягало окремому виконанню чотири пункти, склав чотири постанови про застосування стягнення у вигляді 170 грн штрафу щодо кожного. Вважає дії виконавця незаконними, позаяк подала касаційну скаргу на рішення суду, яке в свою чергу вважає незаконним та несправедливим. Просить поновити пропущений із поважних причин строк для оскарження дій виконавця, а також визнати ці дії незаконними та скасувати постанови щодо застосування до неї штрафів за невиконання судового рішення.

У судовому засіданні скаржниця та її представник підтримали скарги.

Заявниця також зазначила, що рішення суду, яке виконував виконавець, вважає незаконним та несправедливим. Але не змогла зазначити причини та підстави, з яких дії виконавця вона вважає незаконними. Також не вказала, які ж порушення Закону «Про виконавче провадження»та Інструкції «Про проведення виконавчих дій»вчинив виконавець при виконанні зазначеного рішення.

Державний виконавець не згоден зі скаргами. Вказав, що діяв відповідно до закону та в межах повноважень, а тому немає підстав для задоволення скарг.

Вислухавши сторони виконавчого провадження, вивчивши справу, суд вважає подані скарги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, виконавчий лист №2-21, виданий 26.08.2010 р. Кремінським районним судом про зобов»язання ОСОБА_3: демонтувати водовідведення з даху гаражу та господарських будівель; демонтувати секцію огорожі зі сторони вулиця Басейна, яка перекриває вільний доступ до межової споруди; встановити огорожу по межі зі сторони межевої споруди; демонтувати секцію огорожі; надійшов на виконання до відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції 03.09.2010 р. (лс 92-96).

Згідно приписів статей 3,18,24,27 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.09.10р. (лс65), копії постанови направлено сторонам, суду простою кореспонденцією (лс66), та боржниці надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Так як по матеріалам виконавчого провадження 6-661/2010 відсутні виправдовуючи документи про виконання боржницею рішення суду в добровільному порядку, 20.09.2010 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржниці, який зазначено у виконавчому документі: м. Кремінна вул. Басейна 20 та встановлено згідно акта державного виконавця (лс67): рішення суду не виконано.

На підставі ст. 5, ч. 2 статті 87 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу від 27.09.2010 р. у сумі 170,0 грн.,за кожним із чотирьох пунктів виконання(лс 12,20,2836), копію направлено на адресу боржника простою кореспонденцією. Так як ОСОБА_3 штраф не сплачено та в ході проведення виконавчих дій встановлено місце роботи боржниці, керуючись ст. ст. 5, 67, 70 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено розпорядження та направлено штрафи для утримання з заробітної плати боржниці до Кремінського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Листом від 11.02.2011 р. з Кремінського обласного будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів постанови про накладення штрафу від 27.09.2010 р. за №№ в ЄДРВП: 21149552, 21149918, 21150155, 21148850 повернуто на адресу відділу ДВС Кремінського РУЮ з відміткою про повне фактичне виконання та перерахуванням стягнутих сум в повному обсязі на користь держави.

З пояснень сторін також встановлено, що натепер рішення суду боржницею не виконано. Касаційна скарга боржниці на рішення суду не прийнята касаційною інстанцією до розгляду.

Таким чином, порушень щодо проведення виконавчих дій, винесення державним виконавцем процесуальних документів щодо примусового виконання по зазначеним виконавчим провадженням судом не встановлено.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що оскаржувані боржницею дії державного виконавця вчинені ним відповідно до закону, в межах його повноважень та в спосіб, передбачений Інструкцією, то права і свободи заявника порушено не було, а тому скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись 3,5,18,24,27,67,70 Закону України „Про виконавче провадження, Інструкцією Про проведення виконавчих дій»п27ч1ст293,ч2ст 294,ст296, 386-387 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги на дії державного виконавця ДВС Кремінського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов