Вирок № 28408930, 26.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2527/2012

26.12.2012

УКРАИНА

Дело №1/1209/362/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 декабря 2012 года Кировский городской суд Луганской области

в составе судьи Харченко Г.А.,

при секретаре Бабарыкиной А.А.,

прокурора Карякина К.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося в Кировском профлицее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по кв. Центральный, 9-20 г. Кировска Луганской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, суд, -

у с т а н о в и л :

14 июля 2012 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к зданию бывшей котельной № 4, где с наружной стены помещения, при помощи топора вырубал 41 метр медного четырехжильного кабеля, который не был подключен, и который шел от земли по зданию и к щитовой, расположенной внутри здания, однако преступление не довел до конца по независящим от него причинам, в связи с тем, что был задержан работникам милиции на месте совершения преступления. Согласно справки исполкома Кировского горсовета, медный четырехжильный кабель состоит на балансе в исполкоме Кировского горсовета и стоимость 1 метра кабеля составляет 358,78 грн. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб исполкому Кировского горсовета на общую сумму 14709,98 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и подтвердил обоснованность предъявленного ему обвинения, пояснив, что в июле 2012 года вырубал кабель с бывшей котельной, но не смог его похитить, так как его задержали работники милиции. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами:

Представитель гражданского истца ОСОБА_3 пояснил, что 14.07.2012 года ему стало известно о попытке хищения кабеля с бывшей котельной. Сделав замеры, всего получилось 29 м 25 см. кабеля, и в связи с тем, что кабель был двойной, общая длина составляет 58 м 50 см, на общую сумму 20988,63, и на данную сумму он заявляет гражданский иск.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 14.07.2012 года он с 18.00 часов находился дома и ни о какой краже кабеля, ему не известно. (л.д. 69-71 т.1).

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 14.07.2012 года, примерно в 22 часа он с ОСОБА_6 шли по направлению к дому № 5а по ул. Борисова, в это время к ним подошел ОСОБА_2. Проходя мимо котельной были задержаны работниками милиции. (л.д. 74-75 т.1).

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 14.07.2012 года, примерно в 22 часа он с ОСОБА_5 шли выносить мусор, когда возле трансформаторной будки, недалеко от здания бывшей котельной встретили ОСОБА_2, который был пьян. В это время к ним подошли сотрудники милиции. О краже кабеля ему ничего не известно. (л.д. 23-25, 89-90 т.1).

Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 14.07.2012 года, примерно в 22 часа ее сын ОСОБА_6 пришел домой, взял мусор и пошел его выносить, и так как его долго гне было, она вышла на улицу и пошла в сторону мусорной свалки, где возле подстанции увидела сына, ОСОБА_5, ОСОБА_2 и работников милиции, от которых узнала о краже кабеля с котельной. Сын говорил, что кабель он не воровал. (л.д. 93-94 т.1).

Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что 14.07.2012 года, примерно в 23 часа от дежурного Кировского ГО ГУМВД поступило сообщение о том, что в районе бывшей котельной № 4 по ул. Кр. Забойщик, кто-то ходит по двору и шумит, и они были направлены дежурным ГО ГУМВД на указанный объект. Они находились в районе ул. Погуляева г. Кировска, и примерно через 10 минут они прибыли к указанному объекту. Они прошли с тыльной стороны дома № 10 по ул. 23 съезда, и на углу двора бывшей котельной и дома № 10 по ул. 23 п/съезда, когда увидели ОСОБА_6, который стоял один. Когда они подошли к ОСОБА_6, и он их увидел, ОСОБА_6 начал изображать из себя пьяного, начал очень громко разговаривать, петь громко песни. В это время они услышали какой-то шум во дворе бывшей котельной за гаражами, как будто что-то бросили. Они сказали ОСОБА_6, чтобы он никуда не уходил, и с ОСОБА_6 остался стоять ОСОБА_9, а остальные пошли в сторону двора бывшей котельной. В это время со двора котельной в районе, где находятся гаражи, вышли ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в руках у них ничего не было. ОСОБА_6 после забрала мать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_5 доставили в Кировский ГО УМВД. Был ли еще кто-нибудь с ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, они не видели, но слышали какой-то шум с территории котельной, и возможно кто-то убегал. Больше никого на территории двора бывшей котельной не было.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что опрашивал ОСОБА_5 по факту кражи кабеля с котельной, последний говорил, что возле котельной был, но кабель не воровал. ОСОБА_2 допрашивал ОСОБА_12 (л.д. 126-127 т.1).

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 14.07.2012 года примерно в 22 часа опрашивал ОСОБА_2 по факту кражи кабеля со здания бывшей котельной, и последний давал добровольно признательные показания о том, что именно им совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и парнем по имени ОСОБА_4 было совершено данное преступление. Никакого давления от работников милиции на него не оказывалось. (л.д. 141-142 т.1).

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 14.07.2012 года ОСОБА_4 А он не видел, и в этот вечер он находился дома, и никуда не выходил. (л.д. 144-145 т.1).

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что 14.07.2012 года примерно в 23.40 часов присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на территории здания бывшей котельной, где работниками милиции на земле был обнаружен медный кабель, который был немного свернут. Работники милиции развернули кабель, оказалось два фрагмента, замеряли, получилось по 25 м каждый. Затем один из сотрудников специальным порошком обработал поверхность кабелей, и обнаружил три следа пальцев рук. Данные следы пальцев были обнаружены на одном кабеле. Затем данные следы пальцев рук, которые были обнаружены на кабеле, сотрудник милиции перенес на липкую ленту и на бумагу. Так же был изъят отрезок кабеля длиной примерно 10 см., как пояснил один из сотрудников милиции, данный отрезок изымается для проведения трасологической экспертизы, чтобы установить, каким способом было произведено расчленение данного кабеля. (л.д. 208-209т.1).

Эксперт ОСОБА_15 пояснил, что 14.07.2012 года он заступил на дежурство в составе СОГ Кировского ГО ГУМВД в качестве дежурного эксперта. В вечернее время он совместно со следователем СО Кировского ГО ГУМВД ОСОБА_16, по указанию оперативного дежурного Кировского ГО ГУМВД ОСОБА_17, прибыл на территорию бывшей котельной № 4, расположенной по адресу: г. Кировск ул. Красный Забойщик, 2, где на грунте у стены бывшей котельной находилось два фрагмента силового кабеля в смотанном виде, в изолирующей оболочке черного цвета. Освещение на данной территории отсутствовало, при осмотре использовались ручные осветители (фонари). Осмотром было установлено, что два обнаруженных на грунте фрагмента кабеля, примерно равные по длине, были отделены от основного отрезка, находящегося на стене по периметру здания в специальных упорах. Осмотрев прилегающую к месту происшествия территорию, он произвел детальный осмотр имеющихся двух отрезков силового кабеля на предмет выявления на них следов рук и на одном из кабелей в двух местах были обнаружены три следа пальцев рук, которые были в последующем изъяты способом перекопированния на светлую липкую ленту и перенесены на белую бумагу. Для детального исследования плоскости разделения силового кабеля, от одной из его сторон производился экспериментальный выпел, с помощью ножовки по металлу. Выпел составил 10 см. Детально сфотографировать обнаруженные на кабеле следы пальцев рук не представилось возможным в виду характера следовоспринимающей поверхности, уровня освещенности и иных характеристик. Изъятые в ходе осмотра места происшествия следу рук были упакованы в бумажный пакет, на месте происшествия.

Свидетель ОСОБА_18 пояснил, что 14.07.2012 года примерно в 23.30 часов прибыв на место происшествия к зданию бывшей котельной № 4, расположенной по ул. Кр. Забойщик, 2 г. Кировска увидел, что на земле лежит медный кабель, который был частично свернут, они с экспертом и другими работниками милиции развернули кабель, замеряли его и эксперт снял отпечатки пальцев.

Свидетель ОСОБА_19 пояснила, что она работает заведующей хозяйством исполкома Кировского горсовета. Все материальные ценности находятся в её введении, и она является материально- ответственным лицом. По решению исполкома Кировского горсовета № 845 от 22.11.2011 года на баланс с 25.11.2011 года было передано помещение бывшей котельной № 4 по ул. Кр. Забойщик г. Кировска. Вместе с помещением на баланс было принято также все оборудование, которое находилось в указанном помещении и кабеля, которые проходили по зданию и внутри здания. 14.07.2012 года к ней позвонила диспетчер исполкома Кировского горсовета и сообщила о том, что ей Губайдуллин позвонил и сказал о том, что со здания бывшей котельной № 4 похищают кабель. Она сказала, чтобы сообщили в милицию. На следующий день ей сообщили сотрудники милиции, что кабель, который пытались похитить, был изъят сотрудниками милиции и находится на хранении в горотделе. Какая именно длина медного кабеля, который пытались похитить, ей не известно, т.к. 16.07.2012 года слесарь ОСОБА_20 и бывший начальник КП Кировсктепло Губайдуллин, на балансе которого ранее состояло указанное здание, производили замер похищенного кабеля. В связи с тем, что здание ветхое, крыша в плохом состоянии, они замеры делали только по зданию, по крыше замер кабеля они не производили, поэтому сообщили примерную длину кабеля, который пытались похитить, и получилось 55 метров. Затем она сообщила в ОКС о том, что при примерном замере кабеля, который пытались похитить получилось примерно 55 метров, и на основании данных замеров было дано сообщение в горотдел и справка-расчет. (л.д. 219-220 т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2012 г. следует, что изъято три следа пальца руки. (л.д. 6-9 т.1)

Как усматривается из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 15.07.2012г., изъят отрезок кабеля, полотно ножовки по металлу и топор. (л.д. 10-12 т.1)

Из явки с повинной от 16.07.2012 года следует, что ОСОБА_6 чистосердечно признался о своем намерении совершить данное преступление. (л.д. 22 т.1).

Как видно из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 30.07.2012 года произведена выемка дактилоскопической карты на имя ОСОБА_2 (л.д.115-116 т.1).

Согласно заключению трассологической экспертизы № 106 от 25.07.2012 года, следует, что разделение силового медного кабеля было произведено способом разруба, при помощи предмета имеющего заостренную клиновидную поверхность рабочей части, каким мог быть топор и другие предметы, имеющие аналогичное строение рабочей части. (л.д. 131-136 т.1)

Как усматривается из протокола осмотра предметов, документов от 31.07.2012г и постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств, осмотрен отрезок кабеля, общей длиной 118мм, топор, и ножовка обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных джоказательств. (л.д. 138-139 т.1)

Из протоколов очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_9Н, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_6 и ОСОБА_9Н, ОСОБА_8Л, ОСОБА_10, ОСОБА_12А; ОСОБА_2В и и ОСОБА_9Н, ОСОБА_8Л, ОСОБА_10, ОСОБА_12А, ОСОБА_11 следует, что каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания. (л.д. Л.д. 150-152,153-154,155-156,157-158, 160-161,162-163,164-167,168-169, 170-171,172-173,174-175, 176-177,178-179 т.1)

Как видно из заключения дактилоскопической экспертизы № 110 от 14.08.2012г., на поверхности представленных на исследование трех отрезков светлой липкой ленты ЛТ, размерами 44x36мм, 38x36мм, 46x25мм, изъятые с поверхности наружной изолирующей оболочки фрагмента силового кабеля изъятого при осмотре места происшествия имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, размером 14x20x15x29мм пригодный для идентификации личности и который оставлен большим пальцем правой рука ОСОБА_2, 09.02.1986г.р., а также два следа ногтевых фаланг пальцев рук размерами 17x12мм, 34x23мм, не пригодные для идентификации личности. (л.д.181-187 т.1)

Согласно протоколу осмотра вещественного доказательства и постановлением о приобщении вещественного доказательства следует, что 41м медного кабеля изъятого при осмотре места происшествия приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 223-224 т.1).

Как усматривается из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 12.09.2012г. осмотрена бывшая котельная по ул. Кр. Забойщик, и общая длина по которой проходил кабель от земли до щитовой составила 29.25 м. (л.д. 226-228 т.1)

Из постановления об уточнении суммы причиненного материального ущерба следует, что действительный материальный ущерб причинен на общую сумму 20988,63 грн. (л.д. 232 т.1).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступления и вина подсудимого в их совершении доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества.

Гражданский иск, заявленный исполнительным комитетом Кировского городского совета Луганской области к подсудимому о взыскании причиненного материального ущерба на сумму 20988,63 грн., суд считает оставить без рассмотрения, так как данная сумма не подтверждена документально, разъяснив гражданскому истцу, что он может обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Луганской области проведена трасологическая экспертиза, затраты на которую составили 470,40 грн. и дактилоскопическая экспертиза, затраты на которую составили 588 грн, что подтверждается справками-счетами, поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы и возможным применить ст. 75, ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 УК Украины освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на один год, а в соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности в соответствии с п.п.2 и 3 ч.1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы и уведомлять об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск исполнительного комитета Кировского городского совета Луганской области о возмещении материального ущерба к осужденному ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение трасологической экспертизы (услуги по коду 11-10710) - 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек; за проведение дактилоскопической экспертизы (услуги по коду 11-10702) - 588 (пятьсот восемьсот восемь) гривен.

Вещественные доказательства 41 метр медного кабеля четырехжильного кабеля, находящийся на хранении в исполнительном комитете Кировского городского совета Луганской области оставить у последних по принадлежности; топор, полотно ножовки по металлу и отрезок кабеля длинной 118 мм, находящийся на хранении в Кировском ГО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней со дня, следующего после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

СУДЬЯ: