Рішення № 28408920, 17.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2690/2012

17.12.2012

Справа № 2/1209/816/2012

1209/2690/2012

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 грудня 2012 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Бик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з простроченням по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки у звязку з простроченням по сплаті аліментів, посилаючись на те, що з 19.02.1995 року сторони перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 30.08.2010 року за рішенням Кіровського суду Луганської області на користь позивача було стягнуто аліментні виплати, але результаті неналежного виконання відповідачем своїх обовязків по сплаті аліментів, утворилась заборгованість. У своєму позові позивач просить суд стягнути на його користь неустойку по сплаті аліментних виплат в період з 01.01.2012 року по 01.11.2012 року у сумі 1 208 грн., а також витрати понесені позивачем при отриманні юридичної допомоги у сумі 200 грн.

Розгляд справи призначався на 09 листопада 2012 року, 03 грудня 2012 року, на 17 грудня 2012 року, про що відповідач повідомлявся судовими повістками про його виклик до суду, та газетним оголошенням.

Проте відповідач не з'явився у судове засідання повторно, суд не повідомив про причини неявки.

Судом визнані причини повторної неявки у судове засідання відповідача неповажними.

З огляду на обставини, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення за наявністю поданих у справі доказів.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки у звязку з простроченням по сплаті аліментів за правилами заочного розгляду та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: