Вирок № 28408857, 05.12.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1602/2012

05.12.2012

Дело №1/1209/249/2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Пред-щей судьи Нестеренко Н.В.,

при секретаре Курупка Л.C.,

прокурора Барабашева И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; не работающего; холостого; ранее неоднократно судимого, последняя судимость: 01.03.2007 г. Кировским г/с по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам л/св., освобожден 10.01.2012 г. по отбытию срока; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, г.Кировск, Луганской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, содержащегося под стражей с 19 сентября 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1. В ночь с 15 на 16 сентября 1999 года, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1А под воздействие умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с помощью отвертки и кусачек демонтировал и похитил три счетчика электрической энергии по 25 грн. каждый: один с первого этажа второго подъезда АДРЕСА_1 лет Октября, г. Кировска; второй с третьего этажа второго подъезда дома № 3а по ул. Погуляева, г. Кировска; третий со второго этажа первого подъезда дома № 3а по ул. Погуляева, г. Кировска, причинив Кировскому ГПК «ПУЖКХ»материальный ущерб на общую сумму 75 грн.

Эпизод № 2. С 05 марта 2004 года по 11 марта 2004 года, более точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, временно проживая в подвале дома №7 по кв.60 лет Октября, г.Кировска, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил 40 метров металлической трубы, диаметром 100 мм, стоимостью 14,85 грн за 1 м., которая состояла на балансе в ЖРЕО № 3 г. Кировска, таким образом причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 594 грн.

Эпизод № 3. 06 мая 2012 года, примерно в 7.00 часов, ОСОБА_1, на свалке бытовых отходов в районе ул.Путилова, г.Кировска, нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, внешне похожее на растения петрушки либо укропа. Принеся домой и выяснив, что данное растение является коноплей, ОСОБА_1 под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, оставил коноплю у себя для личного употребления, положив в карман брюк. В этот же день ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Кировский ГО УМВД, где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята данная конопля, которая согласно заключения эксперта № 1512/272 от 14.05.2012 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, оборот которого запрещен, первоначальная масса которого в пересчете на сухое вещество составила 6,87 грамма.

Эпизод № 4. 07 июля 2012 года, примерно в 21.45 часов, ОСОБА_1 во время распития спиртных напитков со ОСОБА_2, за столиком в районе дома № 6 на кв.50 лет СССР, г.Кировска, воспользовавшись тем, что последний уснул, под воздействие умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с заднего кармана брюк ОСОБА_2 кошелек, стоимостью 30 грн с деньгами в сумме 184 грн., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 214 грн.

Эпизод № 5. 17 июля 2012 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, зайдя в гости к ОСОБА_3 по ул.Дубинина, 28, г.Кировска, осмотрев двор дома, и убедившись, что никого нет, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 3 печные чугунные плиты, стоимостью 80 грн. каждая, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 240 грн.

Эпизод № 6. 17 июля 2012 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, решил похитить у ОСОБА_3 со двора дома по ул.Дубинина, 28, г.Кировска 3 печные металлические плиты, но так самостоятельно не мог совершить кражу, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложил ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 похитить данные предметы, на что последний ответил согласием, однако после добровольно отказался от противоправных действий и покинул место совершения преступления.

Эпизод № 7. В середине августа 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_1, придя к дому по ул.Путилова, 7-10, г.Кировска, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, снял фрагмент полиэтилена, который временно заменял оконное стекло, проник в дом, где с тумбы в зале похитил телевизор 20 VIM», стоимостью 200 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 8. 03 сентября 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_1, придя к дому по пер.Школьный, 7-1, г.Кировска, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со двора тайно похитил чугунную батарею отопления, состоящую из пяти секций, стоимостью 225 грн., причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 9. 03 сентября 2012 года, в вечернее время, более точную дату и время установить в судебном заседании не представилось возможным, ОСОБА_1 решил похитить у ОСОБА_6 со двора дома по пер.Школьный, 7-1, г.Кировска чугунную батарею, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, предложил ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 похитить данную батарею, на что последний ответил согласием, однако после добровольно отказался от противоправных действий и покинул место совершения преступления.

Эпизод № 10. В начале сентября 2012 года, в вечернее время, ОСОБА_1 возле террикона, расположенного возле бывшей шахты Кирова, г.Кировска, нашел пакет с высушенной и измельченной коноплей, которую под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, положил в карман спортивной мастерки и стал хранить с целью дальнейшего употребления путем курения. 19.09.2012 года, примерно в 12.00 час., ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за мелкое хулиганство, и при его личном досмотре была обнаружена и изъята данная конопля, которая согласно заключения эксперта № 439/9 от 14.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, масса которого, в пересчете на сухое вещество составила 13,41 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что дважды находил коноплю, которую, хотел сам употребить, но ее обнаруживали и изымали работники милиции; в 1999 году с подъездов домов г.Кировска он похитил 3 электросчетчика; в 2004 году с подвала дома № 7 на кв.60 лет Октября он похитил металлическую трубу, и с мая 2012 года совершил ряд краж чужого имущества, дважды вовлекая в преступную деятельность несовершеннолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_7. Раскаивается в содеянном.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены положение ч.3 ст.299 УПК Украины, о том, что в случае рассмотрения дела в усеченном порядке, он лишен права оспаривать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступлений и виновность подсудимого в их совершении доказана и нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого по 1, 2, 4, 5, 8 эпизодам следует квалифицировать - по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, совершенные повторно; по 7 эпизоду - по ст.185 ч.3 УК Украины, как умышленные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, соединенные с проникновением в жилище, совершенные повторно; по 3 эпизоду - по ст.309 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, по 10 эпизоду - по ст.309 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно; по 6, 9 эпизодам по ст.304 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность.

Гражданский иски: ГПК «ПУЖКХ», потерпевшими ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заявлены, так как похищенное имущество на балансе ГПК «ПУЖКХ» не числится, а похищенное у ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 имущество им возвращено под сохранные расписки.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области были проведены две экспертизы наркотических средств, расходы на которые составили 705,60 грн., поэтому в соответствии со ст.91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим и судимости не погашены, холост, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1984 года с диагнозом: «Расстройство психики вследствие употребления алкоголя», по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, с применением ст.70 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1, ст.309 ч.1, ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, по ст.304 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, и содержать его в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение двух экспертиз наркотических в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 705 (семьсот пять) гривен 60 коп.

Вещественные доказательства: телевизор «DAEWOO 20 V1M», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8, согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности его законному владельцу ОСОБА_8; чугунную батарею из 5 секций, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности ее законному владельцу ОСОБА_6; марихуану, изъятую в ходе досмотра ОСОБА_1, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД, уничтожить; газетный сверток с марихуаной, первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 6,87 грм., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД, уничтожить; кошелек, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности его законному владельцу ОСОБА_2; три металлических печные плиты, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, согласно сохранной расписки, оставить по принадлежности их законному владельцу ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд г.Кировска в течение 15-ти суток с момента вручения копии приговора осужденному, а остальным участникам процесс в тот же срок со дня его провозглашения.

Судья: