Ухвала суду № 28408833, 24.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

24.12.2012

Справа № 155/2012

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Камянобрідський районний суду м. Луганська в складі:

головуючого - судді Бойко Н.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2011 року до Камянобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.12.2011 року ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська позовна заява була залишена без руху.

01.02.2012 року ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська позовна заява була повернута позивачу.

05.11.2012 року до суду надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи»про повернення судового збору у розмірі 231 грн.36 коп., згідно платіжного доручення №921 від 01 листопада 2011 року.

06.11.2012 року ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська ТОВ «Кредитні ініціативи»повернуто судовий збір у сумі 231 грн. 36 коп., розрахунковий рахунок 31210206700005, МФО:804013 по платіжному дорученню №921 від 01.11.2011 року.

17.12.2012 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи»звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Камянобрідського районного суду м. Луганська від 06.11.2012 року, вказуючи на те, що в ухвалі суду допущена помилка щодо правильності написання розрахункового рахунку, а саме «31210206700005», хоча слід було вказати, «31212259700005».

Сторони до суду не зявилися, причини неявки не повідомили, по день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що судовий збір згідно платіжного доручення №921 від 01.11.2011 року був сплачений на розрахунковий рахунок «31212259700005».

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд виправляє описку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Камянобрідського районного суду м. Луганська від 06.11.2012 року про повернення судового збору, вказавши:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (банк платника: ПАТ «Альфа-Банк», код банку:300346, ЄДРПОУ:35326253, п/р 26507010332001, призначення платежу: повернення судового збору КД №SME00040008, ОСОБА_1Ю.) судовий збір у сумі 231(двісті тридцять одна) гривня 36 копійок., розрахунковий рахунок 31212259700005, МФО:804013 по платіжному дорученню № 921 від 01.11.2011 року, замість розрахункового рахунку «31210206700005».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В.Бойко