Рішення № 28408726, 27.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

27.12.2012

справа 2-1216/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі: Шезденко Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.08.1996 року. Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 20.09.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а позивача призначено опікуном над недієздатним, також ОСОБА_3 встановлено інвалідність першої групи безстроково. Відповідач має постійну роботу, отримує стабільно заробітну плату, працює електрогазозварювальником в МКП «Жилсервіс». Відповідач брати участь у витратах на дитину не бажає, у зв'язку з чим вона просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від його доходу, щомісячно та довічно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він до повноліття дитини регулярно сплачував аліменти, вважає, що ОСОБА_3 не є інвалідом першої групи, оскільки він є інвалідом з дитинства, а позивачка отримує державну соціальну допомогу. Крім того, він знаходиться в шлюбі, від даного шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час його дружина не працює, тобто іншого джерела доходів його сімя не має. У звязку із чим вважає, що достатнім розміром аліментів на безстрокове щомісячне утримання сина буде сума у розмірі 318 гривень, що не є меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку із чим просив суд відмовити позивачці у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності від 08.11.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованої в реєстрі № 3192, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:

1. чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2. чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3. які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

4. яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

5. чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

6. як розподілити між сторонами судові витрати;

7. чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення;

8. чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено у судовому засіданні між сторонами склалися правовідносини, які витікають з обовязку батьків, щодо утримання повнолітньої працездатної дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 05.08.1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 041707, виданим 05.08.1996 року відділом реєстрації громадянського стану Камянобрідського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 109 (а.с.4).

Від даного шлюбу, у них 11 червня 1994 року народилася дитина син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ЕД № 268651, видане 18.07.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камянобрідського райвиконкому м. Луганська, актовий запис № 192 (а.с.3).

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітньою особою та відповідно до довідки голови квартального комітету від 05.10.2012 року проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: м. Луганськ, вул. Довгий проїзд, 19 (а.с.7).

Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААБ № 323246 від 18.06.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено безстроково першу групу інвалідності (а.с.5).

20.09.2012 року Камянобрідським районним судом м. Луганська винесено рішення, в якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3О.(а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою та з 02.06.2006 року працює електрогазозварювальником в МКП «Жилсервіс»та має постійну заробітну плату, що підтверджується довідкою № 1260 від 25.06.2012 року (а.с.8) та довідкою про доходи № ЗП000000073 від 15.11.2012 року (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 050906 від 06 липня 2007 року, видане Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції, актовий запис 113 (а.с.23).

Від даного шлюбу у відповідача є малолітня дитина син ОСОБА_4, 25 січня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ЕД № 240403, видане 01.02.2012 року Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського управління юстиції, актовий запис 39 (а.с.22).

Дружина відповідача ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши всі обставини справи, що мають суттєве значення для встановлення факту потреби повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в утриманні, врахував всі джерела, що утворюють доход позивачки, який складається тільки з державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства 1 групи та компенсаційної виплати працездатній особі, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом 1 групи з дитинства, та достовірно встановив наявність потреби повнолітньої дитини у матеріальній допомозі.

Позивачка ОСОБА_1 самостійно несе всі витрати по утриманню повнолітньої непрацездатної, недієздатної дитини і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб з врахуванням віку дитини, забезпечення її життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку.

У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатною та працездатною особою, має добрий стан здоровя, у звязку з чим не потребує додаткових витрат на власне лікування. Також, судом встановлено, що у відповідача немає аліментів інших дітей, на утриманні у нього знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4, 25 січня 2012 року, яка не є інвалідом, дружина відповідача не працює, але не є непрацездатною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої непрацездатної недієздатної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з05.10.2012 року, довічно.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 182,198,200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії ЕК 971191, виданий Камянобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 19.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2012 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО: 05381751.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна