Вирок № 28408712, 30.11.2012, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/1005/2012

30.11.2012

Дело № 1209/1005/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 ноября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.

с уч. прокурора Барабашева И.В.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, администрация Петровского сельского поселения, Павловский муниципальный район, Воронежская область, РФ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося под стражей с 21 января 2012 года, в совершении преступления по ст. ст. 15 ч. 3 115 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

20 января 2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 пришел в гости к своей племяннице ОСОБА_3 на ул. Борисова, 19/37 г. Кировска Луганской области, где стал употреблять спиртные напитки совместно с её сожителем ОСОБА_4. Около 20 часов 20 минут на бытовой почве ОСОБА_4 стал ссориться с ОСОБА_3, что возмутило ОСОБА_2 и он попытался нанести удар кулаком правой руки в область туловища ОСОБА_4, но последний оттолкнул руками в область плечей. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4 стали толкать друг друга в область груди и упали на пол, при этом ОСОБА_2 укусил последнего в область правой груди. На этом конфликт был завершен, но у ОСОБА_2 возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_4 и он, взяв со стола в кухне кухонный нож, направился в сторону ОСОБА_4, который вышел с кухни в зал, намереваясь скрыться от него и избежать продолжения конфликта. Однако ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 один удар рукой в область ключицы и один удар ножом, зажатым в правой руке, в область шеи справа, после чего последний наотмашь нанес ОСОБА_2, стоящему сзади, один удар правой рукой в лицо. ОСОБА_2, подойдя к лежащему на полу ОСОБА_4, сел сверху на него, придавил коленом в область спины и умышленно нанес ОСОБА_4 два удара ножом, зажатым в правой руке, в область шеи сзади, являющуюся жизненно важным органом. Затем ОСОБА_2 стал препятствовать тому, чтобы ОСОБА_4 поднялся и стал наносить ему удары ногами в область головы, туловища и конечностей, ОСОБА_4 при этом частично терял сознание. Действия ОСОБА_2 были пресечены ОСОБА_3, которая стала просить его бросить нож и прекратить избивать ОСОБА_4. В результате преступных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключению экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде ссадин затылочной области, левой заушной области, ушиба мягких тканей в заушной области слева, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру, в совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму относятся к категории лёгких телесных повреждений как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде колото-резаных ранений шеи справа с повреждением пищевода в верхней трети, на передней поверхности шеи справа, оставивших после своего заживления рубцы, которые по своему характеру, в совокупности так и в отдельности относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. ОСОБА_2 по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимым для доведения преступления до конца.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и пояснил, что 20 января 2012 года он решил пойти к ОСОБА_3 в гости, встретил на улице её сожителя ОСОБА_4 и они вместе вошли в квартиру, выпили пива. Артем был зол на ОСОБА_3, так как она написала заявление на него и из - за нее ему пришлось идти в суд. У них произошла ссора, он сказал, чтобы они успокоились, объяснил ОСОБА_4, что нельзя себя так вести, чтоб не обижал ОСОБА_3. Для того, чтобы ОСОБА_4 успокоился, он попросил его сходить с ним в магазин, купить ему телефон. Они купили телефон, пива, водку, пришли опять в квартиру, выпили. Артем зацепил ОСОБА_3, обзывал ее, потом пошел спать, он подумал, что потом с ним поговорит. Когда ОСОБА_4 пошел спать, он и ОСОБА_3 остались на кухне, через время вошел ОСОБА_4, начал спрашивать, почему ОСОБА_3 с ним сидит. Тогда он и ОСОБА_4 несколько раз ударили друг друга, боролись, он сказал ОСОБА_4, чтобы он извинился перед ОСОБА_3, но тот ушел в зал, где была ОСОБА_3, и начал кричать на нее, чтобы она не жаловалась, что он как бил её, так и будет бить. Тогда он взял на кухне нож, пошел в зал, чтоб успокоить ОСОБА_4, сказал ему успокоиться, но последний ударил его в лицо кулаком. Он левой рукой отвел руку ОСОБА_4 и, по инерции, правой рукой ударил его ножом в шею. Он взял нож, так как хотел попугать ОСОБА_4. Он ударил ножом один раз ОСОБА_4, тот сразу упал на пол и прикрыл рану рукой, он присел рядом с ОСОБА_4 и ударил его два раза кулаком в лицо, говоря при этом о том, до чего он довел его своим поведением. Удар наносил не преднамеренно. Он сказал ОСОБА_4, что заберет ОСОБА_3 и ребенка и вместе они уедут. Через время он попросил ОСОБА_3 принести материю, чтобы перевязать шею ОСОБА_4. ОСОБА_4 встал и они с ОСОБА_3 пошли в ванную, промыть рану. ОСОБА_5 рану, он с ним покурили на кухне и пошли по разным комнатам - он с ОСОБА_3 и ребенком в зал, ОСОБА_5 - в спальню. Вызову скорой помощи он не препятствовал, телефоны все были в свободном доступе. Вика выходила в подъезд, но он за ней не выходил, она сама вернулась. Умысла убивать ОСОБА_4 у него не было, он просто заступился за племянницу, которая просила не убивать ОСОБА_4, он хотел его проучить. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события ему оперативники сказали как необходимо показывать нанесение им ударов, он показал. Его заставили так показать, протокол он подписал, не читая, снимки не смотрел. Сотрудники ГО сказали, чтобы он показал, что нанес удар ОСОБА_4 сзади. Адвоката ему не назначили, как он просил вначале, потом в конце назначили адвоката, но он не присутствовал на следствии и закрытии дела.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 20 января 2012 года около 15 часов он возвращался домой и увидел, что в подъезд за ним заходит ОСОБА_2 и они вместе пошли к нему в гости. Дома была его сожительница ОСОБА_3 и семимесячный сын. Они зашли в квартиру, побыли немного, а потом ОСОБА_2 попросил его сходить с ним и помочь купить ему мобильный телефон. Они пошли, купили телефон, потом ОСОБА_2 зашел в магазин, купил спиртного, и они пошли опять домой, где выпили спиртного и около 17 часов он пошел спать. Иногда он вставал и заходил на кухню, где оставалась ОСОБА_3 и ОСОБА_2. В очередной раз он проснулся и услышал, что на кухне громко разговаривали, он вошел на кухню, сделал замечание, попросил, чтобы говорили тише, так как спит ребёнок. Он сказал ОСОБА_3, что проснулся ребёнок и его необходимо покормить, а ОСОБА_2 это не понравилось, и он кинулся на него с кулаками. В течение 3-4 минут они боролись, после чего он пошел в зал. Через время вернулся в кухню, взял банан, чтобы покормить ребенка, пошел в зал, за ним пришла ОСОБА_3 и ОСОБА_2, который стал в дверях, его руки были за спиной. Он кормил ребенка 15 минут, затем встал, пошел на кухню, и в это время услышал, что ребенок издал звук, обернулся и почувствовал удар в шею, от чего упал на пол. Алексей придавил его коленом и еще два раза со значительной силой ударил его в шею ножом, прыгал по голове. Он сначала сознание не терял, но потом начал терять. ОСОБА_6 бил его ногами по конечностям. Вике он сказал, чтобы она никого не вызвала, угрожая ножом, но она вырвалась и убежала в подъезд за помощью. ОСОБА_2 догнал ее и привел в квартиру, не давая вызывать скорую. Затем ОСОБА_2 притащил его на кухню, что-то рассказывал, при этом махал ножом у лица, угрожал, что убьет его. Очнулся он в больнице в г. Кировске, потом в г. Луганске, память у него отшибало, терял сознание.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 20 января 2012 года ОСОБА_2 приехал к ней и её сожителю ОСОБА_4 в гости, посидели 15 минут, потом ОСОБА_2 сказал, что ему нужно купить мобильный телефон и попросил ОСОБА_4 сходить с ним. Они купили телефон, пришли, выпивали на кухне спиртное, она периодически выходила и заходила в кухню, так как у неё маленький ребенок. Через время ОСОБА_4 лег отдыхать, а она и ОСОБА_2 сидели на кухне, разговаривали. Позже зашел ОСОБА_4 и сделал им замечание, что они громко разговаривают, выразился в её сторону нецензурной бранью, а ОСОБА_2 это не понравилось. Артем ему что-то ответил, она из кухни вышла в зал и услышала звуки борьбы, потом все успокоилось. ОСОБА_2 остался у них ночевать. Она начала укладывать ребенка спать, вошел в комнату ОСОБА_2, Артем уже был в комнате и стоял спиной к выходу. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 удар кухонным ножом сзади, от чего ОСОБА_4 упал на пол, вначале сознания он не терял. ОСОБА_2 присел возле него, она также присела, чтобы успокоить и оказать помощь ОСОБА_4. ОСОБА_2 сел сверху и не давал ОСОБА_4 подняться, наносил удары в область шеи. На её просьбы сразу оказать помощь ОСОБА_4, перемотать ему рану, ОСОБА_2 вначале отказал, а потом разрешил, и она перемотала ОСОБА_4 рану. Скорую помощь и милицию она не могла вызвать, так как ОСОБА_2 забрал её мобильный телефон, сказал, что вызывать никого не надо, препятствовал ей. Она выбежала в подъезд, но ОСОБА_2 догнал её с ножом и вернул в квартиру. Артем в ванной сам смывал кровь и сам перевязал раны. Все началось в 20 часов и продолжалось до 3 часов утра, после того как ОСОБА_2 уснул, она вызвала скорую, до этого у неё не было возможности вызвать скорую. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 один удар в шею, потом еще два. По её мнению, он хотел убить ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснила, что подсудимый её сын, но много лет с ней не проживает. ОСОБА_4 спровоцировал сына, так как незадолго до случившегося ОСОБА_4 избил её дочь и ОСОБА_3, которая была вся в синяках и её ребенок тоже, так как он толкнул ОСОБА_3 и она с ребенком упала. Со слов сына ей известно, что он хотел заступиться за ОСОБА_3. Сын отбывал наказание в местах лишения свободы, со слов ОСОБА_3 она знает, что ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности, поскольку избивал ОСОБА_3, бил окна в доме.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_7 знает с детства, он жил и ходил в школу в с. Весняное, потом уехал в РФ, у неё с ним отношения хорошие. ОСОБА_3 к бабушке последний раз приезжала в феврале 2012 года, была на хозяйстве, так как бабушке сделали операцию, приехала с вещами после конфликта с ОСОБА_4. До февраля 2012 года приезжала по осени 2011 года, телесных повреждений она у нее не видела. Вика говорила, что инициатором конфликтов был ОСОБА_4, избивал он ее или нет, она не спрашивала. ОСОБА_4 показывает себя не с лучшей стороны, не работает. Она просила знакомых, чтобы его устроили на работу, он немного поработал и бросил, издевается над ОСОБА_3, которая много раз с вещами приезжала к бабушке и дедушке после того, как ее погоняет ОСОБА_4. Она приходила в гости к ним и слышала, о чем ОСОБА_3 рассказывала, говорила, что не поедет больше к ОСОБА_4. Приезжала мать ОСОБА_3, поехала к ним, чтобы поговорить с ОСОБА_4, чтобы он не бил ОСОБА_3, но он и её побил так, что она из - за того, что была вся в синяках потеряла работу.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и она проводила следственные действия с участием подозреваемого и потерпевшего. При воспроизведении с участием ОСОБА_2 присутствовали понятые, которые были приглашены уголовным розыском, подозреваемый на воспроизведении показывал все сам добровольно, обстоятельства совершенного им деяния, показывал, как наносил удар. Замечаний ни от подозреваемого, ни от понятых не поступало, все подписали протокол. Давления на ОСОБА_2 не было, подсказок, как необходимо говорить ему и что показывать, не было ни от кого. Ему было предложено с нашей стороны рассказать добровольно о содеянном, что он и сделал, сначала рассказал, а потом показал. ОСОБА_2 заявил ходатайство о предоставлении ему адвоката, он ему был предоставлен, с материалами дела подсудимый знаком полностью. Потерпевший при воспроизведении давал показания и все показывал о событиях добровольно. Разногласия были с подсудимым по количеству нанесенных ударов и, поэтому между ними была проведена очная ставка, противоречия не были устранены все равно, все остались на своих показаниях. Изначально проводилась очная ставка между потерпевшим и ОСОБА_3, противоречия между ними были вначале, но потом при проведении очной ставки были устранены. Она пришла к выводу, что в действиях ОСОБА_2 было покушение. Действия подсудимого были пресечены действиями ОСОБА_3 и, сыграл важную роль тот факт, что в квартире был маленький ребёнок, он не смог довести свой умысел до конца по причинам, от него независящим. Скорую помощь вызвала ОСОБА_3, она пояснила, что подсудимый ей препятствовал изначально вызвать скорую, забрав мобильные телефоны и тем, что держал их в комнате, не давая выйти. Когда ей удалось выскочить на лестничную площадку, ОСОБА_2 вернул ее в квартиру. ОСОБА_3 пояснила, что подсудимый говорил, что потерпевший все равно умрет, скорую не нужно вызывать.

Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при проведении следственных действий с участием ОСОБА_2, его пригласили сотрудники милиции на ул. Борисова, 19-37 г. Кировска. Принимали участие подсудимый, жена потерпевшего, и пятеро сотрудников милиции. Он видел, как зашли на кухню, зашел подсудимый и начал показывать, что именно - не помнит, так как прошло много времени. ОСОБА_2 говорил, что они с потерпевшим распивали спиртное, он начал говорить, что потерпевший обижает ОСОБА_3 и нанес уму удар ножом в сторону позвоночника, в ключицу. В ходе проведения следственных действий, на подсудимого со стороны сотрудников ГО давления оказано не было. Сотрудники милиции говорили ОСОБА_2, чтобы он рассказал, как все происходило, он говорил, что был в состоянии алкогольного опьянения и частично не помнит происходящего. Показания подсудимый давал добровольно, как происходило, все сам показывал без подсказок, сотрудники милиции ему не говорили, как необходимо показывать его действия. Когда ОСОБА_2 давал пояснения, он находился в прихожей и слышал, как он пояснял, что не помнит, как все происходило, при следственных действиях присутствовала ОСОБА_3, она рассказывала действия подсудимого в тот момент, сотрудники милиции говорили подсудимому, чтобы он все вспоминал.

Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при проведении следственных действий по ул. Борисова,19/37 г. Кировска, где ОСОБА_2 подрезал человека. ОСОБА_2 показывал свои действия, именно то, что происходило в зале, переходили на кухню и потом опять в зал. Подсудимый показал, что ударил мужчину кулаком и ножом, каким образом он показывал, она видела. Давления на него не было со стороны сотрудников милиции, он показания давал добровольно. Она подписывала протокол, замечаний на протокол не было ни от кого.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что местом осмотра была квартира, расположенная по ул. Борисова, 19/37 г. Кировска Луганской области, с применением фотосъемки, в ходе которого был обнаружен и изъят кухонный нож со следами бурого цвета, внешне похожими на кровь, а также восемь следов пальцев рук, отпечатанные на липкую ленту ЛТ-48 и смывы вещества бурого цвета, внешне похожие на кровь, с поверхности пола в спальной комнате и с поверхности коврового покрытия на полу в зале (л.д. 7-11).

В соответствии со справкой, выданной ТМО г. Кировска, ОСОБА_4находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 21.01.2012 г. с диагнозом: «колото-резаные раны шеи справа, проникающие в трахею, ротоглотку»(л.д. 17).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, последняя подтвердила ранее данные ею показания ( л.д. 26-31).

Из явки с повинной усматривается, что ОСОБА_2 21.01.2012 года чистосердечно признался в нанесении ножевого ранения ОСОБА_4, без применения мер психологического и физического воздействия со стороны работников милиции (л.д. 32).

Как видно из протоколов очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, участники подтвердили ранее данные ими показания ( л.д. 56-61, 164-168, 206-210).

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, последний подтвердил ранее данные им показания ( л.д. 64-72).

Как усматривается из заключения экспертизы, на поверхности представленного на исследование кухонного ножа, следов пальцев рук не выявлено. На поверхности представленных на исследование восьми отрезков липкой ленты ЛТ имеется восемь следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Пять следов пальцев рук, пригодные для идентификации и изъятые с поверхности дверной коробки в спальне и поверхности дверной коробки ванной комнаты, оставлены ОСОБА_3. Три следа пальцев рук, пригодные для идентификации и изъятые с поверхности дверной коробки в зале, оставлены ОСОБА_2 (л.д. 121-131).

В соответствии с заключением эксперта № 40 от 26.01.2012 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, расположенного у наружного угла правого глаза, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, не являющимися опасными для жизни в момент их причинения (л.д. 134, 135).

Из заключения экспертизы № 23 от 25.01.2012 года видно, что предмет, представленный на исследование, изъятый при проведении ОМП от 21.01.2012 года в квартире по ул. Борисова, 19/37 г. Кировска Луганской области не является холодным оружием. Представленный предмет является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (л.д. 137-140).

Как видно из протоколами выемки от 20.02.2012 года, от 12.03.2012 года, история болезни ОСОБА_4 на 36 листах была изъята для приобщения к делу (л.д. 162, 188).

В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4, последний подтвердил ранее данные им показания (л.д. 172-178).

Из справки, выданной ТМО г. Кировска видно, что на лечение ОСОБА_4 , который находился на стационарном лечении в неврологическом отделении с 27.02.2012 года по 12.03.2012 года, затрачено 628 грн. 40 коп. (л.д. 190).

Согласно заключению СМЭ от 13.03.2012 года, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ссадин затылочной области, левой заушной области, ушиба мягких тканей в заушной области слева, сотрясения головного мозга, которые по своему характеру, в совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму относятся к категории лёгких телесных повреждений как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а также телесные повреждения в виде колото-резаных ранений шеи справа с повреждением пищевода в верхней трети, на передней поверхности шеи справа, оставивших после своего заживления рубцы, которые по своему характеру, в совокупности так и в отдельности относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д. 197-200).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении доказаны.

Доводы подсудимого о том, что умысла на убийство ОСОБА_4 у него не было, что он не преднамеренно ударил его ножом в шею, суд оценивает критически и не доверяет им, расценивает это, как желание ОСОБА_2 избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не стабильны на досудебном следствии и в судебном заседании, ОСОБА_2 ножом нанес удары в жизненноважный орган ОСОБА_4 - в шею. ОСОБА_3 своим вмешательством в конфликт помешала подсудимому довести свой умысел на умышленное убийство до конца, который ОСОБА_2 не довел, по причинам от него независящим. ОСОБА_6 доводы подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной, справками из ТМО, заключениями экспертиз и другими собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 3-115 ч. 1 УК Украины, так как в суде установлено, что ОСОБА_2 покушался на умышленное убийство, т.е. на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим.

По делу были заявлены гражданские иски Луганской областной клинической больницей на сумму 3.257 грн. 80 коп., ТМО г.Кировска Луганской области на сумму 628 грн. 40 коп. в счет возмещения материального ущерба за лечение ОСОБА_4, которые признаны подсудимым, подтверждаются материалами дела, поэтому в соответствии со ст.1166 ГК Украины подлежат полному удовлетворению.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области были проведены дактилоскопическая экспертиза и экспертиза холодного оружия, расходы на которые, соответственно, составили 675 грн. 36 коп. и 562 грн. 80 коп., что подтверждается справками-счетами, поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимого, как судебные издержки, в пользу экспертных учреждений.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественно-полезным трудом не занимается, не судим, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка..

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающее наказание подсудимого обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. ст. 15 ч. 3 -115 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вопрос по вещественным доказательствам решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. ст. 15 ч.3 115 ч. 1 УК Украины в виде семи лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 21 января 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Луганской областной клинической больницы, р/с 31415544700001, код 24045556, МФО 804013, ГУГКСУ в Луганской области - 3.257 грн. 80 коп., в пользу ТМО г.Кировска, р/с 3541001000943, МФО 804013, код 24855686, ГУДКСУ в Луганской области - 628 грн. 40 коп..

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, р/с № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, за проведение экспертиз 1.238 грн. 16 коп..

Вещественные доказательства кухонный нож, изъятый при проведении осмотра места происшествия от 21.01.2012 года, находящийся на хранении в Кировском ГО УМВД, уничтожить, футболку и шорты, принадлежащие ОСОБА_2, изъятые при проведении личного досмотра от 21.01.2012 года и находящиеся на хранении там же, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток, начиная со следующего дня после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: