Рішення № 28408680, 19.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

19.12.2012

справа № 2-1270/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2

за участю прокурораОСОБА_3

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Камянобрідської районної у м. Луганську ради

ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_6 у відношенні його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 13 листопада 1999 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дитина син ОСОБА_8. У звязку з тим, що подружнє життя не склалося, їх шлюб було розірвано 26.11.2002 року. Після розлучення, рідний батько дитини ОСОБА_6 вихованням сина не займається, не відвідує, його життям та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Відповідач тривалий час проживає та працює в Росії, за рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 28.04.2010 року з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден, заперечень не має та просив розглянути справу без його участі.

Прокурор висловив думку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Камянобрідської районної у м. Луганську ради ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_5, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 13 листопада 1999 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, видане 13.11.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської міської ради, актовий запис № 903 (а.с.7).

Від даного шлюбу 25 червня 2000 року народилася дитина ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії 1-ЕД № 163137, видане 15 липня 2000 року Камянобрідським райвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 117, в якому батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.6).

У звязку з тим, що подружнє життя між сторонами не склалося, їх шлюб було розірвано 26.11.2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 171296, видане 26.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Камянобрідського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис 175 (а.с.8).

24.01.2006 року позивачка змінила прізвище на ОСОБА_10 у звязку з одруженням, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 019610, видане Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.9).

10.01.2007 року її чоловік ОСОБА_10 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ЕД № 096448 (а.с.10).

29.05.2008 року позивачка змінила прізвище на ОСОБА_5 у звязку з одруженням, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 073072, видане Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.11).

Рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 28.04.2010 року з ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 15.01.2010 року (а.с.12).

Відповідно до довідки голови квартального комітету дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своєю матірю ОСОБА_5 за адресою: м. Луганськ, вул. Западна, 21, мати виховує дитину одна, рідного батька дитини ОСОБА_6 з 2007 року ніхто не бачив (а.с.13, 14).

Із наданої до суду характеристики на ОСОБА_7, яка була дана директором школи та класним керівником, вбачається, що батько ОСОБА_8 ОСОБА_6 не цікавиться життям дитини, батьківські збори ніколи не відвідував, на контакт з класним керівником та виховною службою школи не виходив (а.с.15).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Камянобрідської районної у м. Луганську ради 26.10.2012 року надав висновок, в якому вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Рішенням виконавчого комітету Камянобрідської районної у м. Луганську ради від 23.10.2012 року вирішено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається з заяви від 23.10.2012 року, з якою ОСОБА_6 звертався до голови Камянобрідської районної у м. Луганську ради, останній надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він тривалий час не займається вихованням дитини, не приймає ніякої участі в його розвитку та навчанні (а.с.36).

Отже, враховуючи всі обставини справи, відмову відповідача від виховання та утримання своєї біологічної дитини, суд вважає, що відповідач дійсно не проявляє турботу до дитини, не підтримує з сином будь-яких стосунків, не цікавиться його життям та розвитком, тому суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 107,30 гривень, оскільки згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії ЕН 598705, виданий 09.08.2007 року Камянобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області) судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р: 31210206700005, код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, банк: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу: Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, код ЄДРПО: 05381751.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна