Рішення № 28408676, 12.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

12.12.2012

Справа № 2-1139/12

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Шезденко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 29.08.2011 року між ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 4/0/ЗКО/01-10-10/0832, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у формі овердрафту з лімітом 3000,00 гривень, зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення 31.07.2012 року. Умови договору про надання овердрафту відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 03.09.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 5691,00 гривень. На вимоги позивача добровільно сплатити суму боргу відповідач не реагує, на теперішній час сума боргу не сплачена. У звязку із чим просить суд розірвати договір про надання овердрафту, стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 5691,00 гривень, а також судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення телеграми. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «АКБ «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ «АКБ «Капітал»та ОСОБА_1 29.08.2011 року було укладено договір про надання овердрафту № 4/0/ЗКО/01-10-10/0832, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі у формі овердрафту з лімітом 3000,00 гривень, зі сплатою 21% річних, з кінцевим терміном повернення 31.07.2012 року (а.с.5-6).

Відповідач зобовязався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами (а.с.7).

В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 03.09.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 5691,00 гривень, яка складається з суми основного боргу 3000,00 грн., суми боргу по процентам 651,00 грн., суми несплаченої комісійної винагороди 540,00 грн., суми штрафу 1500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8).

Позивачем приймались заходи до судового врегулювання спору, а саме відповідач належним чином був повідомлений, щодо погашення заборгованості, на його адресу надсилалися повідомлення, але зобовязання відповідача за договором залишилися не виконаними.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішення суму на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору про надання овердрафту, ігнорує письмові вимоги позивача щодо добровільного погашення боргу, суд вважає, що договір про надання овердрафту № 4/0/ЗКО/01-10-10/0832 від 29.08.2011 року слід розірвати, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання овердрафту в розмірі 5691,00 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 526, 611, 625, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 61, 84, 88, 169, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно- комерційний банк»Капітал»в особі Луганської філії ПАТ АКБ Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту задовольнити.

Розірвати договір про надання овердрафту № 4/0/ЗКО/01-10-10/0832 від 29.08.2011 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно- комерційний банк «Капітал»в особі Луганської філії ПАТ АКБ Капітал та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕК 417385, виданий 20.03.2003 року Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКБ «Капітал»заборгованість за договором про надання овердрафту № 4/0/ЗКО/01-10-10/0832 від 29.08.2011 року в розмірі 5691 (пять тисяч шістсот девяносто одна) грн. 00 коп. та зарахувати її за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881, ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ АКБ Капітал, призначення платежу погашення позичкової заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання овердрафту № 4/0/ЗКО/01-10-10/0832 від 29.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ Капітал судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. та зарахувати їх за наступними банківськими реквізитами: рахунок 37394980001, МФО 304881,ОКПО 24847379, Луганська філія ПАТ АКБ Капітал у м. Луганську, призначення платежу погашення судового збору за позовом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Пташкіна