Рішення № 28408639, 20.11.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
20.11.2012
Номер справи
1206/4965/12
Номер документу
28408639
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1206/4965/12

Провадження № 2/1206/1149/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому посилається на те, що 04.10.2007 року був укладений кредитний договір №002-12192-041007, згідно з умовами якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26258901285301 в національній валюті гривні, надав в користування картку та ПІН-код до картки, а відповідач в свою чергу зобовязався належним чином виконувати умови кредитного договору, тобто щомісячно в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована на попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач станом на 09.07.2012 року має прострочену заборгованість, про що він був неодноразово повідомлений позивачем, однак до теперішнього часу кредитна заборгованість погашена не була. Загальна сума заборгованості відповідача по укладеному кредитному договору, яка утворилась внаслідок систематичного порушення договірних зобовязань, становить 10476,40 грн. (тіло кредиту 3516,27 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 2049,63 грн.; заборгованість за комісіями 4910,50 грн.; пеня 675,00 грн.). На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10476,40 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн., а також розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання на зявився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судових повісток про виклик, а також розписка про явку в суд, заперечень проти задоволення позову не надав.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором від 04.10.2007 року №002-12192-041007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карки, ПАТ «Дельта Банк»було надано ОСОБА_1 споживчий кредит на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. (а.с.5-6).

Згідно з додатком до позовної заяви про розрахунок ціни позову, ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором від 04.10.2007 року №002-12192-041007 в період з 04.10.2007 року по 09.07.2012 року на загальну суму 11151,40 грн. (тіло кредиту 3516,27 грн.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 2049,63 грн.; заборгованість за комісіями 4910,50 грн.; пеня 675,00 грн.) (а.с.4).

Відповідно до платіжного доручення, розмір понесених позивачем судових витрат на сплату судового збору становить 214,60 грн. (а.с.16).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 629, 530 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 536, 546 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 651, 653 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного та враховуючи відсутність від ОСОБА_1 заперечень проти задоволення позову, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 546, 549, 611, 629, 630, 651, 653, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором від 04.10.2007 року №002-12192-041007 у сумі 10476,40 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 40 копійок, яку перераховувати на р/р 26258901285301 АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на р/р НОМЕР_2 АТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 28408639 ?

Документ № 28408639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28408639 ?

Дата ухвалення - 20.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28408639 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28408639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28408639, Брянківський міський суд Луганської області

Судове рішення № 28408639, Брянківський міський суд Луганської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28408639 відноситься до справи № 1206/4965/12

Це рішення відноситься до справи № 1206/4965/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28408633
Наступний документ : 28408650