Рішення № 28408613, 08.11.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/4967/12

Провадження № 2/1206/1151/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому, посилається на те, що 02.09.1995 року вона зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів

цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області з ОСОБА_2, котрий 24.11.2011 року був розірваний. 15.01.1996 року у них народився син ОСОБА_3, який в даний час проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення дитини, позивачка виконує самостійно, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між ними не досягнуто. У позивачки важке матеріальне становище, у звязку з чим вона не має змоги повноцінно забезпечувати сина, відповідач працює прохідником пятого розряду на ТОВ «Флагман», інших утриманців у нього немає, вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 09.10.2012 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього віку, тобто до 15.01.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу за її відсутності (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, у якій позов визнав повністю, тобто, надав згоду сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 09.10.2012 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього віку, тобто до 15.01.2014 рок, також просив розглянути справу за його відсутності (а.с.17).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЕД №286449, виданого 02.09.1995 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 02.09.1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис №319, прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №112584, виданого 24.12.2011 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 24.12.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №73, прізвище дружини після розірвали шлюб ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №022810, виданого відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, актовий запис №51, ОСОБА_3 народився 15.01.1996 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ «Флагман»від 23.10.2012 року №433, ОСОБА_2 дійсно працює на ТОВ «Флагман»з 15.05.2012 року на посаді прохідника пятого розряду, загальна сума доходу за період квітень 2012 року вересень 2012 року складає 5184 (пять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 72 копійки (а.с.20).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать і витрати на правову допомогу.

Згідно зі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 80, 84 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви 09.10.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 15.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКСУ у м. Брянка Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська