Рішення № 28408581, 17.12.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

17.12.2012

Справа № 2-1180/12р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Бойко Н.В.

при секретарі Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 9829,59 грн. В обґрунтування своїх вимог пояснив, що ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є з 04.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра 03.08.2007 року уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач ОСОБА_1 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач ОСОБА_1 та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 5000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні.

Згідно з п. 11.10 вище зазначеного договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та простроченні сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. У звязку з чим станом на 29.12.2011р. за відповідачкою склалась заборгованість у розмірі 9829,59 грн., яка складається з непогашеного кредиту 4913,58 грн., з несплачених відсотків 4289,82 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 626,19грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 9829,59 грн., сплачений при подачі судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що згодна з сумою заборгованості, яка склалася у розмірі 9829,59 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ КБ «Надра»15.04.2008 року, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»(а.с.6-7). Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом щомісячно до 15 числа поточного місяця, щомісячними платежами.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення, що підтверджується копією виписки-повідомленням від 17.08.2007р. (а.с.11-12).

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням Анкети відповідач ОСОБА_1 підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету(а.с.6-7).

Приєднавшись до договору, відповідач ОСОБА_1 та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміту кредитування - 5000 грн., відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці повідомленні, яка складає 25,56% річних(а.с.12).

Згідно копії розписки від 17.08.2007 року ОСОБА_1 отримана платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом(а.с.16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, станом на 29.12.2011р. заборгованість відповідача складає 9829,59 грн., яка складається: з непогашеного кредиту 4913,58 грн., з несплачених відсотків 4289,82 грн., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 626,19 грн. (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами обслуговування та тарифами кредитних карток «45 днів кредиту без відсотків»(а.с.13-15).

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 3) сплата неустойки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість у розмірі 9829,59 грн., відповідачем не погашена, у звязку з чим, суд вважає дані вимоги позивача обґрунтованими та доведеними у судовому засіданні.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ОСОБА_1»в новій редакції від 04.02.2011 року ПАТ КБ Надра продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ Надра(а.с.21-22).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, зі змінами від 01.10.2008 року №35 в сумі 9829грн. 59 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.217,526,610,611,612, 625,1050,1054 ЦК України,ст.ст. 15, 32, 60, 61, 174, 219 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра ( к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року, зі змінами від 01.10.2008 року №35 в сумі 9829 (девять тисяч вісімсот двадцять девять)гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (к/р32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН.В.Бойко