Рішення № 28408440, 29.12.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/4074/2012

Провадження № 2/1202/1270/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі: Гончаровій А.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про стягнення матеріальної а моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову вказала, що 17.08.2011 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було винесено постанову по справі № 1н-4/2011 року. Згідно постанови, суд постановив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під нагляд матері ОСОБА_4

10.03.2011 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході боротьби з сином позивачки ОСОБА_3 умисно підняв з землі скляну пляшку з пива та наніс нею удар по голові неповнолітньому сину позивачки ОСОБА_3 В наслідок чого він упав та втратив свідомість. В результаті цього, згідно до висновків судово-медичної експертизи № 229 від 20.05.2011 року, її сину були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 ступеня, внутрішньо мозковий крововилив у лівій тім»яній області, підшкірна гематома тім»яної області голови, правосторонній геміпарез.

З приводу вказаних тілесних ушкоджень, син позивачки перебував на стаціонарному лікуванні в Луганській обласній дитячій клінічній лікарні у нейрохірургічному відділенні . Під час перебування на лікуванні, нею були понесені витрати, а саме: купувалися медикаменти, витрати на харчування і на транспортні послуги. Згідно доданих до матеріалів позову чеків на придбання ліків сума матеріальних витрат складає 12371,17 грн. Оскільки відповідачкою добровільно було сплачено 3000 грн., то остаточно сума матеріальної шкоди складає 9371,17 грн. Відповідачка більше їй матеріальну допомогу не надавала. Також заявляє вимоги про відшкодування моральної шкоди, яка полягала у стражданнях її сина, внаслідок завдання йому тілесних ушкоджень, приниженні честі та гідності, нервового стресу, розладу нервової системи її сина після травми , порушення звичайного укладу життя. Просить стягнути з відповідачки моральну шкоду у сумі 15000 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги в повному обсязі, послалась на обставини, викладені в позові, а саме, що 10.03.2011 року малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході боротьби з її сином ОСОБА_3 умисно підняв с землі скляну пляшку з пива та наніс нею удар по голові її неповнолітньому сину ОСОБА_6 В наслідок чого він упав та втратив свідомість. В результаті цього, згідно до висновків судово-медичної експертизи № 229 від 20.05.2011 року, її сину було завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 ступеня, внутрішньо мозковий крововилив у лівій тім»яній області, підшкірна гематома тім»яної області голови, правосторонній геміпарез. 17.08.2011 року Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області було винесено постанову по справі № 1н-4/2011 року. Згідно постанови, суд постановив ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати під нагляд матері ОСОБА_4 Після отриманої травми, її син довгий час перебував на лікуванні, нею придбалися ліки згідно призначенням лікарів. Всі чеки вона надала. Також необхідно було проходити МРТ, за проходження якого вона також сплачувала гроші. Оголошення про надання їй допомоги вона не просила давати і не давала. Ті гроші, що збиралися по школам, дитсадкам, вона отримала. Ця сума склала близько 2000 грн., оскільки саме син відповідачки завдав її синові тілесних ушкоджень, то відповідачка повинна відшкодувати їй шкоду. Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду, яка складається з вартості ліків та проходження призначених процедур і складає 9371 грн.17 коп. Також, просить стягнути моральну шкоду у сумі 15000 грн. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що її син отримав душевну травму внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, зазнав приниження честі та гідності. Довгий час лікувався, був порушений звичний уклад їх життя.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги частково, а саме матеріальну шкоду на суму 2455 грн.40 коп. Пояснила, що не вважає, що її син ОСОБА_5 винен в заподіянні тілесних ушкоджень сину позивачки ОСОБА_3. Син позивачки та її син були друзями. Син позивачки часто був у них у гостях, вона вважає, що більше приділяла уваги йому , ніж позивачка. Вона добровільно дала позивачці 3000 грн. на лікування. Більше не давала, оскільки позивачки говорила, що їй потрібно 10000 грн., оскільки її синові будуть встановлювати групу інвалідності. Цього не було, позивачки її обманула. Вважає, що те , що сталося між їх дітьми, це нещасний випадок. Також у неї виникають питання про лікування ОСОБА_3, оскільки вона сама має медичну освіту і працює медичним робітником, то вважає, що не всі ліки, яки придбала позивачка використовувалися для лікування її сина. Також вказала на те , що позивачці добровільно люди здавали гроші, оскільки були розклеєні по місту та у с. Боково-Платово, де вони мешкають, оголошення про допомогу на операцію ОСОБА_7. Також у неї на утриманні троє дітей. Вона має не сплачені кредити. Заробітна плата її невелика.

Представник відповідача ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги позивачки частково на суму, яку визнає відповідачка. Пояснив, що син відповідачки ОСОБА_5 не був притягнутий до кримінальної відповідальності, як помилково вважає позивачка. Відносно нього було до суду направлено матеріали про вирішення питання про застосування до нього мір виховного характеру. Також спровокував конфлікт сам ОСОБА_3. Вважає, що сума матеріальної шкоди позивачкою не підтверджена повністю. Вказує, що суму у 1985 грн. 85 коп. , це добровільна допомога громадян , було надано позивачці . Ті ліки, які вказані у чеках, а також у історії хвороби, листках призначення, а саме антибіотик «Фортум», у той кількості, яку придбала позивачка не міг бути застосований сину позивачки. Також у листі лікарського призначення відсутні підписи медперсоналу про застосування ліків. Тому відповідачка визнає суму матеріальної шкоди, яка складає 2455 грн. 40 коп., тобто за мінусом добровільної грошової допомоги від громадян міста, за мінусом вартості придбаних ліків «Фортум» на суму 1969 грн.79 коп. Також сума, яка залишилася 4910 грн.79 коп. , з неї відповідачка визнає половину цієї суми - 2455 грн. 40 коп., оскільки у тому, що сталося, також є провина ї сина позивачки ОСОБА_3.

Суд, заслухав позивачку, відповідачку, представника відповідачки, заслухав свідків, вважає вимоги позивачки такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 7385 грн.32 коп за відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з наступних підстав.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 17.09.1996 року Трудовою селищною радою Симферопольского району, АРК (а.с.11)

Згідно копії постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17.08.2011 року було встановлено, що : « 10.03.2011 року, у вечірній час, малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилися біля торгового ларька по вул. К.Марска с. Б-Платово м. Антрацит, де у жарт боролися поміж собою . Під час боротьби , неповнолітній ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_5 стали наносити один одному удари руками по різним частинам тіла та у останнього виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 Приводячи свій злочинний намір у виконання, малолітній ОСОБА_5 , близько о 17 годині 45 хвилин того ж дня, діючи зі злочинним наміром та протиправно, підняв с землі скляну пляшку з пива та наніс нею 1 удар по голові неповнолітнього ОСОБА_3, від чого бутила розбилася, а ОСОБА_3 впав та короткочасно знепритомнів. Згідно до висновків судово-медичної експертизи № 229 від 20.05.2011 року, йому були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку 2 ступеня, внутрішньо мозковий крововилив у лівій тім»яній області, підшкірна гематома тім»яної області голови, правосторонній геміпарез.»

Також, цією постановою малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,було передано під нагляд матері - ОСОБА_4.(а.с.14)

Згідно копії виписного епікризу № 2876/78 ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у Луганській обласній дитячій клінічній лікарні у нейрохірургічному відділенні з 11.03.2011 року по 25.03.2011 року.(а.с.15)

З розписки від 13.03.2011 року вбачається, що відповідачкою дійсно було надано допомогу у сумі 3000 грн. на лікування неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.16)

Згідно копії чека № 4308 та квитанції від 20.09.2011 року на проведення МРТ та витрати на плівку склали 780 грн. (а.с. 17)

Згідно копії чеків № 30463994 та квитанції від 04.07.2011 року витрачено 200 грн. (а.с.18) , 20.09.2011 року на суму 95 грн.,(а.с.19) , чека та квитанції № 00000077223 від 11.03.2011 року витрачено 1274 грн. 45 коп . (а.с.20), копії товарного чеку від 11.03.2011 року витрачено 88 грн. 25 коп.(а.с.21), товарного чеку та квитанції № 000000077297 від 12.03.2011 року витрачено338 грн.15 коп . (а.с.22) , товарного чеку та квитанції № 00000077396 від 13.03.2011 року витрачено 50 грн. 25 коп. (а.с.23), копії товарного чеку та квитанції № 00000077524 від 14.03.2011 року витрачено 180 грн.40 коп. (а.с.24), № Е00000022388 від 14.03.2011 року витрачено 196 грн.95 коп. (а.с.25), № 00000077485 від 14.03.2011 року витрачено 1172 грн. 40 коп. (а.с.26), № 00000077678 від 15.03.2011 року витрачено 1313 грн. , № 00000146724 від 14.03.2011 року витрачено 459 грн.55 коп. (а.с.28), № 00000077851 від 16.03.2011 року витрачено 19 грн. 05 коп.(а.с.29), № 00000077650 від 15.03.2011 року витрачено 288 грн.78 коп.(а.с.30), № 00000077918 від 17.03.2011 року витрачено 25 грн.29 коп.(а.с.31), № НОМЕР_1 від 18.03.2011 року витрачено 503 грн.75 коп.(а.с.32), № 00000078239 від 20.03.2011 року витрачено 34 грн. 50 коп.(а.с.33), № 00000078406 від 22.03.2011 року витрачено 188 грн.90 коп.(а.с.34), № 00000078592 від 23.03.2011 року витрачено 576 грн.10 коп. (а.с.35), № 00000078676 від 24.03.2011 року витрачено 257 грн.(а.с.36), № 00000078677 від 24.03.2011 року витрачено 8 грн. 45 коп.(а.с.37), № 00000078815 від 25.03.2011 року витрачено 771 грн.(а.с.38), № 00000078816 від 25.03.2011 року витрачено 253 грн.(а.с.39), без номеру від 16.04.2011 року витрачено 1012 грн.(а.с.40), № 00000088209 від 04.07.2011 року витрачено 274 грн.70 коп.(а.с.41), без номеру від 16.07.2011 року витрачено 360 грн.25 коп.(а.с.42), без номеру від 22.08.2011 року витрачено 300 грн.(а.с.43).

Згідно копії довідок без номеру від 14.03.2011 року, ОСОБА_3 пройшов медичне обстеження вартістю 600 грн.(а.с.44-45) , від 25.03.2011 року вартістю 600 грн.(а.с.46,47), та затрати на виготовлення меддокументації склали 150 грн.(а.с.48).

Згідно наданих копій чеків , загальна вартість ліків та медичних послуг становить 12371 грн. 17 коп.

Позивачкою заявлено позов про відшкодування матеріальної шкоди з врахуванням сплачених відповідачкою 3000 грн.- 9371 грн. 17 коп.

Також відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позивачці була надана матеріальна допомога від громадян в добровільному порядку, і, яка склала 1985 грн.85 коп., про цей факт також не заперечувала позивачка, а також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, які пояснили, що дійсно здавали гроші на лікування ОСОБА_3 разом з іншими людьми.

Стосовно тверджень відповідачки та її представника про те, що згідно їх медичних знань, наданої інструкції по застосуванню лікарського засобу «Фортум», відсутності відміток про застосування у листку призначень, суд не може прийняти їх до уваги, оскільки судом було витребувано листок лікарських призначень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що дані ліки були призначені та надавалися. (а.с.108,109).

Однак, суд задовольняє вимоги позивачки в частині стягнення матеріальної шкоди частково на суму 7385 грн. 32 коп. , враховуючи отримані нею гроші у сумі 1985 грн.85 коп. (9371 грн.17 коп. 1985 грн.85 коп. = 7385 грн.32 коп.)

Згідно до ч. 1 ст. 1178 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Що стосується моральної шкоди, суд задовольняє вимоги в розмірі 5000 грн., враховуючи ступень тяжкості тілесних ушкоджень, моральних страждань.

Повний зміст рішення виготовлено 29 грудня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,28, 60, 213-215, ст. ст. 1166, 1167,1168,1178 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7385 (сім тисяч триста вісімдесят пять) грн.32 коп, та 5000 (пять тисяч )грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути зі ОСОБА_4 судовий збір в сумі 214 грн.60 коп. та 107 грн. 30 коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду ОСОБА_13